Iran varnar Schweiz efter minaretförbud – DN.se.
Under andra världskriget var Sverige fegt, det lät nazisterna härja fritt. Landet tillät norska fångar fraktas som boskap genom landet och man var positivt inställd till Nazityskland. Man införde regler i länder som Sverige och Schweiz om att judar fick ett J skrivet i sina pass, så man kunde stoppa dem vid gränsen. Allt det här räddade dessa två länder från att bli angripna, de stod inte upp för vad som är rätt men de undkom kriget. Vad hade hänt om Sverige och Schweiz stått upp för sina grannar? Ett av Sveriges svek var deras stöd till sitt broderfolk, finnarna, dessa var allierade med nazisterna och hade en fascistisk regering.
Idag ser vi att man provocerar islam och muslimerna, man inför förbud mot slöjor, man försöker förbjuda Koranen lite varstans, man inskränkar i den rituella slakten, man förföljer religiösa organisationer som samlar in pengar till behövande i de muslimska länderna. Minaretförbudet är bara ett i raden av provokationer, och den enda staten som står upp för vad som är rätt i frågan, är Iran. Yttrandefrihet i all ära. Demokrati i all ära. Folkomröstningar i all ära; men fel är fel och rätt är rätt. Vad skulle hända om schweizarna fick rösta om gasning av muslimer? Är det acceptabelt då också? Är det deras rätt då också? Vart ska vi dra gränsen för vad ett folk får rösta om? Vad skulle hända om man införde Sharialagar i Schweiz och folket röstade för dessa lagar? Skulle vi tolerera kritik av folkets röst?
Läser man bloggarna som tagit upp Irans varning för att Schweiz idiotiska folkomröstning, så är de negativt inställda till Iran, men Iran visar något som Sverige och Schweiz inte vågat göra på många många år, de tar ställning för något, utan att bry sig om konsekvenserna. När har vi sett Sverige ta ställning för något, som hade kunnat skada deras ekonomiska intressen? Hur ofta kritiserar Sverige länder som Israel och USA? Det är även därför som vi ser ner på Iran, för de visar ”civilkurage”. När ska man vakna upp och säga nu får rasismen och islamofobin faktiskt sluta. Hur ofta ska vi tolerera att man bekämpar muslimerna med dessa provokationer? Böcker som Rushdins ”satansverserna” hyllas, människor som utmålar muslimer som monster, försöker komma in i Riksdagen. Man bränner ner moskéer och man besudlar mark där moskéer ska byggas på. Iran väljer att ta ställning emot den pågående provokationsoffensiven som vi ser, att islamofober inte ser det beror på att de har en ingrodd hatfylld åsikt om islam och muslimer, de kan inte rå för att de går samma väg som deras förfäder, som skyddade och hyllade nazismen när denna utrotade judarna.
Människor som visar civilkurage bedöms utifrån vad de står upp för. Står du upp mot slaveri, så var du en paria under slaveriets storhetstid, men några årtionden senare, när folks moral hade förändrats, så var du en hjälte. På samma sätt såg man ner på dem som försvarade judarna bara 60 år sedan, idag ses de som hjältar. Hur kommer det vara med de av oss som försvarar islam och står emot den rasism och den islamofobi som sprids? Jag har varit på lite islamofobiska bloggar senaste dagarna och där kräver man att muslimer ska konvertera, eller så slängs de ut. Så jag som inte har något annat medborgarskap, hör inte hemma här, så länge jag bekänner mig till islam. 1492 kom de kristna till makten i Spanien, då fick judar och muslimer samma val, konvertera eller lämna landet. När de som konverterade trodde sig vara säkra, kom man till dem igen och mördade många av dem eller slängde ut dem ur landet, man hävdade att de fortfarande var muslimer/judar. Kommer det vara så här också? När dessa islamofober tar makten, kommer man att tvinga oss att konvertera och sedan förfölja oss för vi är inga sanna ”svenska ateister”?
Man försöker antyda att det inte finns frihet i Iran eller i de muslimska länderna, men om det inte finns frihet där, ska vi då efterlikna dem? Borde vi inte tillämpa större frihet istället för större förbud? Vem skadar dessa minareter? Vem skadar dessa slöjor och dessa muslimer? Enligt en kommentar så är muslimerna enbart duktiga på två saker, ”mörda och våldta”. 1.5 miljarder muslimer och det enda vi gör, är att våldta och mörda. Jag hoppas folk vaknar upp innan det är för sent, innan vi har ett nytt holocaust..
Det är därför Irans ståndaktighet ska försvaras och hyllas, de står emot de mörka vindarna som än en gång blåser i Europa.
I väst är det bara Schweiz som infört ett förbud mot minareter. I övrigt lever muslimerna fritt även i Schweiz. Men i arabvärlden och mellanösterns…De har inte rätt att yttra sig.
Saudiarabien: ”Situationen för mänskliga rättigheter och för demokrati i Saudiarabien har betydande brister… Församlings- eller religionsfrihet existerar inte… Fackföreningar är inte tillåtna och inte heller finns någon strejkrätt… Den egna tolkningen av den islamiska lagen, sharia, som baseras på Koranen och tolkningarna av Koranen, tar som regel över annan lagstiftning. Offentliga avrättningar och kroppsstraff förekommer. Under 2007 avrättades fler personer än någonsin förr.”
Jemen: ”Islam är statsreligion och i stort sett alla medborgare är muslimer… Konstitutionen föreskriver religionsfrihet, men konvertering från islam är strikt förbjuden och är belagd med dödsstraff.”
Iran (21 sidor): ”Kränkningarna av de mänskliga rättigheterna i Iran är omfattande och förefaller öka. En klar försämring har skett de senaste åren, särskilt vad beträffar yttrandefrihet, verkställande av dödsstraff, ökad förföljelse av intellektuella, studenter och oliktänkande samt tortyr i fängelser. Irans etniska och religiösa minoriteter fortsätter att diskrimineras. Landet lever inte upp till kraven på en rättsstat. I många fall baseras domarna på sharia-lagarna och fatwas från ledande religiösa uttolkare av Koranen vilket skapar inkonsekvens, osäkerhet och sammanblandning av rättskällor.”
Qatar: ”Att konvertera från islam är formellt belagt med dödsstraff.”
Syrien: ”Shariarätten verkar diskriminerande mot kvinnor på en rad områden. Det går dock bra för en person att konvertera till islam men inte tvärtom.”
Tunisien: ”Islam är statsreligion. Landets stormufti, det vill säga den högste rättslärde och uttolkaren av lagen, utses av presidenten. Presidenten måste enligt författningen vara muslim… Ingen systematisk värvning till andra religioner än islam får förekomma.”
Malaysia: ”Islam är statsreligion men det står icke-muslimer fritt att utöva andra religioner… Det är i praktiken omöjligt för en muslim att byta religion… Icke-muslimer får inte aktivt verka för att omvända muslimer. Muslimer får dock verka för omvändelse till islam bland icke-muslimer. Det händer att shariadomstolar förklarar en person för ”avfälling”. För detta kan personen dömas till rehabilitering och böter. Men det innebär inte
automatiskt att personen därmed förklaras vara icke-muslim.”
Bangladesh: ”Islam är statsreligion, men konstitutionen garanterar religionsfrihet. Islam spelar en dominerande roll i samhället och statsmakterna är känsliga i frågor som skulle kunna uppröra landets muslimska majoritet… Förföljelser av religiösa minoriteter förekommer.”
Pakistan: ”Situationen för de mänskliga rättigheterna i Pakistan har förvärrats under 2007. Liksom tidigare är bristande rättssäkerhet, godtycklig myndighetsutövning och diskriminering av kvinnor och minoriteter vanligt förekommande i det pakistanska samhället. Tortyr förekommer och dödsstraff tillämpas… Kristna pakistanier diskrimineras ofta på arbetsmarknaden och lever ofta under svåra förhållanden… Ett godtyckligt och informellt system av rättskipning baserad på islamisk rätt och stamtraditioner tillämpas i de olika stamområdena.”
Exemplen kan mångfaldigas.
Ingen konstigt att muslimer får skit i västvärlden. Vad har ni gjort för produktivt egentligen? Om ni hade kommit till Sverige och byggt skolor och vägar samt tagit till er den svenska kulturen hade det inte varit något problem. Men ni bekräftar ju bara alla fördomar varje dag ni våldtar och mördar. Det är det enda ni duger till.
Tror nog att du skall plugga vidare på svensk historia under andra världskriget, inte för att vara elak men du är tyvärr ute och cyklar på okända vägar.
Sen har jag en fråga till dig, har Iran religionsfrihet som kan mäta sig med Schweiz?
Har Iran en demokrati som kan mäta sig med Schweiz både historiskt och nuvarande?
Om inte hur kan de då klaga på något de själva inte har uppnått på långa vägar?
Och sist, varför skyddar Iran religion men inte mänskliga rättigheter?
Tack på förhand för ett bra svar
Ja att angripa muslimer, mörda muslimer, förbjuda slöjor, förbjuda jminareter, förbjuda omskärelse, förbjuda halalslakt är allt frihet 😉 Så ditt mål är att bli som de länder i mellanöstern som du ogilar? Smart Erik…
Ja camilo, muslimer våldtar och mördar..500 000 muslimer i Sverige, våldtar och mördar..verkar som om alla smarta islamofober kommer till min blogg idag 😉
Ja oskar, din logik är verkligen bra, jag ska plugga historia som jag redan pluggat ;)..så Sverige lät inte tåg åka genom landet med norska fångar? Så Sverige stödde inte finnarna som var på nazitysklands sida i kriget mot Sovjet? Så Sverige krävde inte att judar ska få ett J stämplat i passet? Vad mera finns det att plugga 😛
I Iran har de religiösa minoriteterna fasta säten i riksdagen, har de det i Schweiz? Så det betyder att även om en kristen bara får en röst, så har de kristna en kristen representant, gäller de andra religionerna också lol. Iran har rösträtt från 16 års ålder. Så Iran skyddar inte mänskliga rättigheter? Enligt människorättsgrupper och FN, så har alla västliga länder, däribland Sverige och Schweiz fått kritik av dem för att bryta mot de mänskliga rättigheterna, inte bara Iran 😉 Så när de skyddas i väst, då kan vi tala om saken.
I schweiz är det fullt tillåtet att som muslim utöva sin religion, så någon inskränkning i religionsfriheten bör inte föreligga. Att inte få bygga minareter är måhända en inskränkning i ett uttryck, men likt slöjan så bör inte detta vara religiöst betingat utan snarare traditionellt. Utan att försvara Schweiz ”demokratiska” direktdemokrati så kan jag säga att vi i västvärlden respekterar dessa förbehållslöst och att de är religionen överstående.
Vad gäller Irans eventuella mod så har jag svårt att förstå hur en nation som stenar homosexuella, begränsar tillgången till internet av rädsla för avvikande åsikter samt har dödsstraff för till exempel konvertering från islam är modigt.
Det är trams att jämföra Sveriges beteende under andra världskriget med Irans beteende idag och bloggförfattaren borde skämmas för en sådan jämförelse. Sverige är ett av världens allra mest solidariska länder och det faktum att vi tar emot så många invandrare och flyktingar bör tala sitt tydliga svar.
Sverige har fått kritik för mänskliga rättigheter likväl som Iran. Men jag är av den uppfattningen att det är skillnad att få kritik för att samerna diskrimineras och att man stenar folk för deras sexuella läggning. Håller du med eller är du trångsynt?
Slöjan är ett krav inom islam, det är konsensus bland shia som sunnimuslimer, att du eller Schweiz anser er ha rätten att ifrågasätta slöjan eller att ni menar er ha tolkningsföreträde är befängt. Du erkänner själv att det är en inskränkning, idag minareter, imorgon slöjan (som i andra länder) sen bönen, sen att kalla dig muslim osv. Vart ska vi dra gränsen? Minaret i sig är inget problem, men vart ska muslimen säga nej nu fan är det nog? Varför minaret, skadar det dig om byggnaden är rund eller tornig eller fyrkantig?
Homosexuella anses vara brottslingar, såsom pedofiler anses vara brottslingar i Sverige. I vissa kulturer ansågs tjuvar vara duktiga, i vissa länder förhärligar vi än idag mördare som mördade för sitt land, olika kulturer ser olika på brott och straff. Begränsar internet kan ju ha att göra med att väst betalar (USa) för att det ska bli revolt i landet? Man har censur i Sverige också eller menar du att du får säga och tycka vad du vill när du vill? Många har konvefrterat från islam, och de har inte dödats. eller menar du att alla 1.5 miljarder som sägs vara muslimer, är troende muslimer? Jag känner flera i Iran som inte tror på Gud eller islam, de lever och trivs.
Att du tycker det är trams är din ensak, bloggförfattaren visade logiskt på att de stater som står upp för vissa rättigheter alltid kommer bekämpas, Sverige var fegt och Sverige är fegt, ser man bara på hur rädda de är för USA och Israel när det gäller dessa länders brott mot mänskligheten. Det är genant att man inte tar sitt ansvar och visar att Schweiz och andra isalmofobiska stater bör kritiseras å det hårdaste.
Vad skulle du säga om Schweiz förbjöd davidstjärnor på synagoger? Eller ifall de förbjöd synagoger överhuvudtaget? Då skulle du ta illa upp om Sverige var tyst..hyckleri.
Iran har ingen stening, togs bort runt 6 månader sedan, så det går åt rätt håll. Ja alla som inte håller med dig är trångsynta..vad är du som inte en enda gång tog ställning emot Schweiz och deras förbud mot minareter? Eller Frankrikes förbud mot slöjor i skolan? Eller fängslandet av människor på Guantanmo i 7 år? Hellre trångsynt och konsekvent än öppen och för demokrati, när det passar mig, som du 🙂
Roande hur du formulerar dig Bahool. Tvärtom mot tidigare kommentarer tror jag det är fullkomligt onödigt om du sätter dig i skolbänken igen, de grundläggande kunskapsluckor du uppvisar vad gäller Schweiz, demokrati och Sveriges historia är alltför avgrundsdjupa för att avhjälpas av ytterligare studier. Fortsätt istället att propagera för islamofascismen, t ex i den form som den utövas i Iran. Det är gott så.
F ö behöver en västerländsk liberaldemokrati inte acceptera framväxten av främmande och totalitära politiska system, likt den medeltida våldskulten islam. Din SFI-kurs kanske inte tar upp det, men fascistoida ideologier som islam kan inte gömma sig bakom någon religionsfrihet.
Kommentera gärna med de vanliga infantila tillropen islamofob/rasist/ främlingsfientlig som är kutym när det inte finns några sakliga och fungerande argument att komma med.
Du missförstod mig :), jag talade om jämförelsen mellan Schweiz och Iran inte att Schweiz är felfritt för det vet vi båda att det inte är.
Att alla länder i världen har fått kritik pga de inte fyller alla kraven för mänskliga rättigheter är väl inget nytt (andra länder mer än andra dock).
Så du tycker att personer med en specifik religiös uppfattning skall kvoteras in i riksdagen :s (svara gräma på vilket sätt det är bra)??
Att kvotering i alla former är enligt min egen uppfattning är fel då jag tycker det hämnar den personliga utvecklingen.
Hmm, de saker du säger är sant (till viss del) det är även sant att Sverige har en väldigt konfliktbaserad historia med Ryssland(Sovjet), detta borde du (som läst historia) veta spelar ofantlig roll i alla konflikter här i världen.
Det är även sant att Sverige räddade väldiga mängder judar under andra världskriget detta verkar inte stått i dina historieböcker.
Och när vi ändå är inne på nazisterna och judarna, vi vet hur det var i Europa för 70!! år sedan men hur är det i Iran idag??, jag undrar vad Irans ledare tycker om judar i denna stund??
Har utvecklingen stått stilla måhända?
Slöjan ska täcka barmen och allt det där, jag ärmedveten om var det kommer från. Ursprungligen är det en moralisk regel som tillkommit för att inte fresta männen. En både kvinno- och manssyn som är unken som bäst. Slöjan som den används idag är ju en sedvana baserad på koranen och inget gudomligt påbud.
Att använda argumentet att ”idag förbjuds en sak, i övermorgon är det nästa sak i eskalerande ordning” är bara dålig argumentationsteknik och förtjänar inte att bemötas.
Religionsfrihet innebär inte friheten att uttrycka sin religion hur man vill. Du verkar anta att jag är troende kristen varför din argumentation blir lite lidande. Jag vill inte se några nybyggen av stora pråliga kyrktorn heller då jag anser religion vara en privatsak, som sig bör i ett sekulärt och demokratiskt samhälle.
Vad jag vet så är det inte brottsligt att vara pedofil i Sverige. Det är brottsligt att utföra pedofila akter. Att homosexualitet, alltså ett uttryck av kärlek mellan två vuxna människor, är förbjudet är unket och står för medeltida värderingar. Du verkar dock nöjd med att det är så. Men hur trivs bögar och flator i Iran då?
Yttrandefrihet och informationsfrihet är inga relativa begrepp. Antingen har du dom eller inte, en stat som inskränker detta för att skydda en liten krets kommer aldrig att vara respekterad. I Sverige har vi yttrandefrihet som enbart inskränks då den går över i kränkningar. Allah akbar, men den svenska lagstiftningen är större. Eller vad menar du med censur? Säger man sånt så gör man väl i att exemplifiera.
Vad progressivt att stening togs bort under 2009. Fast dödsstraffet är ju inte avskaffat så det är väl en relativ framgång för iranierna. Frankrikes slöjförbud i skolan, vad har det med detta att göra? Och Guantanamo, vad har det med detta att göra?
Bra iallafall att du öppet säger att du är trångsynt, då vet vi var du står!
Calle första stycket var rätt bra, inga argument bara ett personangrepp men visst..men mina kunskaper överstiger dina, det kan jag lova dig 😉
Där kom det, jag behöver inte kalla dig något, för i andra stycket visar du hur okunnig du är om islam och att du inte gillar demokratier, eftersom demokratier förespråkar religionsfrihet, att förbjuda en minaret är inget en demokrat skulle vilja tillåta, utan det är bara islamofobers våta dröm. Så att förbjuda byggnader är inte totaliärt? rofl…jag uppskattar alltid folk med mindre hjärnceller än en amöba. Aldrig gått SFI kurs, men om du vill visa fler av dina fördomar och dumheter får du gärna återkomma lol..Sen tredje stycket var bäst:
låt mig förstå det här, hela din kommentar var ett praktexempel på infantila tillrop och personangrepp, men det är jag som ”gärna får” kommentera på samma sätt? Du blir behandlad som du behandlar andra, eftersom du inte har kunskaper om islam eller demokrati eller har några som helst logiska resonemang, så får du mig bara att skratta åt dig ännu mera..jag har än idag inte mött en enda islamofob som kommit med något argument, logiskt resonemang eller någon slags replik som kunnat få mig att stanna upp och tänka, wow, den killen är smart..när du klarar av att värdesätta den demokrati som ska vara en verklig demokrati, en sådan som inte förbjuder för att den bajsar på sig för 4 minareter och som inte har planscher där man har 3 vita får som slänger ut ett svart får, det är då vi kan tala om att det inte är främlingsfientlighet, raissm eller islamofobi. Du är vad du är min vän, och jag beklagar det djupt, för du är verkligen inget positivt lol
@Oskar
Samma argument kan användas mot Iran, Iran är inte perfekt, de försöker utvecklas, även efter att hela världen är emot dem. De har tagit bort stening av brottslingar, det är ett steg i rätt riktning. Iran är en islamisk republik. Därmed är det rätt att sådana personer med sådan religion kvoteras in i riksdagen, på samma sätt som man i väst tycker att kvinnor bör kvoteras in i företagens styrelser (förslag i Sverige, tillämpat i Norge). Varför är det mera rätt att kvotera kvinnor än personer pga religion?
Jag tog upp kvoteringen för att du tog upp religionsfriheten i Iran och frågade om det gick att jämföra med Schweiz religionsfrihet.
Iran har även en konfliktbaserad historia med Israel. Judar i Iran är den största minoriteten av judar i mellanöstern. Enligt egen utsaga så har Irans system räddat deras religion. De får utöva sin tro fritt. Irans regering är emot sionismen, men tyvärr kommer inte det här alltid fram i väst. Man tror att judendomen och israel/sionismen är en och samma sak, så är inte fallet. Det är därför så viktigt att skilja på islam och vad vissa muslimer gör, på samma sätt skiljer Iran på vad judendomens äger och vad sionismen/israel säger gör.
Hur många skickades tillbaka till dödens koncentrationsläger? Att många svenskar skyddade människor i nöd, är ju på samma sätt som idag, folk visar civilkurage. Vart är denna civilkurage när man inte fördömer Schweiz. Du måste se det som sker i Europa idag, i kontext till det som skedde i Europa i början av förra århundradet och fram till 40 talet, man såg till att miljoner judar mördades. På samma väg är vi nu, i bosnien mördades hundratusentals muslimer, hatpropagandan är stor och farlig. Minareter idag, muslimer imorgon?
@Martin.
Suck..vart ska jag börja? Reglen är att män som kvinnor ska dölja sina behag, det är inte bara barmen grabben..män har sina klädregler, kvinnor sina..hade det varit enbart regler för kvinnor så hade jag förstått din tes att det är en ”unken” syn. Koranen är Guds ord, därmed är allt som står i Koranen ett gudomligt påbud..jag måste verkligen säga att du måste läsa på lite till om islam. Jo att förbjuda en sak idag och imorgon kommer nästa är bevisad, det har vi ju sett när man först attackerade slöjan i skolor, nu är det minareter, vad kommer näst? Synd att du inte är kapabel att se det.
Nope jag vet att de flesta svenskar inte är troende kristna. Så du anser att det är ok att bygga konstiga ekonomiska byggnader, fotbollstatdion och globen eller turning torso men religiösa byggnader är förbjudna? Så du tar dig rätten att bestämma vad folk vill bygga och hur de vill bygga det..då har du satt dig som herre över svenskarna och det är du som bestämmer vad som är rätt och vad som är fel, är inte det lite arrogant? Samma sak är det i islam, det är inte förbjudet eller brottsligt att vara homosexuell, men själva akten är olaglig. På samma sätt kan jag tycka att dina värderingar är medletida värderingar eller idiotiska. Homosexualitet är ett brott i islam, att du inte vill acceptera att inte alla vill följa din dekadenta syn på vad som är acceptabel sex är inte mitt problem. Jag och miljarder, muslimer och ickemuslimer, håller med Irans syn på homosexualitet, sen har inte homosexualitet med saken att göra, vi talar om civilkurage och att en stat står upp mot Schweiz odemokratiska och genanta beslut.
Stör en minaret dig? Vad stör dig med en minaret? med slöja? Inverkar minareten eller slöjan på dig och ditt liv?
Du borde läsa på lite, överallt finns det lagar som inskränkar våra friheter ifall staten anser det vara befogat, FRA lagen är ett bra exempel på det. Det du och jag skriver till varandra registeras och kan användas mot oss, censur mot reklam för alkohol, hets mot folkgrupp mm finns också, allt det är inskränkningar i yttrandefriheten. Jag får inte forska i information om hur man gör vapen, bomber mm, det är inskränknig i min informationsfrihet. Så snälla rara, kasta inte sten i glashus? Det finns ingen utopi, som den du talar om. I Iran brände man ner byggnader, anföll polisen och skrek hets och hot mot staten och dess representanter. Försök du gå på gatan och hota kungen eller någon minister, så ska vi se hur länge du får yttra dig på det viset. Överallt finns det lagar mot sådant här, varför ska just Irans lagar i frågan vara ifrågasatta?
Även det här har inget med artiklen att göra.
Ja det är verkligen synd att inte alla utvecklas lika fort som du, Sverige och Schweiz 😉 Kvinnor fick rösträtt i Schweiz, ditt nya favoritland på 70 talet..wow..Jag är för dössstraff så är m ånga svenskar med mig, vad är din poäng? Även där måste man lyda dig? lol..lite storhetsvansinne eh?
Så du tar upp homosexuella är ok, men att jag tar upp andra saker som förbjudits i kampen mot muslimer, det är inte ok? Hur är det då med yttrandefriheten i frihetens land USA när det gäller Guantanamo? Eller du är en av dem som menar att det är ok att förbjuda, så länge det är muslimerna som drabbas..ja du är verkligen inkonsekvent i dina åsikter och värderingar…
Jag erkänner min trångsynthet/hyckleri..när ska du göra detsamma?
”Under andra världskriget var Sverige fegt, det lät nazisterna härja fritt. Landet tillät norska fångar fraktas som boskap genom landet och man var positivt inställd till Nazityskland. Man införde regler i länder som Sverige och Schweiz om att judar fick ett J skrivet i sina pass, så man kunde stoppa dem vid gränsen. Allt det här räddade dessa två länder från att bli angripna, de stod inte upp för vad som är rätt men de undkom kriget. Vad hade hänt om Sverige och Schweiz stått upp för sina grannar? Ett av Sveriges svek var deras stöd till sitt broderfolk, finnarna, dessa var allierade med nazisterna och hade en fascistisk regering.”
Du vet ingenting om historia. Det du skriver är skrattretande och motsägelsefullt.
Sverige svek sina grannar men inte Finland (som är en granne, läs lite geografi lillpöjken) och det var fel? Finland hade inte en fascistisk regering. Du vet inte vad fascism är lillen.
Sveriges agerande räddade hundratusentals judar – och det är väl därför du är så arg på Sverige.
Lol A svensson..måste varit en riktigt öm tå jag trampat på..sanningen sårar hehehe…vilka fick flytta sig fritt Över våra gränser…nazisterna. vilka var allierade med finnarna? varför anfölls inte sverige? när finnarna såg att nazisterna förlorade så bytte de sida..hur många judar skickades tillbaka till döden? jag vet att du knappast kan läsa, men snälla rara försök?
Detta var så inskränkt så jag får ta det i tur och ordning.
Att folk ska dölja delar av sin kropp bara för att andra människor inte kan behärska sig är ju ett vettigt argument. Det är samma sorts argumentation som säger att kvinnor som blir våldtagna får skylla sig själva för att dom klädde sig utmanande. Fast det är ju svårt att argumentera mot ”Guds ord”, och gud är ju stor (så länge man tror på rätt gud och för sjutton gubbars skull inte har sex med en annan man!). Utan att, som du, försöka ta till härskartekniker kan jag väl säga att min kunskap om islam inte är omfattande, men mina kunskaper om vad en demokrati innebär är långt utöver vad dina är. Här argumenterar vi,vi hänvisar inte till ”guds ord” eller något annat luddigt. I Sverige innebär guds ord ingenting, något som många muslimer har svårt att förstå.
Måste jag visa varför sån argumentation inte funkar? I morgon byger muslimer minareter, sen blir det terror och till slut bestämmer Al-qaida över hela världen! Eller, vänta nu… sån bevisföring hade ju varit tveksam.
Gällande vad som får byggas eller inte så är det inte muslimerna i ett land som bestämmer det. Inte heller någon annan religiös grupp. Det finns demokratiska principer som ska följas, oavsett om man råkar tro att ”guds ord” inte återspeglas i dessa.
Hur inkränker FRA vad du får säga? Att folk är skyddade mot hets är ju bara bra, eller tycker du att du borde få hetsa folk baserat på folkgrupp? Att få tillskansa sig reklam för alkohol ser jag inte heller som någon riktig hjärtefråga, gör du? Att ett land har vapenlagar för att begränsa det är inte heller så konstigt. Den liberala principen att man är fri att uttrycka vad man vill så länge det inte skadar någon är den i längden enda principen ett fritt samhälle kan bygga på. Och sen att man tycker att det är dekadent att en man hellre vill stoppa sin snopp i en annan mans bak än i en mus är flams och inget som man i Sverige tar på allvar. Respektera andra, eller hur var det nu? Det finns en anledning till varför folk flyr från mellanöstern till västvärlden och inte tvärtom.
Jag har aldrig framhållit Schweiz som ett mönsterland, det var därför jag skrev med citationstecken här ovanför. Låg argumentationsmoral att försöka tillskriva folk åsikter dom inte har. Inte många svenskar är för dödsstraff, det är ren lögn. Att Guantanamo är en skandal har jag heller aldrig sagt emot, tvärtom.
Det är självklart att det framstår som inkonsekvent när du tillskriver mig åsikter som jag inte har. Kan du inte argumentera bättre för din sak än att du sjunker till sånt borde du kanske gå en kurs i argumentation eller retorik, tror du skulle kunna ha nytta av det.
Medan man i England förberedde sig för att med all kraft försvara sin frihet inför det förväntade nazityska anfallet gjorde man i Sverige något helt annat:
Vi gav efter för tyska krav på så kallad permittenttrafik Tyskland-Norge.
Vi påbörjade kontakterna mellan Sverige och Tyskland med studieresor till den tyska krigsmakten och livligt idrottsutbyte.
Vi planerade samarbete om tillverkning av flygmotorer för bland annat tyska Luftwaffe.
Vi konfiskerade en rad känsliga böcker,bland annat den som hette ”Varför England är i krig”.
Vi gjorde det möjligt att förhindra transport av beslagtagna tidningar.
Vi tog ett första riksdagsbeslut om att avskaffa grundlagens censurförbud.
LO planerade att avbryta den 1933 införda köpbojkotten mot tyska varor.
Vi sökte medla fred mellan Nazi-Tyskland och England – trots de tydliga budskapen från England om fortsatt motstånd mot Hitler-Tyskland.
http://www.dn.se/opinion/debatt/churchill-fick-vredesutbrott-over-svenske-kungens-svek-1.570849
http://www.larshammaren.se/6_sv2vkr.html
I Sverige påbörjas nu alltså den s.k. eftergiftspolitiken. Det handlade inte bara om permittenttrafiken utan t ex också om att vi gjorde det möjligt att beslagta tidningar (med för Tyskland misshagligt innehåll). Samarbete med Tyskland inleddes och utökades på olika områden t ex idrottsligt och i form av studieresor. Den svenske kungen, Gustav V, tog detta år ett privat initiativ att mäkla fred mellan Tyskland och England; detta efter att Göring framkastat en sådan önskan och den svenska regeringen också reagerat positivt därpå(14). I DN-artikeln Churchill fick vredesutbrott över svenske kungens svek av professor Gunnar Richardson (DN 29 juli 2007) hävdas att detta svenska försök att mäkla fred var det ”Stora svenska sveket” under andra världskriget. Fredsinitiativet togs inte välvilligt upp av Churchill som ju uppmanat till motstånd till det yttersta. Richardson skriver bl a att den brittiske premiärministern fått ett verkligt vredesutbrott över ”den föraktlige svenske kungens inblandning” sedan han övergivit både Finland och Norge och kommit ”helt i tyskarnas grepp”.
Det är väl nuet vi skall bejaka. Inte hur Sverige var förr. De neutrala svenskar som fegt valde att inte ta strid på nazismen är pensionärer idag. Att Schweiz valde enligt folkomröstning att inte bygga fler minareter skall stå för dem och respekteras. Västvärlden är en fri kapitalism, vi har shoppingtokiga människor, folk som har aktier, det finns lagar som inte är som muslimska lagar. Om då muslimer flyr från krig och elände i sin egna länder till främmande länder måste jag fråga mig själv hur fan kan det vara så viktigt att höra böner skrikas från en minaret? Skapades inte motsättningarna från denna Islam och varför fortsätter vissa muslimer hylla denna religion. Jag tycker det är inkonsekvent tänkande. Hur många Svenskar kan åka till Iran och bygga kristna kyrkor???? Religioner skall vara en kärlekshobby och inte handla om liv eller död. Jag är så jävla trött på denna skit. Det kommer flyktingar varje dag pga shia och sunni bråken, alla dessa olika raser som aldrig kan förlåta varandra och gå vidare som olika vänner. Jag är verkligen Islamofobiker, det är mina samlade uppfattning genom åren. Det fanns nog en tid då denna religion var vacker och fin, då alla fick vara med utan att bli sprängd i tusentals bitar. Jag tycker det är en omvänd rasism från muslimsk sida och detta skapar ett enormt hat i västvärlden. Nazistiska partier kommer uppstå och antagligen kommer blod rinna på gatorna snart. Om Iran och Irak kunde vara snälla nån gång mot sina egna. Då muslimer kommer hit som turister och inte som flyktingar skulle jag tycka Schweiz valt helt fel i att neka minaretbygge. Men de är konsekventa eftersom det förekommer som mycket våld, krig i Koranens namn. Det finns en religion som heter Soka Gakkai, där hyllas kärlekens energi, de har ingen gud. Eftersom gudar används att förslava andra medmänniskor.
Grattis, du kan copy+paste!
Att utvärdera sådant här i efterklokhetens kranka sken är ju inga svårigheter. Sätter man det i sitt historiska perspektiv så blir det hela genas mer komplicerat. Min fråga är: hur bra koll har du på svensk historia? Inte väldigt bra, verkar det som.
Iran visar egeninstresse. Hade Svenska regeringen, som är sekulär och passivt kristen, gjort samma uttalanden så hade det ev. varit att visa mod. Men Iran arbetar för egen sak, det är inte mod – det är ungefär lika mycket mod som att Påven anser det vara förkastligt med att homosexuella får rättigheter i vissa länder.
Det R du som hävdar att det beror på att andra ska behärska sig. Ja du stödjer en demokrati som förbjuder en minaret, lol, du är fan otrolig..Tror du verkligen att du vet vad demokrati är? Demokrati innebär inte att man bekämpar folk för att de väljer att tro på en gud, eller att man bekämpar byggnader eller klädesplagg..det är vad du och andra personer som ogillar islam och muslimer, inte förstått. Ni kan inte tala om demokrati och utöva diktatoriska metoder.
Ja du har rätt, överallt där minareter byggts har terrorn ökat 😉 Att det största antalet offer för terrorn är just muslimer som är i moskéer eller lämnat moskéer, spelar ingen roll..som sagt..mkt kass logik grabben.
Du sa något bra i sista meningen, det är inte muslimer som bestämmer, inte heller du. Det finns ingen lag i Schweiz eller i Sverige som är emot byggandet av en minaret, så att folkomrösta om det går emot folkrätten. Du borde kolla vad FN och Amnesty sagt, eller menar du att dessa vet mindre om demokrati än du och de dumma nötter som lät sina fördomar styra?
De demokratiska principerna, de du hyllar men inte verkar känna till, innebär inte att en majoritet kan inskränka en minoritets rättigheter. Hade muslimerna utgjort en fara, eller hade minareterna inskränkat på dig eller på andras rättigheter, då hade jag förstått ert hat, men eftersom det är en vanlig byggnad, som vilken byggnad som helst, är det befängt att rösta emot dem. Det är märkligt att en så stor och sann demokrat som du inte ens inser när du är ute och cyklar.
Så muslimer får inte bestämma över vad som får byggas och inte byggas, men du får? Får en majoritet bestämma? Tycker du verkligen att denna majoritet har rätten att bestämma över en liten minoritet? Vad skulle hända om majoriteten bestämde att du var tvungen att bära slöja? Vad skulle du tycka om demokratin då hahaha…
Ja det är kul att bli avlyssnad utan att ha begått ett brott..lol Du förstår inte ens logiken du klagar på att det inte finns yttrandefrihet och att internet stoppas mm, men censur, och lagar som förbjuder dig att säga vad du tycker är väl inskränkningar? Makabert att du inte ser likheterna faktiskt..Jag ser inte heller alkoholreklam som en hjärtefråga men det är också ett exempel på att du inte är så fri som du tror att du är…Jag respekterar andra och det är därför jag följer svensk lag, frågan är varför klaga på Iran i den frågan? jag Varöfr hävda att homosexfrågan är en fråga som bestämmer om Iran är en stat byggd på medeltida tänkande eller ej?
Folkvandringar och flykt har alltid funnits och kommer alltid ske. Många tiotusentals svenskar flyttar utomlands varje år, ska vi anta att de flyr från Sverige för att det är så hemskt här? Felaktig logik..som vanligt..
Sverige [redigera]
Sifos samhällsbarometer 1997 visade att en minoritet på omkring 40 procent var för dödsstraff i Sverige.[2]
2006 års samhällsbarometer visade enligt tidningen Metro att 33 procent ansåg att det finns brott som borde bestraffas med döden, och 56 procent emot.[3] Viktigt att notera när det gäller den här typen av undersökningar är hur frågan har ställts. Även om man anser att vissa brott kanske borde bestraffas med döden så är det inte därmed säkert att man vill ha dödsstra
http://sv.wikipedia.org/wiki/D%C3%B6dsstraff#Opinion
40% är en rätt stor grupp 😉 så inte många sa du eh?
Sista stycket var nog riktat mot dig själv antar jag? Så inte lönt för mig att lägga mig i där ;). Du har fortfarande inte svarat på mina frågor, på vilket sätt är minareter skadliga, eller på vilket sätt inverkar de på dig eller andra? Varför ska man kunna rösta eller lagföra mot byggnadet av minareter? Vad skulle du tycka om man gjorde folkomröstning om att förbjuda davidstjärna eller synagoger?
Enkla frågor för en upplyst och demokratisk person som dig 😉
Gjort de tom mörkare så att du kan se dem bättre den här gången, vill ju inte att du missar dem för tredje gången..
Ja camilo, muslimer våldtar och mördar..500 000 muslimer i Sverige, våldtar och mördar..verkar som om alla smarta islamofober kommer till min blogg idag 😉
Shit alltså, 500 000 muslimer. Så många var det inte när jag gick på Tensta Gymnasium, måste ha förökat sig som råttor. Det kan däremot ni jäkligt bra.
Faktum kvarstår, se till att bli ett fredsälskande religion så kommer folk älska er.
Camilo, du har fått priset som veckans skämt..eller idiot..upp till dig hur du vill kalla dig 😉
kan stämma marcus…men det vet vi inte så mkt om eller? Sverige har inte talat ut, det har Iran det är väl det enda som spelar roll? Sen skadas ju Iran genom att de väljer att gå emot väst i frågan..
Grattis Martin du vet ingenting om mig. Jag hade toppbetyg och läser minst en bok i månaden om just historia, svensk som världshistoria, men vad spelar det för roll? Jag tog upp vissa frågor, gav dig även kopierad text om det, sen om du tar till dig eller ej är inte mitt problem. Fakta talar för sig självt.
David jag tog upp det för att belysa att vad folk tyckte igår, förändras till imorgon. Så idag kanske folk ogillar Irans kritik av Schweiz eller att de står upp för Palestina, men vadh änder om 50 år?
David sen har du missförstått det, minareter i Europa är inte till för att man ska kalla till bön, det är även förbjudet i Sveirge att göra så, det är alltså enbart ett tillägg till byggnaden, man kallar inte till bön ur dem. Man flyr för att demokratier stödjer diktaturer..eller menar du att stödet som Saudi coh Egyten får av väst är muslimernas fel?
Finns hundratals kristna kyrkor i Iran, enda landet jag känner till där kyrkor inte finns är Saudiarabien. Men de förvägrar även vanliga muslimer att bygga moskeer om de inte tillhör statens sekt.
Jag är mot Schweiz omröstning. Tycker en demokratisk form (folkomröstning)slår ut en annan ännu viktigare demokratisk rättighet. Men däremot blir jag direkt förvånad att man kan hylla Iran på det sätt som du gör. Jag är för invandring i Sverige och jag tycker man ska göra allt för att integrationen skall fungera på ett bra sätt. Mångfald förnöjer som man brukar säga. Men frågan jag ställer mig är vad du gör i ett västland om du inte kan se det positiva med det. Om Iran är så demokratiskt och fantastiskt, varför flyttar du inte tillbaka? Vad är det som hindrar dig? Jag tycker om att vi har invandring i Sverige men jag får inte ihop det med sådana som dig som verkar dyrka det land som du tvingats fly ifrån. Kan du reda ut dessa saker för mig för det verkar obegripligt.
Tillbaka? Jag är inte från Iran. Jag är uppvuxen i Sverige och har inget annat medborgarskap än det svenska, så jag är redan hemma. Jag ser både positiva och negativa saker i alt, sorry att göra dig besviken och att jag inte bara kan hylla allt. Jag ser både dåliga och goda saker med Iran, det är det jag tar upp vid de tillfällen när de dyker upp till diskussion. Sen glömmer du att det sker en stor svartmålning av Iran och då blir det ännu viktigare att ta upp Iran och varför det sker saker och ting som vi i väst kanske inte känner till (ex de ökända uttalanden om att utrota judar något som inte stämmer osv)
Salam aleikom wa rahmatollah wa barakatoh!
Först ville säga mashaAllah till din blogg!
Mycket bra av dig att föra ut shia Islam.
Baraka ala fik inshaAllah.
Broder, jag har ett problem. Jag läste att du var bosatt i Helsingborg, skulle behöva din hjälp med en väldigt viktig fråga som du eventuellt kunde hjälpa till med. Det vore väldigt snällt av dig om du kunde ta dig lite tid för att hjälpa mig…
Finns på mail, och även msn.
Må Gud belöna dig och oss alla andra InshaAllah!
Camilo, du har fått priset som veckans skämt..eller idiot..upp till dig hur du vill kalla dig 😉
Jag förstår att du måste förolämpa mig. Muslimer har väldigt svårt att sakligt diskutera med mig då jag sett deras illdåd från första parkett och de känner sig trängda då de inte har någonstans att gömma sig.
Boskap är vad ni är.
Wsalam wal ra7ma dariush, jag kan nås på bahlool20@hotmail.com om jag kan hjälpa dig så gärna 🙂
Ja du har rätt, jag förlolämpar dig 😉 Var det inte du som anklagade alla muslimer för att mörda och våldta? Ta din medicin…
Att du har mage att kalla Sverige fegt för sin neutralitet i II värlskriget visar hur inskränkt och oikofobisk du är. Hade Sverige deltagit hade Sverige inte sett ut som det gör idag. Högst troligt hade vi knappt haft en byggnad äldre en 70 år… Det var ansvarsfullt av Sverige att vara neutrala istället för att låta det svenska folket få lida. Dessutom så räddade Sverige en stor massa judar och finska barn från krig och förföljelse. Kan du inte försöka tänka ur ett svenskt perspektiv istället för ett odemokratiskt och iransk-islamistiskt?
Och ja, det är demokratiskt att folkomrösta om ett förbud. Schweiz är också en rättsstat. Det behövs inga minerater för muslimer ska kunna be. Inte ens fullskaliga moskéer behövs – allah finns kvar däruppe bland molnen ändå, ska du se…
Jag vet att västvärlden är till viss grund ansvariga att stödja diktaturer. Tror du västvärlden blir bättre med en minaret eller 500.000 minareter. Vad jag vet finns det ett Mecka som många vallfärdar till. Kan det inte finnas fler Mecka, bygga ett i varje europeiskt land kanske? Veckans uppfinning. Eller ett minaret-kit som går att köpa på IKEA. Förlåt mig om jag är ironisk. Men jag gillar inte ytliga religioner som kristendom, Islam, judendom som måste ha krimskrams för att främja sin identitet. Vem som helst kan skrika ut sin kärlek för sin gud på balkongen, inte efter kl nio bara.
Jag gillar inte skendemokratier som stödjer diktaturer, denna vapenindustri som finns i Israel, USA och Sverige. Det är kapitalistiska slav-kedjor. Men ett lands medborgare måste ta initiativ att störta diktaturer, ondskefulla ledare som använder Allah, Mohammed för att kontrollera befolkningen och sätta dem i krigets skugga. Det är ond cirkel som aldrig bryts.
Bahlool. En fråga: Om Schweiz väljer att inte bygga fler äldrehem/boenden. Kommer du bli upprörd och skriva om detta i din blogg. Det handlar om en viktig service att ta hand om våra äldre. Mitt svar blir att detta kommer du inte bli upprörd över eftersom du inte identifierar med äldre Schweizare. Du har din identitet i Islam. Allt som strider mot den ser du som direkt kränkande. När en sådan religion blir föremål och att vissa blir kränkta har religionen tappat sin styrka. Om någon kallar min mor för hora blir inte arg eftersom hon är en fin människa. Skulle hon vara en hora skulle jag bli kränkt direkt. Därför tror jag vissa som blir kränkta i sin uppfattning vet att deras gudabild är full med synder. Man stenar ju för fan våldtagna kvinnor i Somalia……. Vilken minaret kan rädda dessa kvinnor????
Ok vad är det positiva/negativt med Iran och vad är det positiva/negativa med Sverige? Dra det mest grundläggande.
Visst rickard men då var det ju fegt lol..de tog inte ställning för det som var rätt utan tänkte enbart på sig själva..vad är problemet? Om du ser misshandel på gatan och du inte tar ställning, då är du feg, men du tänker smart, du slipper bli indragen i något som kan vara farligt för dig själv, så gjorde Sverige. Det är fegt men smart 🙂
Så det är även demokratiskt att förbjuda davidstjärnor och synagoger? vad skulle hända då om man röstade om det och det gick igenom, då hade såna som du varit de första att skrika antisemitism 😉
Iran faller inte för hot och skrämseltaktik, de står upp för sina ideal, de behöver jobba med sin syn på frihet en bit inte för mkt jag tror inte den frihet vi besitter här skulle passa ett islamsikt land (nakenhet, alkohol, yttrandefrihet där man hånar och häcklar religiösa förebilder)
De skyddar sina judiska och kristna minoriteter.
Sverige är fritt, modernt och försöker så gott det kan men amn behöver jobba lite mera med sin civilkurage, alla lagar som stiftas i EU leder till att vi blir allt mer kontrollerade, man talar inte ut mot Israel och USa, man är för snäll mot brottslingar, lite hårdare lagar så att vi slipper se mördare ute på gatan igen. Det är väl det i stora drag?
Självklart ska regeringen tänka på Sveriges bästa, vad är det som är fegt med det? Det kallas att ta ANSVAR.
Jämför du ett slagsmål på gatan med ett världskrig mot stormakter? Nåväl… Man agerar självklart från hur situationen ser ut, kolla om personen har vapen etc… Precis som Sverige gjorde – De såg efter sina resurser, vilket var väldigt små i jämförelse med t.ex Tysklands, och därefter tog sitt förnuft tillfånga.
Ja, om folket (demokrati=FOLKstyre) anser att det ska förbjudas, absolut.
Jag är en demokrat och jag respekterar beslutet. Jag tjänar inte på att beskylla någon.
Så ifall majoriteten beslutade att gasa folk rickard? Eller att påbjuda sharia eller slöja? Vad skulle du som demokrat tycka då. Fegt är det att en stat, en person, en grupp, ett folk, inte hjälper sina närmaste grannar eller tar ställning emot förtryck och orättvisa, att det är smart i Sveriges fall är inte till diskussion, vi diskuterade om det var fegt, det var det du beklagade dig över. Fegt är det när man inte vågar stå upp för man tycker man är svag eller man kanske kan få stryk..så varför är det svårt för dig att hålla med?
Självklart tycker jag att man ska protestera mot minaretförbudet. Problemet är att när Iran gör det, blir det som att kasta sten i glashus. På vilket sätt respekterar Irans regim sina kristna och judiska medborgare (och hur ser det ut i andra muslimska länder på den fronten)? Svar: De gör inte det. De mördar och lemslästar dem. De förnekar förintelsen och finansierar terrorism i Israel. De mördar dem som arbetar för demokrati i Iran. Många iranier bor i Sverige och kan inte hälsa på sina släktingar i Iran med risken att mördas av regimen.
Problemet är att när Irans djupt odemokratiska regim blandar sig i på detta sättet, ger de minarethatarna vatten på sin kvarn.
I Iran finns det minoriteter som är kristna, judar och zoraostras, de har fasta säten i riksdagen och de har speciella regler som tillåter dem att använda sig av alkohol i sin bön mm. Så jag tror det visar klart att man respekterar dem? Så Iran mördar och lemlästar religiösa minoriteter? Det var nytt…De finansierar kampen mot Israels ockupation, ja det är helt lagligt, USA skickar 100 gånger mycket mera till Israel och deras ockupation, och startande av krig. De mördar de som arbetar för demokrati? Det var upplopp där folk brände, förstörde och hotade, även i Sverige avlossades skott mot sådana individer i Göteborg. Det är helt naturligt att staten inte tål förstörelse. Du borde åka till Arlanda så kan du se hur många iranier som åker till Iran, varje dag lol…Minarethatarna eller islamofoberna, behöver inte Iran för att få vatten på sin kvarn..
Tyvärr (ur min synpunkt) så måste jag ju självklart respektera det också.
Ja, vi diskuterade feghet, men jag påvisar att det är ANSVAR. I demokratins namn kan allt hända om bara folket är med på det. Jag förstår inte riktigt hur du menar. Du vill alltså att, även om man är fullt medveten om att man är svag, ska gå in i ett slagsmål (eller vad som helst) även om man vet att denne är starkare? Det blir mer naivt och patetiskt än heroiskt…
Är du en anti-demokrat? Eller blir du bara uppehetsad av att islam får mer inflytande i västvärlden?
Iran fortsätter hota andra länder, Islams – ”Fredens religion”, jomenvisst!
Tror man ska kolla sitt egets land religions- och yttrandefrihet innan man kommenterar andras…
Nope det är upp till var och en att bestämma, men fegt är det. Det är historien som dömer Sverige och andra staters handlingar. Och nej, det är heoriskt att slåss då, man är inte en hjälte för att man är stark och går i kamp mot en svagare ond part, utan då är man ju säker på att vinna och då är det inte hjältemod, hjältemod är att ta ställning även när man själv riskerar att förlora allt, även när man är den svagare parten.
Jag antidemokrat? Lol..jag tror jag är en av de största demokrater min vän, men jag behöver inte kalla mig det, som du och andra, för att se mig själv som demokrat. Demokrati innebär att du inte kan förtrycka de svaga/minoriteten. Du har missförstått demokrati när du anser att en majoritet kan påtvinga minoriteter orättvisa beslut. Som ifall en majoritet skulle tvinga dig och din familj att föjla sharia eller ha slöja på eller att ni måste klä er på ett visst sätt eller bete er på ett visst sätt. Demokrati är det när man respekterar varandra och kan leva med varandra utan dessa tvång..
Jag kollar mitt eget lands religions och yttrandefrihet jag är svensk vet du…Vem har Iran hotat? Du borde läsa på grabben lol
https://www.bahlool.se/2009/11/26/iran-hotar-israel-med-forintelse/
Kunskap är makt…
en religion som lätt kan kränkas är ingen religion värd nog att hylla
Jag hade en katt som blev 22 år, i hans ögon såg jag den eld som ger liv och näring till kärleken. Han satt vid min sida länge och rädda mig flera gånger från döden. Men jag startar inga krig i hans namn. Han var en Grabbekatt, min gud. Inga hus behövdes byggas, ingen plats behövdes besökas för att hylla honom. Han finns för evigt i mitt hjärta och när jag dör kommer jag återgå till universums byggstenar och leva för evigt med dem som dött före mig. jag förenas med dem jag älskar i molekylerna och kvarkarna.
Hmm. Inte helt lätt att försvara en totalitär religion i ett Europa allt mer fritt från religion. Personligen (så det är inget påhopp) skulle jag gärna se alla dessa bakåtsträvande religioner och bokstavstroende i samma del av papperskorgen.
Jag lever gärna kvar i en Demokrati och eftersom demokrati och teologi byggt på läror från tiden då järn fortfarande var en nymodighet inte fungerar ihop, historiskt sett, ser jag med allt mer längtansfulla ögon på papperskorgen igen…
Ja, i en demokrati får man ha egna åsikter och stå för dem. Men viktigt är det också att kunna respektera demokratiska beslut. Absolut, håller med dig om att det är starkt att stå fast vid sina åsikter även om man får mothugg.
Jag antar att vi har olika åsikter om mångkultur. Jag anser att ett land ska bestå av ett folk, en gemenskap – inga särrättigheter etc som mångkulturen skapar. Därmed kommer också såna här frågor om minareter och liknande upp. Detta är en demokratisk process som jag anser alla invandrare och etniska folk måste genomgå för att vi alla kan hitta en mittpunkt där alla kan mötas i varje land. Islam måste anpassa sig liksom kristendomen till det moderna demokratiska samhället. Annars kommer osämjor att skapas. Demokratin kommer funka som en våg för att alla människor ska kunna leva tillsammans i varje land.
Om din s.k ”demokrati” skulle finnas i Schweiz så skulle ungefär 65% av befolkningen gå och irritera sig på minerater. Skulle det vara något du skulle vilja leva med om du vore en schweizisk muslim? Jag vet, man ska inte ge sig på individer, men liksom i Sverige och andra länder så har främlingsfientligehetn ökat tack vare din definition s.k ”demokrati”.