Vad är det för skillnad på Hamas och Sverige?

Hemliga svenska krediter till Nazityskland | Inrikes | SvD.

Ett av argumenten jag hört på senare tid emot palestinierna, är att de ju stödde Hitler. Stormuftin, ledaren för palestinierna på 40 talet, hade bra relationer med Hitler. Denna tes har jag hört ett otal gånger och den ska misskreditera palestinierna och deras nuvarande regering, ledd av Hamas, och antyda att de är nazister och vill begå samma illdåd som nazisterna begick. Någon vecka sedan kommenterade en person att Hamas ju varit allierade med Hitler, med tanke på att Hamas är en skapelse av Israels ockupation och Hitler aldrig fick uppleva sin värsta mardröm, en judisk stat, då är den här kommentaren bisarr, ja rent av ett praktexempel på hur långt sionsiter går för att svartmåla motståndet mot Israel.

I den här SvD artiklen får man läsa att delar av Sveriges regering var positiva till att ge krediter till Nazityskland. Vi har de senaste årtionden sett och hört om de antisemitiska och pronazistiska strömningarna som fanns i Sverige och hos svenskarna på den tiden. Om det här med krediterna stämmer, ska vi då se ner på hela Sverige och svenskarna? Sverige tillät att deras nära släktingar och vänner i norden, blev bortforslade med hjälp av tåg över svensk mark, för att hamna i nazisternas fängelser, vissa av dem fick plikta med livet för att de hade varit judar, eller varit motståndsmän till nazismens regim.

Hur ska vi se på Finland? De hade en allians med Nazityskland, en allians mot Sovjet. De fick vapen och militärt stöd av nazisterna i kampen mot Stalins armé; hur ofta hör vi om detta? Varför är det hemskt att en Mufti, en produkt av den tidens strömningar, skulle svartmåla hela den palestinska saken? Varför ska denna Muftis politiska överväganden, eller den svenska regeringens överväganden, eller det finländska folkets val att välja mellan pest och kolera, leda till att vi ska se ner på dem?

Idag är valet för oss enkelt, ska vi svika det palestinska folkets rätt mot dagens fascism? Ska vi tillåta att människor fördrivs, mördas och ockuperas, för att vi än en gång, inte kan eller vill välja mellan gott och ont?

Israels ockupation måste upphöra. Israels ockupation måste bekämpas. Nazisterna gick in i andra länder, ockuperade, mördade, fängslade och torterade. Israel går in i andra länder, ockuperar, mördar, fängslar och torterar. Nazisterna hävdade att de försvarade sig mot polackernas och tjeckernas angrepp på dem och deras befolkning; isralerna hävdar att de försvarar sig mot palestiniernas och arabernas angrepp på sig och sitt folk. Vad är skillnaden? Hur kan vi, som intalat oss själva att vi lärt oss av historien, inte se att det som skedde då, sker nu. Med hjälp av lobby; med hjälp av propaganda; med hjälp av den västerländska avskyn och rädslan för Islam och muslimerna, har man lyckats dupera omvärlden. Man har kommit undan med att man stjäl land, gång efter gång.

Nog är nog. Israel begår brott och dess folks umbäranden i historien, får inte avhålla oss från att kritisera dessa brott. FN har, även efter USAs många veton, lyckats med att anta över 42 resolutioner mot Israel. Vilken annan stat hat brutit mot folkrätten och mot omvärldens värderingar så ofta och så länge? Är jag fel ute om jag förstår Sveriges beteende på den tiden? Det är kanske fegt, men det räddade Sverige från att ödeläggas av nazisterna.

Inlägget blev lite blandat, men jag är så trött på att man ser ner på palestiniernas gillande av Hitler 60 år sedan, och samtidigt glömmer man bort vårt och vårt broderfolk finlands stöd och allians med densamme Hitler. Sverige försökte rädda sig självt från att bli nästa mål för nazisterna, Hamas och palestinierna har inte denna möjlighet, de är redan ett mål för en invasion.

Jag gillar inte Sveriges inställning då, och jag gillar inte allt Hamas gör, men man kan inte vara för svart eller vit i såna här sammanhang.