Press "Enter" to skip to content

Vem ligger bakom morden på iranska vetenskapsmän?

Iranian scientist assassinated as US steps up war threats.

Orkade inte korta ner det här, men det är en väl värd artikel att läsa, som handlar om vem som ligger bakom de många morden på iranska vetenskapsmän och intellektuella. Vi hör ofta om Neda och andra ”offer” för den iranska regeringen,men aldrig om de offer som mördats av USA och Israel och deras hejdukar:

Iranian scientist assassinated as US steps up war threats

By Bill Van Auken 
13 January 2010

Massoud Ali Mohammadi, one of Iran’s leading nuclear scientists, was assassinated in Tehran Tuesday, just two days after the top US military commander in the region announced that the Pentagon has drawn up plans to bomb Iranian nuclear sites.

The killing and the ratcheting up of military threats are indicative of the deepening international tensions over the Iranian nuclear program. While the US, Israel and other Western powers have charged Tehran with seeking to obtain a nuclear weapon, Iran has insisted repeatedly that its nuclear programs are for peaceful purposes only.

Ali Mohammadi, 50, was killed when a powerful remote-controlled bomb exploded near his vehicle as he prepared to drive to work at Tehran University. The blast shattered windows 300 feet away in Ali Mohammadi’s northern Tehran neighborhood of Qeytariyeh. It was reported that the bomb was strapped to a motorcycle.

Ali Mohammadi taught neutron nuclear physics at the university, and, according to at least one report from Iran, he was among Iranian citizens subject to international sanctions for involvement in the nuclear program.

Colleagues of the murdered professor described him as apolitical, although his name appeared with those of more than 200 other academics in a statement supporting opposition candidate Mir Hossein Mousavi’s challenge to the results of the disputed June12 presidential election, which gave President Mahmoud Ahmadinejad a second term.

Iran’s senior prosecutor charged the US and Israel with responsibility for the attack. “Given the fact that Massoud Ali Mohammadi was a nuclear scientist, the CIA and Mossad services and agents most likely have had a hand in it,” the prosecutor, Abbas Jafari Dolatabadi, told the state-run media.

Foreign ministry spokesman Ramin Mehmanparast said that initial investigations pointed to “the Zionist regime, America and their mercenaries in Iran in this terrorist incident.” He added, “Such terrorist acts and the physical elimination of the country’s nuclear scientists will certainly not stop the scientific and technological process, but will speed it up.”

Iran’s Press TV commented, “It seems that kidnap and assassination of Iranian scientists is on the agenda of the United States.”

Washington brushed off the accusation. “Charges of US involvement are absurd,” said State Department spokesman Mark Toner.

Given the growing bellicosity of Washington’s threats over the Iranian nuclear program, together with the fact that the US and Israel are the leading practitioners of the criminal policy of targeted assassinations, Tehran’s charges cannot be dismissed so easily.

The state prosecutor, Dolatabadi, said that the killing of Ali-Mohammadi follows the disappearance last June of Iranian nuclear researcher Shahram Amiri during a pilgrimage to the holy city of Medina in Saudi Arabia. The Iranian government has charged that he was abducted by Saudi intelligence and handed over to the US.

The Financial Times of London also pointed to the case of Ardeshir Asgari, a professor at Shiraz University, who worked at Iran’s nuclear uranium conversion facility in Isfahan. His death in 2007, at the age of 44, was attributed to “gas suffocation,” but there are strong suspicions that he was murdered.

The US-based intelligence web site Stratfor noted: “Three years ago, a noted Iranian nuclear scientist, Ardeshir Hassanpour, was killed. At the time, Stratfor had learned that the Israeli intelligence service Mossad was behind the assassination. Indeed, even this time around, Iranian officials have pointed fingers at the Jewish state. It is, however, too early to tell if that is the case.

“Assassinations of individual scientists and even defection and kidnapping of others is not unprecedented. Furthermore, there have been bombings in recent months that have targeted senior military commanders of the country’s elite military force, the Islamic Revolutionary Guard Corps.”

In another article, Stratfor wrote that the assassination of Ali-Mohammadi will complicate negotiations between the West and Iran over the country’s nuclear program. “That could provide an opportunity for Israel,” the web site continued. “If Iran becomes more inflexible in the nuclear negotiations, Israel will have a stronger argument to make to the United States that the diplomatic course with Iran has expired. And should the United States be driven by the Israelis to admit the futility of the diplomatic course, the menu of choices in dealing with Iran could narrow considerably.”

The assassination in Tehran came just two days after the senior—and highly political—US Army general, David Petraeus, announced in a television interview that Iran’s nuclear facilities “certainly can be bombed.” Petraeus heads the US Central Command, which oversees both the Afghanistan and Iraq wars. His statement signaled a significant escalation of US military threats against Iran.

In an interview with the CNN cable news network broadcast Sunday, Petraeus declared that “it would be almost literally irresponsible” if CENTCOM (Central Command) failed to draw up “plans for a whole variety of different contingencies” relating to a potential military attack on Iran.

The general said that despite reports that Iran had dispersed its nuclear facilities and sought to protect them in underground tunnels, they can still be attacked. “Well, they certainly can be bombed,” he said in the interview. “The level of effect would vary with who it is that carries it out, what ordnance they have and what capability they can bring to bear.”

While Petraeus refused to comment on Israeli plans for military action, the statement was clearly an oblique reference to whether an attack on Iran would be carried out by Tel Aviv, which has repeatedly threatened such a strike, or the United States. The US military is accelerating production of its new “bunker buster” weapon, known as the Massive Ordnance Penetrator. This 30,000-pound bomb is reportedly capable of burrowing 200 feet into the ground before detonating.

In a statement that suggested the grand scope within which Petraeus sees his military responsibilities, the CENTCOM commander allowed that “there’s a period of time, certainly, before all this might come to a head, if you will.” In other words, he is prepared to allow the politicians and diplomats to go through the motions with Tehran before he takes charge.

Tehran issued a muted reaction to Petraeus’ provocative remarks. A foreign ministry spokesman referred to them as “thoughtless and irresponsible.” TheTehran Times quoted the spokesman as saying that “the US is retrogressing and repeating the mistakes of the previous administration.”

In another indication of the military pressure that Washington is bringing to bear on Iran, President Obama has ordered a carrier strike group, led by the aircraft carrier USS Eisenhower, into the Persian Gulf for a six-month deployment. The flotilla, including 6,000 sailors and Marines, four squadrons of fighter bombers and several missile cruisers and destroyers, set sail for the region on January 2.

The military escalation is running parallel to the Obama administration’s attempt to punish Iran with a new set of economic sanctions. The so-called P5+1—the US, France, Britain, Russia, China and Germany—is set to meet in New York City Saturday to discuss punitive measures against Iran, over and above three earlier rounds of sanctions imposed by the United Nations Security Council over Iran’s refusal to suspend its uranium enrichment program.

The six powers had imposed an end-of-the-year deadline on Tehran to accede to a proposal made by the International Atomic Energy Agency, the UN nuclear watchdog, that would have compelled Iran to ship most of its low-enriched uranium (LEU) to Russia and France to be refined into reactor fuel.

Tehran ignored the deadline and put forward its own counter-proposal to exchange batches of the LEU for nuclear reactor fuel from Turkey, with which Iran has been developing close economic ties. The US and the other Western powers have ignored this proposal.

Secretary of State Hillary Clinton said this week that Washington wants the implementation of “smarter sanctions” that would target “decision-makers.” Media reports have indicated that the US is pushing for a wide range of new sanctions against the Islamic Revolutionary Guard Corps, which is involved in Iran’s nuclear program, but also controls broad swathes of the Iranian economy, ranging from the Tehran airport to national telecommunications, with substantial investments in thousands of enterprises.

It is highly unlikely, however, that any substantial new round of sanctions will gain the approval of the UN Security Council, which is chaired by Beijing this month. Both Russia and China are among the five countries with veto power and neither has any interest in halting economic relations with Iran.

China is rapidly expanding trade with Iran and investment in its energy sector. Iran is now the third-largest supplier of crude oil to China and also exports large amounts of natural gas. For its part, Russia is responsible for 85 percent of Iran’s weapons imports. Both countries have interests in the region that are in conflict with those of Washington and do not see the Iranian nuclear program as any real threat.

Nor for that matter is the threat of an Iranian bomb the driving force behind US policy. US imperialism is seeking to establish its hegemony over the energy-rich regions of Central Asia and the Middle East, where it is now waging two wars—in Iraq and Afghanistan, with Iran lying between the two. It is seeking to reassert US dominance in Iran at the expense of its geo-strategic rivals and is threatening to ignite a conflict that could trigger a far wider war with incalculable consequences.

In the absence of Security Council approval, Washington will likely impose its own unilateral sanctions, with the support of Britain and other allies. Legislation now pending in the US Congress would give the Obama administration the power to enforce an embargo on Iran’s importation of refined petroleum. With Iran dependent on imports for 40 percent of its refined petroleum, such a measure would have a crippling effect and would be tantamount to the launching of a war.

Obama was elected in 2008 promising a new policy of “engagement” with Iran. As he nears the end of his first year in office, however, Washington’s rhetoric and policies are turning more and more threatening, while the diplomatic actions over Iranian sanctions begin to resemble the maneuvers staged by the Bush administration over Iraqi “weapons of mass destruction” in the run-up to the Iraq war.


  1. Anna
    Anna 30 januari 2010

    Men snälla Bahlool, VEM orkar läsa den uppsatsen???

  2. Bahlool
    Bahlool 30 januari 2010

    den som är intresserad läser 🙂

  3. Fritjof
    Fritjof 31 januari 2010

    Anna, Roger och annat hjärndött pack som er som knappt är läskunniga tycker sådant är svårt, jobbigt, ni måste ju anstränga er lite. Därav samlar ni inte information om saker som sker i världen, på sin höjd klarar ni att läsa Aftonbladet och tror det är RIKTIGA nyheter. Ser man till när ni skriver till varandra på Rogers dagis, kan man tro ni är efterblivna. Helt seriöst, ni tror alla muslimer går i ”klänning och rolig hatt”. Samt tror ni blint på att alla araber på i sandhögar bland sopor och loppor, och att araber botar kamelpiss med allt. Sedan anser ni inte att ni är rasister. Är inte det ett tecken på att Roger och c/o är/har allvarligare fel i huvudet, så säg. Roger är en mytoman, och ni sväljer hans skit för ni saknar kritiskt tänkande. Roger ska bli besökt av AFA, muslimer och allt vad det nu är han ljugit ihop. Varför är detta lögn? Jo hade vi haft lust att besöka han, hade vi säkerligen gjort det sedan länge, eller hur? Sedan säger han att han har barn, vilken sund kvinna skulle vilja gå till sängs med han och få avkomma med denne man? Jag skäms över er, jag skäms över hur urbota korkade ni är. Att kallar er efterblivna, vore ett hån mot dem som faktiskt är efterblivna. Ni är inte läskunniga eller bevandrade i mer än era egna fördomar, som ni håller som sanning som alla andra j-vla nollor hos Sverigenazisterna! Hur mycket man än förklarar för idioter som dig Anna, eller Roger, eller andra likt er, så går det in i ena örat och ut ur samma. Det susar inte ens genom era skallar. Ert hat och era fördomar fyller era skallar, därför kan ni inte ta emot enkla förklaringar av andra. Tycker det är fascinerande efter att ha läst lite på denna blogg, hur Bahlool förklarar sig hela tiden för er. Han förklarar och förklarar, och ni kommer med samma frågor för ni inte fattar. Eloge till ditt tålamod för dessa idioter du konstant låter komma igenom med sina korkade patetiska kommentarer. Speciellt riktat till Roger. Hade jag haft en religion, skulle jag funderat på varför han skapade Roger, om inte som ett kosmiskt skämt. Hur mycket kan mannen skämma ut sig innan han fattar själv?

  4. Bahlool
    Bahlool 31 januari 2010

    I min värld ska man tycka synd om de mentalt handikappade, Fritjof, det är därför jag tillåter sådana idioter yttra sig, så folk kan bilda sig en mening om hur och vad de tänker på. Roger var ”emot” Sd, nu sprider han deras hatbudskap. Han har inga barn och sa själv vid flera tillfällen när vi talades vid, att han var har han en ”utländsk” tjej. Hela tiden talar han om talande åsnor, om att jag ska knulla mina kusiner som rä 6 år gamla osv..tyvärr kan ingen med normalt liv eller intelligens ens tänka sig tala på det viset.
    Dessa människor passar varandra, för de har knappast en teve än mindre en tidning eller bok i sitt hem, de vet inte om att det finns både fattigdom och rikedom, rättvisa och orättvisa, brott och lag i den muslimska världen. Deras världsbild är att ifall du är en ond muslim, så är alla muslimer onda. De förstår inte att du är ansvarig för dina handlingar och enbart du och ingen annan.

  5. Z
    Z 31 januari 2010

    Fritjoff, kan instämma i Bahlools tålamod med denna idiot. Jag har sett loggarna, eller tja, några av dem 🙂

  6. R.S
    R.S 31 januari 2010

    haha Ja världen har haft tålamod länge med dig.

  7. Z
    Z 31 januari 2010

    Tålamod med mig, för att du är ”underlig”..? Tss..

  8. R.S
    R.S 01 februari 2010

    Lille lille Noor. Det är DU som har mest papper på att vara ”underlig” Kankse skulle ta och lägga ut dom. Vad säger du om det? Så att din rätta hmmm, låt oss säga förvirrande mer korrekta sida av dig kommer fram Du som vurmar för ärlighet och öppenhet har väl inget emot det?

    Varken du eller Bahlool räds lite ärlighet i ert censurerande. Eller vänta, den meningen vart ju helt skruvad. Men det kankse blir så när man försöker föra en dialog med er överlägsna raketforskare.

  9. Z
    Z 01 februari 2010

    Lilla Roger (och då menar jag lilla), varför ska jag lägga ut papper på att jag har ADD? Spelar du dum i huvudet eller? Då du seriöst visat att du inte kan tänka kommer jag inte bemöda mig längre att svara på din skit 🙂

  10. Bahlool
    Bahlool 01 februari 2010

    Roger Noor försöker inte att bränna ner sina grannar..du är en bisarr sjuk och mentalt handikappad person och det är beklagligt att sådana som du får härja fritt ibland oss andra 😛

  11. Z
    Z 01 februari 2010

    Underligt att de mest bisarra typer, som skadar sin omgivning och inte ger något till sin värld, ska vara de som skriker högst om moral osv.. Jag dricker inte, jag är inte olaglig, sysslar inte med kriminalitet, jag skänker allmosor (fast att jag är fattig), jag försöker bevara miljön, protesterar mot jakt på utrotningshotade djur (skriver på namnunderskrifter), hjälper alla jag kan, är vegetarian för att minska mina ekologiska fotsteg, vandra i harmoni med världen.. Lite av vad jag gör, och jag är skurken, just för att jag är muslim 😀


  12. Bahlool
    Bahlool 01 februari 2010

    Varför tar du åt dig Z? Lol 99% av hans attacker är mot mig och jag struntar i det..han är ett psykfall och sådana mår dåligt och ska tyckas synd om, du ska strunta i hans små provokationer lol han är sur för att han blivit knäckt så ofta stackaren..han vill begå självmord men är för feg för att göra det, hans enda vänner är smårassar som han..han är ett psykfall och smutsig och sådana har ingen talan 😉

  13. Z
    Z 01 februari 2010

    Nej jag tar inte åt mig, tycker det mest är skoj att de som är minst i denna värld, ska skrika högst. Pastorer som är mot bögar och knarkar slutar med crack och k-k i mun, polischefer på sedlighetsroteln är störst bland torskar. Var lite det jag ville belysa, de som gapar värst brukar vara de värsta asen. Då Roger anklagar alla hit och dit för att vara de mest sjukliga saker, undrar jag lite över vad som inte syns hos han, vad vill han inte visa? Han är ialf inte en med den bästa moral eller psyke, därför ska den lille clownen försöka spela på att jag är sjuk. Lite projektion sådär. Alltid sött och gulligt när andra vill klä världen med deras färger och präglingar.. Han har en del nissar hos sig som tror de vet så mycket om mig, en viss Musse Pigg som tror sig ha förhandsinformation om mig. Han delar ut och alla sväljer det. Roande. Nej, hellre är jag inget här och liten i Oändligheten, än att göra som dem och vara eller leka stora här 🙂

    Mäster Jesus sa det bra själv, ”..låt de döda begrava sina döda”. Ingen kan komma och säga att de inte fick en chans sedan, när de står inför Den Ende 😀

Lämna ett svar

E-postadressen publiceras inte. Obligatoriska fält är märkta *