Tryck ”Enter” för att hoppa till innehåll

Den depraverade wahabismen

..:: وكالة أنبـــــــــــــــاء براثا ::...

Länken är tyvärr på arabiska, men även om jag inte är för missionerande, så är den här nyheten intressant. En av de mest kända predikanterna på kanalen Iqra, en arabisk wahabisk salafisk kanal, satt på tv och deklarerade att efter 3 års studier, han valt att bli shiamuslim.

Händelsen kunde ses live av miljoner tittare, tittare som började ringa in och skriva till kanalen och fördöma personen ifråga å det värsta.

Varför är det här en nyhet? Eftersom Wahabismen och Salafismen är sjukdomar som spritt sig bland de sunnitiska massorna. Gamla sunnitiska lagskolor har vänts ryggen för dessa “nymodigheter” av barbari och okunnighet. Man har börjat ifrågasätta varför folk sätter ut gravstenar och varför folk följer Profetens Sunnah, hans sätt, att använda sig av Tawassul.

Islam är inte enbart under attack och hot av väst och Israel, men även av sådana här inriktningar, inriktningar som gett oss så fina saker som Talibanerna, massmord på muslimer i Irak och Pakistan och det har gett oss inriktningar som skapades av engelsmännen för att splittra och förstöra islam innifrån.

Sheikh Habeeb Al-Ja’fri intervjuades av kanalen och när han då sade att han efter tre års studier valt shiaislam, så kunde man se på moderatorns min att han blev mållös.

Att just en salafi vänder salafismen ryggen är en stor seger för islam. Så länge folk blir sunnis eller shias spelar ingen roll, men att välja Wahabismens cancer, är ett misslyckande för oss sunnis och shias, som inte klarade av att förklara sann islam för människorna.


53 kommentarer

  1. BrorSamir 02 juli 2009

    Ursäkta men detta är en stor lögn, Shaykh Habib ali al-jifri är verkligen ingen shi’i ahahha! han är från Hadramawt, tarim, YEMEN, och han är en shaf’i lärd sunni broder!!!!!!!!!!!!!

    han e ingen shia!!!! och han var alldrig en salafi, när till och med han själv talar dåligt om de i sina lektioner!! varför ljuger du? frukta Allah! Allahs förbannelse är över de som ljuger!!!

  2. Bahlool 02 juli 2009

    Kanalen är salafi…han blev shia några dagar sedan..kan du läsa arabiska så läs länken 😉

  3. BrorSamir 02 juli 2009

    Den här lögnen har spridits på nätet redan 9 månader sedan och ali

    En sufi broder som kallar sig “ahmed ali” på yanabi.com skrev:

    Quote:
    “This is not true i am related to a famous syrian scholer who is very close to habib jifri and i told him about this and he contacted Ali Jifri on his phone and Habib Jifri laughed at the info and remarked that it is the 1st time he has heard about this and its all fiction”.

    källa: http://www.yanabi.com/forum/messagev…1406&forumid=1

  4. BrorSamir 02 juli 2009

    Dessutom ska jag ringa en bror nu som är i yemen och studerar under habib ali ali-jifri!

  5. Bahlool 02 juli 2009

    Länken funkade inte 🙂

  6. Hussein al-Faham 02 juli 2009

    السلام عليكم ورحمة الله والاكرام

    Tyvärr, Många av salaf och sunna har blivit shia, jag fattar inte varför, men kanske beror det på att shia har rätt.

    Se här en video som handlar om Syriens Mufti:

    http://www.youtube.com/watch?v=5kehpefW5ns

  7. anonym 02 juli 2009

    Du måste vara den mest stagnerade själ jag stött på. Du tjatar och babblar konstant om samma sak, kommer det någonsin något nytt från dig? Går man tillbaka flera månader, dagar eller ja, så är det samma dravvel. Vilken tom person du måste vara. Visst det är bra att du bryr dig om utsatta människor, men jag menar, herregud vilken kärring du är. Du bara gnäller, om samma sak dessutom. Utvecklas du aldrig som person?

  8. Bahlool 02 juli 2009

    anonnym du ha rätt..jag skriver om SD, politik, världen, historia, israel, palestina, irak, och ändå skriver jag om samma saker..inget förändras 😉
    Det är så det är med bloggandet..man skriver om saker man är intresserad av och jag är intresserad av det här..jag beklagar att jag inte kan tillmötesgå dina krav på vad utveckling är 😉

  9. Bahlool 02 juli 2009

    wsalam Hussain, jo jag har rhört och sett den här..rätt bra och förklarande för det som sker 😛

  10. Terese 02 juli 2009

    Jag tycker din blogg är jätteintressant, du skriver om en massa olika saker och alltid med nya infallsvinklar. Bry dig inte om såna hatfyllda människor!!

  11. Bahlool 02 juli 2009

    Tack Terese :))) jag gör inte det faktiskt hehe

  12. Abe Norris 02 juli 2009

    Ali Jafri var inte salafi, han var faktiskt emot denna grupp och pratade ofta emot de, sen vill jag nu att du ger mig en vers i koranen eller autentisk hadith med berättarkedja som tyder på att profeten, frid och välsignelser över honom, använde sig av tawwassul – gick till gravar och bad de att be till Gud för honom. Snälla visa mig en sån källa, för koranen säger KLART och TYDLIGT att all duá görs direkt till Gud utan mellanhänder. Så backa upp dina påståenden om att profeten trotsade koranen i det.

  13. Abe Norris 03 juli 2009

    haha jag kan börja med att säga att deras påståenden (eller de du har påstått åt dem) att de följer profetens frid och välsignelser över honom sunna inte stämmer. Alla mathahabs från förr gick klart och tydligt emot sådan shirk, och dessa representerar sannerligen inte sann islam. Sedan påstår samma text att man ska på den tiden ha rört vid profetens saker för att få “barake”, vilket inte hör till ämnet ens, men hursomhelst inte stämmer. Det påminner om jafri i sina “sunni” tider då han hade ett fördömande tal om salafis och pratade om en hadith i bukhari som gav bevis för att man rört profetens tid för att få barake, men att hadithen faktiskt inte fanns och hitta i bukhari och därmed kunde avfärdas som lögn.

    Hur svarar du till att Gud säger i koranen att all dua görs till honom DIREKT och UTAN mellanhänder? Ska jag följa Gud eller de som säger nej men Gud är för stor att be till direkt, jag måste leta rätt på döda människor och be dem lägga in ett gott ord för mig? Och du påstår dig ha kunskap om islam?

  14. Bahlool 03 juli 2009

    “And he (Moses) went into the city at a time when people (of the
    city) were not watching, so he found therein two men fighting, one
    being of his Shia and the other being his enemy, and the one who was
    of his Shia cried out to him for help against the one who was of his
    ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
    enemy” (Quran 28:15)

    Menar du att han som var Moses anhängare, var en kafir? För han bad Moses om hjälp istället för Allah?

    Enligt dig och dina kära salafis (för det är bara salafis som är emot tawassul) så har alla, fram till salafismens uppkomst på 1700 talet, trott på tawassul. Ni menar alltså att alla muslimer är kuffar, för de har “andra gudar” jämte Allah. Astakhfurallah…

    “O’ you who believe! Be mindful (of your duties) to Allah, and seek
    the means of approaching toward Him.” (Quran 5:35)

    Vad tror du att the means of approaching betyder? “medel” inkluderar tawassul med hjälp av vissa heliga personligheter…

    Who can intercedes with Him except the cases that He permits?”
    (Quran 2:255) ^^^^^^^^^^^^^^^^

    “They (i.e., prophets and Imams) do not say anything until He orders,
    and they act (in all things) by His command. He knows what is
    before them and what is behind them and they (i.e., those saints)
    offer no intercession except for anyone whom Allah accepts, and they
    ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
    are in awe and reverence of His (glory).” (Quran 21:27-28)

    Här har du vers efter vers som talar om Intercession, tawassul alltså. Ingen tawassul förutom den som Allah godkänner, som är gjord av vissa personer, som han gjort till förmedlare..
    Om du inte ens kan förstå Koranen, då vet jag inte vad som kan hjälpa dig?

    Här har du hadith.

    “When the death time of Abdullah Ibn Abbas (RA) approached, he said:
    `O Allah! I seek to approach toward you by means of Wilayah (accepting
    the mastery) of Ali Ibn Abi Talib.'” ^^^^^^^^^^^

    Sunni references:
    – Fada’il al-Sahaba, by Ahmad Ibn Hanbal, v2, p662, Tradition #1129
    – al-Riyadh al-Nadhirah, by Muhibbuddin al-Tabari, v3, p167
    – Manaqib Ahmad

  15. Bahlool 03 juli 2009

    En hadith till, som visar att Kalif Umar bad en människa om att lägga in ett gott ord hos Allah..menar du att Kalif Umar inte trodde på Allahs tawhid?
    Sahih al-Bukhari Hadith: 5.59
    Narrated Anas:

    Whenever there was drought, ‘Umar bin Al-Khattab used to ask Allah for
    rain through Al-‘Abbas bin ‘Abdul Muttalib, saying, “O Allah! We used
    ^^^^^^^
    to request our Prophet to ask You for rain, and You would give us. Now
    we request the uncle of our Prophet to ask You for rain, so give us
    rain.” And they would be given rain.”

    Hadith om att Profeten är så helig att man använder hans saker som heliga saker

    Sahih al-Bukhari Hadith: 1.373
    Narrated Abu Juhaifa:

    I saw Allah’s Apostle in a red leather tent and I saw Bilal taking the
    ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
    remaining water with which the Prophet had performed ablution. I saw
    ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
    the people taking the utilized water impatiently and whoever got some
    ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
    of it rubbed it on his body and those who could not get any took the
    ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
    moisture from the others’ hands. Then I saw Bilal carrying an ‘Anza (a
    ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
    spear-headed stick) which he planted in the ground. The Prophet came
    out tucking up his red cloak, and led the people in prayer and offered
    two Rakat (facing the Ka’ba) taking ‘Anza as a Sutra for his prayer. I
    saw the people and animals passing in front of him beyond the ‘Anza.

    Sahih al-Bukhari Hadith: 7.750
    Narrated Abu Juhaifa:

    I came to the Prophet while he was inside a red leather tent, and I
    saw Bilal taking the remaining water of the ablution of the Prophet,
    and the people were taking of that water and rubbing it on their
    ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
    faces; and whoever could not get anything of it, would share the
    ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
    moisture of the hand of his companion (and then rub it on his face).

  16. anonym 03 juli 2009

    Håhå, nåja, nu ska vi inte ta i så vi släpper på tomluft här va!? Visserligen är herr B duktig på analysera saker han vet, han är duktig på historia, men nya infallsvinklar sker inte, inte här ialf. Då han är muslim, utgår allt från den synen, och mao är den oerhört begränsad. Ser man ut från ett fönster, eller en brunn, ser man inte mer än vad kanterna tillåter. Och herr B ser ut från Islams fönster, och ser mao inget utanför den ramen och lådan. I det han gör, gör han bra. Men oh så begränsat. Det skulle vara intressant att se något annat än bara gnälliga inlägg, hur elaka människor är mot han, och hur hans enorma ego tycker att han själv aldrig gör fel. Om människors lidande, som underligt nog väldigt få bryr sig om, så ger jag en stjärna i kanten till herr B. Men allt egocentriska tjafs, kunde slopas, eller inte betonas så mycket. Lite introspektion på den punkten, skulle kanske han själv kunna se, att han har ett ego stort som universum. Antagligen kan han heller inte se sina egna fel och brister, och kan därmed inte erkänna detta. Blir bara tjatigt i längden, om hur bra han är och hur dåliga andra är. Dock är det alltid lika intressant, när han faktiskt lyfter fram sådant, ur religion och politik, andra inte vågar.

  17. Bahlool 03 juli 2009

    Nja, käre Anonym, jag är kanske muslim, men med tanke på att både mina egna shiasläktingar och vänner tycker jag har konstig syn på saker och ting (jag var en av få som var för USAs attack mot Saddam och Irak) Att ifrågasätta och att se på saker ur en ny synvinkel är ett drag som jag tycker jag har, klart du inte håller med mig eftersom du kanske inte känner till vad muslimer talar om?
    Hade du skummat igenom inläggen så hade du märkt att Herr B ofta tagit upp att han var en svikare i sin ungdom och att herr B gjort många fel mot många människor och att det kan vara det som lett till att han straffas? Dock måste jag hålla med dig, Herr B är arrogant, kan ju vara pga att han inte möter många som kan mäta sig med honom 😉
    Frågan jag ställer mig dock är varför finner du herr Bs blogg så pass intressant att du återkommer? Om herr B bara gnäller och skriver om samma saker om och om igen..om herr B inte utvecklas, kan det inte vara så att du själv inte utvecklas eftersom du läser en stagnerat människas tankar?

  18. anonym 03 juli 2009

    Jag återvänder för att läsa om ev politik/religion du drar upp inte andra vågar. Ditt personliga liv är trist, och som jag redan skrivit. Att vända något om, där du inte anser kritiken vara berättigad och att det är jag som speglas i dig luktar mer försvarsmekanism.

  19. Bahlool 03 juli 2009

    Det är därför jag skriver datum vid mina privata inlägg..för jag har andra läser, som tycker jag skriver för mkt om religion och politik 😉

  20. anonym 03 juli 2009

    Så du menar att, de hellre läser om ditt privata gnäll, än om att du tar upp människolidande?

  21. Bahlool 03 juli 2009

    Lol ja det menar jag 🙂 har två vänner som menade att jag skriver för mycket om politik religion osv..att de föredrar läsa om mitt “privata gnäll”..varför tror du att folk gillar skvaller om kändisar? Eller om de som visar upp sig i media. Varför tror du att det är mera intressant att läsa om någons sexbravader än att läsa om någons lidande i något avlägset land?
    Du har för höga tankar om människor 😉

  22. BrorSamir 03 juli 2009

    Bahlool är du kille eller tjej?

  23. Bahlool 03 juli 2009

    kille, jag gav dig belägg för att bukhari och andra tog in Rafidas hadither..du sa inget om saken howcome?

  24. anonym 03 juli 2009

    Sen när jag ger dig en “snäll” lite kritiskt infall på mindre gnäll, så tar du illa upp hehe.. Nej men seriöst så är det personliga tråkigt, jag är inte en av dem som intresserar mig varken för kändisar eller personligt gnäll. Jag finner dina inlägg intressanta när de berör saker som är större än människans lilla ego, som då just människors lidande och varför ingen verkar bry sig om det, men begråter mindre saker att gråta över. Min kärlek för människor är inte nämnvärt stor, när den kommer till hennes äckliga materialistiska och egoistiska vara. Dock när det kommer till, hur människor kan komma över små gränser som politik och religion, och inse att det finns större saker i livet att enas om än vilket namn på gud man ska ha, eller vilket land som är bäst så är det värt att lyfta ögonbrynen åt. När vi bråkar, som i en sandlåda om vems pappa som är bäst, eller vems bil som är bäst, är det skrämmande. Det är skrämmande att efter flera tusentals år i människans historia, intresserar man sig mer för människor som Paris och Britney och allt vad de heter, men skiter fullständigt i svältande barn eller krigsoffer man försöker låtsas om som de inte finns med att kränga skit i media och TV.

  25. Bahlool 03 juli 2009

    Wow..i agree 😉 men tyvärr kan en bloggare inte tillfredställa alla, även om man är så bra som jag ,)

  26. anonym 03 juli 2009

    Nej jag vet, jag får läsa mer utvalda inlägg ^^

  27. abe norris 03 juli 2009

    Jag blir aldrig mer chockad än då jag pratar med folk som dig bahlool, folk som med enkelhet förvränger Guds och hans sändebuds, frid och välsignelser över honom, ord. Låt mig bara gå igenom lite av de lögner du presenterat i dina argument

    1.”And he (Moses) went into the city at a time when people (of the
    city) were not watching, so he found therein two men fighting, one
    being of his Shia and the other being his enemy, and the one who was
    of his Shia cried out to him for help against the one who was of his
    enemy” (Quran 28:15)

    Du vill här förvränga Guds ord i koranen till att framstå som att shia är någonting man kallade sig redan där, men ordet SHI’ATIHI (شِيعَتِهِ) betyder den från hans folk i den versen.

    Gud förbjuder inte att man frågar människor om hjälp, det är inte shirk om jag ber min pappa plocka upp mig i stan direkt, men om jag göra duá gör jag det DIREKT till Gud och inte via en död man.

    2.
    Enligt dig och dina kära salafis (för det är bara salafis som är emot tawassul) så har alla, fram till salafismens uppkomst på 1700 talet, trott på tawassul. Ni menar alltså att alla muslimer är kuffar, för de har ”andra gudar” jämte Allah. Astakhfurallah…

    Ännu en lögn, vad har du för bevis på att det var på 1700 talet man började säga att tawwassul va shirk? detta var shirk redan på profetens (frid och välsignelser över honom) tid

    Nu vill jag att du SÅ ATT ALLA KAN LÄSA KLART OCH TYDLIGT ge mig en uppbackning på ditt påstående att det är från profetens sunnah att göra tawwassul, att profeten brukade gå till “döda heliga män” och be dem be till Gud för hans sak. Detta är ett allvarligt påstående och om du har en uns skam eller heder kvar i din kropp för att kunna påstå en sådan sak om profeten – backa upp det med bevis från koranen eller sunnan!

    ”O’ you who believe! Be mindful (of your duties) to Allah, and seek
    the means of approaching toward Him.” (Quran 5:35)

    Who can intercedes with Him except the cases that He permits?”
    (Quran 2:255)

    ”They (i.e., prophets and Imams) do not say anything until He orders,
    and they act (in all things) by His command. He knows what is
    before them and what is behind them and they (i.e., those saints)
    offer no intercession except for anyone whom Allah accepts, and they
    are in awe and reverence of His (glory).” (Quran 21:27-28)

    Har problem med min data, men in sha Allah så kollar jag upp om dessa är sanna eller förvrängda, till dess kan jag bara förundras över hur du fick dessa tolkningar till att man går via döda människor och ber dem om hjälp? Jag ska in sha Allah ge dig närmare svar på dessa söndag eller måndag. Men jag förundras ytterlkigare av din tendens att tro att du har förståelse för koranen när kunskapens främsta folk fortfarande vägrar ge sig den titeln. Mutakabbir är en titel som passar dig, och jag har förklarat vad Gud säger om de högmodiga och hur om sanningen sätts framför de så tar de en annan väg.

  28. abe norris 03 juli 2009

    Nu till dina hadither:

    Sahih al-Bukhari Hadith: 5.59
    Narrated Anas:

    Whenever there was drought, ‘Umar bin Al-Khattab used to ask Allah for
    rain through Al-’Abbas bin ‘Abdul Muttalib, saying, ”O Allah! We used
    to request our Prophet to ask You for rain, and You would give us. Now
    we request the uncle of our Prophet to ask You for rain, so give us
    rain.” And they would be given rain.”

    Detta faller under det jag sade tidigare, människor FÅR göra duá till mig men jag får inte gå till döda människor och be till dem för att “Gud är för stor att be till direkt”
    Det är inget fel om jag ber till att någon sjuk blir frisk osv, men jag går inte till en död sheikhs grav och ber till honom.

    Men det som förvånar mig är att hadith 5.59 i bukhari är från abu hanifa och handlar om saker profeten(frid och välsignelser över honom) förbjöd. sen kollade jag upp volym fem hadith 59 men detta stämde inte heller så jag undrar hur du kan ge felaktiga källor.

    “Sahih al-Bukhari Hadith: 1.373
    Narrated Abu Juhaifa:

    I saw Allah’s Apostle in a red leather tent and I saw Bilal taking the
    remaining water with which the Prophet had performed ablution. I saw
    the people taking the utilized water impatiently and whoever got some
    of it rubbed it on his body and those who could not get any took the
    moisture from the others’ hands. Then I saw Bilal carrying an ‘Anza (a
    spear-headed stick) which he planted in the ground. The Prophet came
    out tucking up his red cloak, and led the people in prayer and offered
    two Rakat (facing the Ka’ba) taking ‘Anza as a Sutra for his prayer. I
    saw the people and animals passing in front of him beyond the ‘Anza.”

    hadith 1.373:

    narrated Anas:
    Abu Bakr wrote to me what Allah had ordered His Apostle (about Zakat) which goes: Neither an old nor a defected animal, nor a male-goat may be taken as Zakat except if the Zakat collector wishes (to take it).

    Än en gång stämmer inte din källa iöverens med det du pratar om, och din hadith finns inte heller i volym eller bok 1, som hadith 373.

    Hadith 7.750 stämmer inte heller då bukhari bara innehåller 7079 hadither! och kollade äver här upp om du menade bok ett hadith 750 men någon sådan hadith existerade inte där den skulle. Hur kan du påstå dig vara en sån kunskapens man om du ljuger om dina källor?

    Du är högmodig, du förvränger Guds ord, du kallar en människa för fundamentet för islam och kan inte svara på hur han är det med referens: Profeten(frid och välsignelser över honom) är kunskapens stad och Ali är porten dit” när staden i sånt fall borde ha större status än porten. Sen ger du mig falska källor, och slutligen påstår du att profeten begick shirk.

    Förklara nu till dina läsare vilka grunder du har till dina falska påståenden om vår älskade profet, frid och välsignelser över honom. Ge mig en koranvers eller sahih hadith som berättar om hur det var i profetens sunnah att gå till gravar och be dem att be till Gud för honom, ditt citat är ju:

    “Man har börjat ifrågasätta varför folk sätter ut gravstenar och varför folk följer Profetens Sunnah, hans sätt, att använda sig av Tawassul.”

    Så enkelt är det för mig att krossa orden på lögnare, jag frågar efter sanning, och du kommer aldrig hitta en sahih hadith som bekräftar det du säger om Guds sändebud, för ingen sanning finns bakom en lögn och ingen sanning kommer finas där för att undsätta dig eller dina lögner om profeten(frid och välsignelser över honom.

  29. Mohamed Omar 03 juli 2009

    Bahlool,

    Det är sant, Habib al-Jifri har aldrig varit salafi, han är sunni. Han är en av de största sunni-ulemaa och har kritiserar salafismen.

  30. Bahlool 03 juli 2009

    Mo jag menade mest att kanalen Iqra är salafi, om jag minns rätt så var den uttalad wahabisk de gånger jag såg programmet 🙂
    Men hävdade jag att han är salafi så ber jag om ursäkt och tar tillbaka det

  31. Bahlool 03 juli 2009

    1 Du borde skämmas..vart tror du shiaordet kommer ifrån? Du följer en gren som brukade kallas shiat Muawiya vi shiat Ali..det är parti eller anängare till eller följare av eller folk av osv..

    Vidare sa han: “Jag svär vid den som styr över mitt liv att denna man (Ali) och hans Shi’ah kommer att ha säkrat räddningen på Domedagen”

     Jalal al-Din al-Suyuti, Tafsir al-Durr al-Manthur, (Kairo) vol. 6, s. 379
     Ibn Jarir al-Tabari, Tafsir Jami’ al-Bayan, (Kairo) vol. 33, s. 146
     Ibn Asakir, Ta’rikh Dimashq, vol. 42, s. 333, s. 371
     Ibn Hajar al-Haythami, al-Sawa’iq al-Muhriqah, (Kairo) Kap. 11, sektion 1, s. 246-247

    Du får gärna förklara för mig vilka dessa Jarir al Tabari och Jalal al din al Suyuti är ,)

    Profeten (s) sa: “Å Ali! (På Domedagen) kommer du och dina Shi’ah att bemöta Gud välbelåtna och välbelåtande, och dit kommer också dina fiender arga och hårdnackade (dvs envisa).

     Ibn al-‘Athir, al-Nihaya fi gharib al-hadith, (Beirut, 1399), vol. 4 s. 106
     al-Tabarani, Mu’jam al-Kabir, vol 1 s 319
     al-Haythami, Majma’ al-Zawa’id, vol. 9, nummer 14168

    Fler hadith som visar vad Profeten har sagt..UR SUNNITERS MUNNAR..du får gärna kalla mig lögnare..men sanningen finns där ute och det är inte så svårt att finna den.

    Profeten (s) sa: “Glada nyheter Å Ali! Sannerligen kommer du och dina Shi’ah att vara i Paradiset.”

     Ahmad Ibn Hanbal, Fadha’il al-Sahaba, (Beirut) vol. 2, s. 655
     Abu Nu’aym al-Isbahani, Hilyatul Awliya, vol. 4, s. 329
     al-Khatib al-Baghdadi , Tarikh Baghdad, (Beirut) vol. 12, s. 289
     al-Tabarani, Mu’jam al-Kabir, vol. 1, s. 319
     al-Haythami, Majma’ al-Zawa’id, vol. 10, s. 21-22
     Ibn ‘Asakir, Ta’rikh Dimashq, vol. 42, s. 331-332
     Ibn Hajar al-Haythami, al-Sawa’iq al-Muhriqah, (Cairo) Kap. 11, sektion 1, s. 247

    Ahmed ibn Hanbal? Var han shia kanske?

  32. abe norris 03 juli 2009

    hahaha bahlool!

    jag ska inte svara förens jag ser svaret på min fråga, jag har bett dig om svar om och om igen; du är inte värd uppmärksamhet tills du erkänner ditt misstag, men om ditt högmod förbjuder detta, så ge mig en källa till att profetens(frid och välsignelser över honom) gick till gravplatser och bad heliga människor be till Gud för honom!

    SVARA

  33. Bahlool 03 juli 2009

    Koranen om shia:

    Och säkerligen var Abraham från hans (dvs Noas) Shi’ah
    (Koranen 37:83)

    Och han (Moses) gick in i staden under en tid då folket (i staden) inte var uppmärksamma, så han hittade däri två män som stred, en var hans Shi’ah och den andra var hans fiende, och den som var hans Shi’ah begärde hjälp från honom mot sin fiende
    (Koranen 28:15)

    Och Vi utsåg de till Imamer som visade vägen genom Våran befallning när de var tålmodiga, och de var säkra på Våra meddelanden
    (Koranen 32:24)

    Det är dessa imamer vi följer..

    2. Men käre du, jag gav dig länkar till sunnisidor som gav belägg och bevis för Tawassul, jag gav dig hadith och jag gav dig korancitat..och ändå är du fortfarande fast besluten att inte ta till dig utan kräva bevis igen???
    Umar bad Abbas att be till Allah om regn..varför gjorde inte Umar det själv? (jag gav dig hadithen redan)

    Döda människor? Har du inte hört om koranens vers som säger att de som dör i Allahs namn inte är döda men levande? Ali dog som martyr, därmed är han inte död..det är ett löfte av Allah själv i den heliga Koranen. Profeten Muhammed själv blev förgiftad vid khaiber. Så tror du inte på martyrskapet som lovats i Koranen?

    Sanningen är med Ali och hans familj, du håller dig borta från dem, därmed även från sanningen..jag behöver inte vara Korankunnig för de här sakerna har förklarats av shias som sunnis det är bara ni salafianhängare som inte vill se sanningen.

  34. Bahlool 03 juli 2009

    Ditt första argument är redan besvarat med att de inte är döda..martyrer lever enligt Koranen. Så argumentet att man inte kan be döda om hjälp funkar inte i det här fallet.
    Jag ljuger inte om källor men jag kommer ta mig tid och se om jag inte kan ta upp din versions källa istället. Det är kul att du måste tro det värsta om mig..är det hur en salafi ska tänka? Att alla ljuger och bara du besitter sanningen? Du har inte tänkt på att det kanske blivit fel hos dig?
    Jag gav dig koranverser som gav belägg för att Allah själv väljer hur folk ska nå honom..det är rätt kul att du då inte vill förstå att det handlar om tawassul 😉
    Nägot som shias och sunnis är övererns om..Så låt oss anta att jag som shia ljuger..vad har du för förklaring för att sunnilärda trott och tror på tawassul?

    http://www.usc.edu/schools/college/crcc/engagement/resources/texts/muslim/hadith/bukhari/004.sbt.html#001.004.187
    Vet inte varöför det tog mig bara 2 min att hitta hadithen och att du, så kunnig som du är, var tvungen att anklaga mig för lögn och mena att jag sprider lögn..jag väntar på en ursäkt för att du tog fel på mig som person. Jag är ingen lögnare..sånt kan du kalla andra för. Jag vet inte vilken uppfostran du har haft, men den är verkligen inget att hurra för. Må Allah förlåta dig ditt uppförande.

    Om Omar och hans bön till Abbas

    http://www.usc.edu/schools/college/crcc/engagement/resources/texts/muslim/hadith/bukhari/017.sbt.html#002.017.123

  35. Bahlool 03 juli 2009

    Skulle Profeten saw be hos andra? Varför skulle han göra det när han var den älskade Profeten han är värd mer än all jordens människor. Jag gav dig svar och du är en mycket sjuk och ouppfostrad människa. Jag gissar på att du är konvertit? Svensk? Må Allah lära dig och mig tålamod inshallah.

  36. abe norris 04 juli 2009

    “Skulle Profeten saw be hos andra? Varför skulle han göra det när han var den älskade Profeten han är värd mer än all jordens människor. Jag gav dig svar och du är en mycket sjuk och ouppfostrad människa. Jag gissar på att du är konvertit? Svensk? Må Allah lära dig och mig tålamod inshallah.””

    “Man har börjat ifrågasätta varför folk sätter ut gravstenar och varför folk följer Profetens Sunnah, hans sätt, att använda sig av Tawassul.”

    Haha bahlool du är som bibeln, full av motsägelser och ändringar av uppdateringar. Du påstod ju att profeten bad gravar om böner? dina egna ord för alla att läsa – “Profetens Sunnah, hans sätt, att använda sig av Tawassul”

    Men när jag ber om bevis går det självklart inte. Sanningen är ju den att Profeten(frid och välsignelser över honom) varken gjorde eller tillät människor att gå till gravar och be till de som mellanting mellan de och Allah.

    Gällande haditherna är de i oordning och jag ber om ursäkt, jag blev sur när jag länge letade i bukhari och det var inte min plats att anklaga någon. Jag ska kolla upp dina länkar in sha Allah.

    Du har det om bakfoten när du säger att både sunni o shia accepterar shirk. Och faktum att du räknar al jifri som en av “de lärda” visar vilken kunskap du har om de lärda sunnis. Vill du ha lärda som säger emot detta kan du få en sådan. Och en som sträcker sig längre bak än 1700-talet.

    Haha du kopplar brist på hyfs med att man är svensk och konvertit? Nej inte svensk, jag var 19år när jag på riktigt kom in i islam, jag hade tyvärr inga lärda heller vid mig och ingen tillgång till sådana då jag satt i fängelse, men den shia som “lärde” mig om islam därinne gjorde mig aldrig nöjd. Det kändes för mig aldrig logiskt att jag fick höra skitsnack om profetens vänner må Gud vara nöjd med dem, och faktum att Aisha må Gud vara nöjd med henne, den som profeten(frid och välsignelser över honom) älskade mest av de runt sig var nämnd av Gud i koranen som REN men att hon ändå ansågs vara en smutsig kvinna som låg med en annan man under sitt giftermål klickade inte heller till i min hjärna.

    Lov och pris hör till Gud som gav mig folk med riktig kunskap och ödmjukhet inför honom när jag kom ut och startade mitt nya liv. In sha Allah så vägleds de som har sådana uppfattningar innan det blir försent för oss alla.

  37. Bahlool 04 juli 2009

    Då blev det missförstånd sorry, jag är en stackars invandrare vars svenska inte är den bästa. Meningen är dock att Profeten inte har någon bättre människa än sig..Om jag ska till en läkare som ska hjälpa mig, då går jag inte till någon dålig, jag går till någon bra..Profeten har ingen som är bättre än honom. Han ses som ett verktyg för tawassul. Gav dig bevis..du är tyvärr som gamla tiders jahilias, tycker du verkligen det här leder någonstans? Du är högfärdig och tror att du knäcker argument även när du får bevis som motsäger dig, hadith från dina egna kära källor och ändå är du blind blind blind..
    Så vem är motsgälsefull? Du ber om bevis, jag ger dig bevis sen i meningen innan hävdar du att jag inte gett dig några bevis…du får som sagt kolla upp bevisen och sen återkomma och inshallah khair. Är du här för att försöka få rätt? Kommer du inte, jag har lite för mycket kött på benen..är du här för att förstå islam mera eller för att se islam ur andra synvinklar än dem som du haft innan så är du mer än välkommen.

    Jag har inte hört att aisha låg med en annan man. Gör skillnad på vad shiaislam tror på och vad en person gör. Aisha gjorde stora brott…eller menar du att när hon startade det första inbördeskriget mellan muslimer, så var hon på rätt väg? Och försök inte skylla ifrån och ge Abdullah bin sabah skulden igen…Har du verkligen tagit itu med vad som hände?
    Hur ser du på hadith som säger åt henne att inte lämna sitt hus och skapa kaos? Hur ser du på hadith som påminner henne om att hålla tyst och ändå går hon ut och skapar ett inbördeskrig som kostar tusentals människors liv? HUr ser du på sunnihadith som säger att ingen får göra uppror mot kalifen? Hon gjorde väl uppror mot kalifen och borde då, enligt dina egna sunniböcker, dö jahilias död?
    Jag har ingen kärlek för henne eller hat..hon är obetydlig för min tro. Hon var en av Profetens fruar, såsom Lot hade en fru som betedde sig illa. När hon skapade kaos sa den heliga Koranen att ifall hon och andra inte skärpte till sig, så skulle Allah ge Profeten nya och bättre fruar.
    Nej Aisha låg inte med någon annan, det är lögn att hävda det, men hon är orsaken till många problem i Islam. Hon krävde att Othman skulle mördas..hon hatade Ali, hat som enligt profeten själv är omöjligt för en muslim, hennes följe förbjöd Hassans följe att låta honom begravas vid sin käre morfar.
    Och de andra sahabas? Ali tog hans om begravningen när de gick och stal makten..så makten är mera värd än Profeten?
    Må Allah ge dig så pass mycket tålamod att du sätter dig ner och lär dig islam ur ursprungstexterna och inte ur ibn tammiyas och ibn bazs ögon.

    Du måste dock förklara för mig:
    HUr ser du på majoriteten av muslimerna, som tror på tawassul, för enligt de fyra lagskolornas företrädare så hör tawassul till islam, och enligt shiaislam också..hur ser du på alla de? Menar du att alla de här gör shirk?

  38. lillla jag 04 juli 2009

    problemet med rafidhas är att de verkar inte riktigt fatta grejen med monoteism, tawheed. det är därför de inte fattar grejen med tawassul exempelvis.

  39. Bahlool 04 juli 2009

    Ok lilla jag, vi rafidas fattar inte det, men vad har du för förklaring för sufis? För sunniter? Du vet väl att de flesta sunnis är asheris och de tror på tawassul? Du har förklart shias, men jag väntar spänt på förklaringen för resten av de här grupper jag tog upp 🙂

  40. lillla jag 04 juli 2009

    ”Vid sidan av Allah dyrkar de vad som varken kan skada dem eller gagna dem och säger: ’De är våra medlare inför Allâh”. (10:18

    och denna vers gäller alla, sunniter som rafidhas eller suifis.

  41. Bahlool 04 juli 2009

    Who can intercede with Him, except by His permission.

    (BAQARAH: 255)

    They shall have no power of intercession, save he who has taken a promise from the merciful.

    (MARYAM: 87)

    On that day no intercession avails, save (that of) him to whom the merciful has given permission and whose word He accepts.

    (TAHA: 109)

    There is no intercessor save after His permission;

    (YUNUS: 3)

    Ingen som kan göra tawassul förutom med HANS permission/tillåtelse..

  42. lillla jag 04 juli 2009

    och du menar att det 12 imamerna har då fått rätten från den Allsmäktige tex?de har tagit den uppgiften på sig. OK.

    “När Mina tjänare frågar dig om Mig (svara då att säga) Jag är nära; Jag besvarar den bedjandes bön, när han ber till Mig.” 2:186

    varför ska man då gå till en imam? för att de tror att Allah ALLTID kommer besvara? subhanAllah…

  43. Bahlool 04 juli 2009

    Du har ju, som vanligt, missförstått hela konceptet..Allah hör oss, ändå går du till en läkare, varför går du till en läkare? Allah hör dig ju, så varför ber du inte till Allah att du ska slippa cancer, förkylning och andra sjukdomar?

  44. lillla jag 05 juli 2009

    det är väl lite skillnad på att tillbe gravar/ döda människor än om jag går till en läkare och vill ha hjälp? rafidhas tror att döda kroppar är heliga och kan föra en närmare Allah eller medla för en. går jag till en läkare så kommer jag inte falla ner i knä och be han rädda mitt li och sätt hela min tillit til denna människa om jag hade cancer för det är med Allahs hjälp saker o ting sker.
    för varenda sjukdom Allah har sänt ner finns det också botemedel för det. oliv olja är tex något som rekommenderas mycket att använda då det är ett välsignat träd. men inte för en sekund skulle en muslim som förstår islam på korrekt sätt ställa sig och dyrka till det? men inte heller avstå ifrån att använda det om det är bra för hälsan och istället tänka Allah hjälper mig vilket som? det är en fin tanke (att ha tawaakkull är ett måste)men vi är inte beordrade till att sitta helt liv lösa och strunta i det som är bra för oss? det gäller att hitta en balans i islam. går man till överdrift så kan det få ödesdigra konsekvenser. och det är precis det rafidhas sysslar med.

  45. Bahlool 05 juli 2009

    Än en gång får jag ta upp den heliga Koranen som säger att de som dör i Allahs namn (martyrer) inte ska ses som döda. Så därmed faller ditt argument.
    Vi tror att döda marytrer inte är döda. Att de har en viss status på jorden visar oss att de har det i nästa liv också. Det är inte jag som hittar på att Ali och hans släktingar ska komma efter Profeten Muhammed. Du tar upp rafidas hela tiden, men vad har du för ursäkt för de sunnis som har liknande syn som shias?
    Du sa det, det är med Allahs hjälp. Medlaren är inte mäktig att själv bestämma, utan han gör det med hjälp av Allah och enbart Allah är hjälparen.
    Ingen shia dyrkar någon annan än Allah. Så slå bort de tankarna. Ingen sunni jag känner dyrkar något annat än Allah. Så slå bort de tankarna. Du måste sluta förenkla och förvränga vad vi muslimer tror på.
    Överdriften är väl ändå det ni håller på med? Ni har helt och hållit tagit avstånd från Koranen och från Hadith när det gäller ahlul bayt, tawassul, mehdin osv.
    Hur förklarar du de ayahs jag gav dig? Där Allah säger att han bestämmer vem som är mellanhanden?

  46. lillajag 05 juli 2009

    döda eller ej, att tillbe gravar/martyer hör inte till islam, om de är döda eller ej hör inte heller hit. och era imamer kan inte se det fördolda, de kan inte på sig rätten att säga att det kan se vi vad “vanliga” människor inte kan se. med Guds hjälp kan vadsomhelst ske det stämmer, men att själv ta på sig en roll och påstå såna saker är befängt. så nej, det är ditt argument som faller.

    det du gör är átt försöka hitta koranverser som ska passa in i dina argument och i det du påstår. inser du hur farligt det är att påstå något och sen säga ja men det står ju så i Koranen? inser du hur farligt det är att på egen hand tolka en koranvers? du vrider och vänder ?? varför finns det ulama som lär ut tafsir isåfall? vem som helst kan ta upp en quran och läsa, tyvärr tolkar folk det itifrån sin egen hawa. det finns kunníga och ulama som ska hjälpa muslimer med sådant.
    de sunnis som följer den typen av tawassul som ni kör med är ute och cyklar, jag har i varje falll aldrig sett sunniter syssla med ni sysslar med. däremot är det välkänt att ni söker medling hos döda människor. ochdet kan du inte förneka. det finns en föreskriven tawassul. jag föreslår att du letar upp den, och bara för att du går in på sunnitiska hemsidor och sen säger att ja men jag hittade denna fakta i era hemsidor/böcker behöver inte betyda att det är sant. det gäller att hitta autentiska hadither, skulle jag ge dig bra tips på sunnitiska hemsidor så vill du ju inte ens kolla upp? du säger att du använder våra bevis “emot oss”. dessa hemsidor är då inte sunnitska hemsidor med den riktiga förståelsen på quranen och sunnan. ännu en gång faller ditt argument.
    jag kan iaf påstå att det finns innovationer över allt, varför kan jag erkänna det men inte du?

    det är snarare sunniter som följer quranen och sunnan. salafioner exempelvis som du hatar är stränga med att alltid hitta bevis för det de följer. du hatar de så otroligt mycket och det är enbart för att du blandar ihop det med andra sekter. vet du ens vad ordet salaf betyder? ni hatar sahabas men det var dessa älda människor som levde med profeten, inte rafidhas. och därför anser jag att det är mer logiskt med den förståelsen att följa sunnan. men när kom rafidha in i bilden? innovationer kallas det för.
    har du seröst tänkt över att på riktigt försöka hitta den sanna gruppen inom islam? eller är du fast besluten eftersom att det är vad du läst eller det är vad dina föräldrar lärt dig ?

    om du på riktigt vill försöka förstå dig på islam anser jag att det är bra om du kollar upp riktiga hemsidor med bra autentiska källor. och på riktigt vilja söka sanningen. och inte se islam och din blogg som ett diskussionsforum och självutnämna sig till ngn sorts kunnig inom islam. ur not, faktum är att det är pinsamt vad du pysslar med. läs på mer. du behöver det.

    ciao

  47. Bahlool 05 juli 2009

    Lilla jag..alltså jag måste verkligen säga du är slö i skallen. Jag har förklarat för dig att ingen tillber gravarna..när du åker till Mecka och ber vid den heliga Profetens grav, och vid Abu Bakrs grav, betyder det då att du tillber dem??
    De kan se vad Allah låtit dem se, inget de ser kommer ur deras egna önskemål. Så du menar Proeten MUhammeds profetior, det är inte att se det fördolda? Så när Ali visste vad som skulle ske vid Nahrawain (finns i sunniböckerna också) är inte att se det fördolda? Nej du…det är inte mina argument som inte håller utan dina. Jag har visat dig vad som hänt och inte hänt men du kvarstår i gamla tiders ignorans.

    Det med Koranverserna är just vad du och wahabiterna gör..majoriteten av muslimerna har med bevis av Koranen och hadith kommit fram till det jag sagt..det är bara en liten sekt på några få procent som vägrar tro på det för att de haft två ledare, ibn tammiya och abd el Wahab, som lurat i dem att det inte är så.
    Vi följer ursprungsislam, vi, sunnis och sufis..det är ni som vägrar..så om du vill klaga på att någon tolkar om och tolkar nytt, är det du och ditt gäng.

    De källor jag gav dig kommer från tafsir av den heliga Koranen och det är Shia och Sunniulamaa som tolkat den på det viset..så dina Ulamaa verkar inte förstå vad majoriteten av muslimerna och vad majoriteten av muslismka ulamaa sagt i århundraden.

    Så mitt arguemnt faller för att DU hävdar dig veta vilken sunniislam som är rätt? Förstår du hur ologiskt ditt argument är? Du är inte ofelbar och kan säga att du bestämmer vad sunniislam tror på..för den wahabitiska cancern har fördömts och dess hejdukar är på tillbakagång. Shia och Sunni och de sidor jag gav dig representerar sunnisialm (majoriteten) och bägge är överens om frågan om tawassul. Så nej än en gång, det är ditt argument somf aller då du menar dig veta bäst medan majoriteten av sunnis säger något annat.

    Klart det finns innovationer överallt..men tawassul är ingen innovation. Det är något som de “salafitiska” sahabas utövade..menar du att du vet bättre än Umar och Abbas och Ali?

    Jag älskar sahabas..men jag hatar falska sahabas..jag kan se skillnaden på en god och en ond..medan du menar att alla var goda. Några av dem mördade, andra bekämpade Profeten återigen andra försökte bränna ner huset över Profetens dotter och hennes familj..om du menar att det är såna som jag ska älska. så nej..jag hatar dem och hatar deras dåd.
    Ädla är det verkligen inte..annars hade folk inte bekämpat och hatat dem.
    Vi följer sunnah också..skillnaden är att vi följer en sunnah, du följer en och vanliga sunnimuslimer följer återigen en tredje. Så nej du har inte ensamrätt men du har en annan tolkning än vad shias och sunnis har av vad sunnah är.
    Mina föräldrar lärde mig bönen..allt annat är resultatet av sökningar och av forskningar..jag lämnade islam helt och försökte verkligen med att utforska och hitta den sanna gruppen och redan från första början föll Wahabismen pga dess innovationer, innovationer som fördömts av sunnis i olika fatwas.

    Det pinsamma är det du håller på med, som kommer till min blogg och försöker lura mig, såsom du lurat andra i din omgivning, med att du representerar sann sunniislam..det gör du icke. Jag har gett dig bevis från majoriteten av sunniislam vad som är sunnis aqeedah, det du har ÄR INTE DET. Må Allah vägleda dig till den sanna tron och även om du inte vill eller kan bli shia, så hoppas jag att du blir en sunni åtminstone och lämnar innovationens och hatates wahabism.
    Wsalam wal ra7ma wal baraka (ciao är det ännu en wahabitisk innovation? hälsa som en muslim nästa gång)

  48. Muniira-islam 08 juli 2009

    varför säger du wahabister hela tiden de till hör faktiskt salafi, de tillhör de stora lärda, tab´in, profetens (sallah aleyhi wasallam) sahaba, de som håller sig fast vid sunnan och koranen är de som kommer in i paradiset och resten till helvetet.
    Hör du hört hadithen att islam kommer att delas in 73 sekter men alla går in i helvetet förutom 1, dvs Ahlu Sunnah Wal jama´ah.
    Det finns ingen sekt som heter wahabism, och de som man brukar kalla för wahabsim de tillhör igentligen ahlu sunnah

  49. Bahlool 08 juli 2009

    Wahabis är de, att de kallar sig bra eller salafis eller anhängare till Profeten spelar ingen roll, för det stämmer ej. Sunnis som shias anser att de är wahabis. Sunnis har tagit avstånd fårn wahabis..wahabis skiljer sig markant i sin syn på tawassul, på Allahs status och på juristiska frågor. Så nej de räknas inte in ibland ahlul Sunnah wal Jama3a..fatwas har utfärdats mot deras cancer från sunnilärda. Du måste nog läsa på käre vän 🙂
    Wahabis är av ondo och att säga att de är sunnis är att håna sunnimuslimerna.

Lämna ett svar

Din e-postadress kommer inte publiceras. Obligatoriska fält är märkta *