Salam Allah 3ala Imami we sayyid Ali ibn Abi Talib. I dagarna minns man Imam Alis dödsdag, under de heliga Al Qadr nätterna, mördades han, medan han var böjd i bön till sin Herre, i staden Kufa. Här kommer filmversionen av detta..
Posts Tagged ‘terrorism’
Terrorattack i USAs namn
24
Aug
Terrorismen som begås av muslimska fanatiker är hemsk, den drabbar många oskyldiga, mestadels muslimer. Det här rapporteras ofta om, om en galen wahabi spränger upp sig själv och andra, om det så bara är en person, så älskar nyheterna att förmedla nyheten om det. Det som inte rapporteras om, det som inte bloggas om, det som inte talas om så mycket, är den terror som sprids av USAs vapen.
På senare år har USA använt sig ofta av så kallade drönare, det är förarlösa flygplan som angriper sina mål djupt inne i Pakistan och Afghanistan. Problemet med dessa drönare är att de spränger upp hela områden, däribland hus och grannhusen. Nu var målet afghanska talibaner, men samtidigt mördades 3 barn och 4 kvinnor i huset sidan om. Vad kallas detta för?
Om en muslimsk fanatiker spränger upp sig själv och 3 barn och 4 kvinnor, är det då något annat än terror? Om USA gör detsamma, vad är skillnaden? En enda skillnad finns, och det är att ena attacken görs i demokratins namn och den andra i en missförstådd och feltolkad version av islam. De döda är döda, och de var oskyldiga och borde aldrig ha dött.
Irakisk flicka, offer för USAs attack i Irak.
Jag läser nyheterna och kan inte förvånas om hur små nyheter om Iran görs till värsta hotet för väst. Bloggare skriver gärna om hur hemskt islam och Iran är, men ingenstans hittar jag någon som tar avstånd från USAs terrorattacker mot civila mål i Pakistan. Vart är FN? Om jag tar på mig ett bombbälte och spränger upp några judar i det ockuperade Palestina, så skulle jag definitivt kallas för terrorist, men när samma judar går och anfaller Gaza, mördar 1400 palestinier, då är det självförsvar.
En muslim som slåss mot västs hegemoni över den muslimska världen, är per definition en terrorist…I Koranen står det, den som skadar en oskyldig person, är som en person som skadat ett helt folk, så viktig är frågan om att inte skada oskyldiga, kanske USA och Israel och deras lydstater kan lära sig något av det?
Våld i Pakistan krävde 40 liv – DN.se.
Liknande inlägg:
Sufis – The Muslims in the Middle
21
Aug
Most of us are perfectly capable of making distinctions within the Christian world. The fact that someone is a Boston Roman Catholic doesn’t mean he’s in league with Irish Republican Army bomb makers, just as not all Orthodox Christians have ties to Serbian war criminals or Southern Baptists to the murderers of abortion doctors.
Ett bra citat som belyser hur idiotiskt det är av många västerlänningar att skuldbelägga alla muslimer och hela religionen islam, för vad några få idioter gör i vår religions namn. Wahabiterna är en pest, som Allah, hans Profet och de heliga Imamerna varnat oss för. Ska jag då vara ansvarig för deras dåd? Är du ansvarig för din nästes brott? Nej och återigen Nej.
Läs hela texten som är en hyllning till sufis. Författaren glömmer dock även att sufis var stridens män också, författaren menar att man inte ska bunta ihop alla muslimer och sekter i islam med varandra, men ändå görs misstaget att bunta ihop alla sufis som fredens män och kvinnor…
viaOp-Ed Contributor – Sufis – The Muslims in the Middle – NYTimes.com.
Liknande inlägg:
Kärnkraftverk – javisst om du inte är en islamisk stat
21
Aug
Sverige har kärnkraftverk, Finland har kärnkraftverk, ja även stater som ockuperar och mördar och inte vill hålla sig till omvärldens regler, såsom Israel, har kärnkraftverk och inte nog med det, de har även kärnvapen, men islamiska stater som Iran, de får inte ha kärnvapen. Demoniseringen av Iran har lett till att man ger alla rätten att utveckla sig och sin teknologi, så länge du inte tillhör den muslimska tron.
Iran har inte startat krig på drygt 200 år, Israel har startat runt 5 bara senaste 40 åren. Ändå är det Iran som är faran inte Israel, staten som skjuter civila på nästan daglig basis.
Å ena sidan klagar islamofoberna på att muslimerna är tekniskt underlägsna, å andra sidan tillåter man inte muslimerna att utveckla teknik. Iran, USA och deras allierade planerar även att angripa Iran, på samma sätt som man angrep Irak, med falska anklagelser. Är det här den fredliga värld vi vill leva i? Det är av yttersta vikt att sätta sig in i retoriken om Iran och Israel. Det är av yttersta vikt att bilda sig en mening utan falsk propaganda.
Iran har tryckt på atomstartknappen – DN.se.
Liknande inlägg:
There is no ground zero mosque
18
Aug
Ett av de bästa inläggen i ämnet om moskén i New York. Dikten han tar upp har jag skrivit om några gånger och den belyser rätt bra i vilken situation muslimerna befinner sig i idag, en situation som judar och zigenare befunnit sig i i historien.
Det är engelska och det är bra referenser som belyser hur tomma argumenten islamofoberna har.
Daily Show med Jon Stewart om moskébygget
Liknande inlägg:
Nu ska vi bränna Koranen
01
Aug
I några dagar har jag fått email och länkar om en kyrka i USA, som vill starta ett bokbål på 11/9 för att bekämpa islam och Koranen. På liknande sätt brukade nazisterna bränna judiska författares böcker. En okunnig pastor som försöker skrämma upp människor med att säga att islam bär skulden för brott och våld, han verkar inte ha läst sin historia, han verkar inte veta något om korstågen, som kostade Mellanösterns folk hundratusentals döda och fördrivna, han verkar inte känna till de otaliga krig som USA för och fört mot muslimer senaste årtionden.
Jag är rätt upptagen med annat nu men det kliade i fingrarna, jag kunde inte låta bli att skriva om det här, om hur hatet mot islam och muslimerna bara ökar. Jag har i några år nu varnat och skrivit om en mörk tid som vi står inför, en tid där muslimen ”inte hatas” men hans religion, hans heliga bok, hans heliga profet. Man angriper inte muslimen i sig, utan man angriper slöjan, moskén eller så angriper man muslimens tankesätt.
Nej, det här är inte rasism, det är inte islamofobi, det här är ju ”sanningen”.
Denne präst hävdar att muslimer tror på sharialagarna och att det är hemska och våldsamma lagar, har han glömt kristendomens lagar? Öga för öga och tand för tand?
Allt det här görs i frihetens, demokratins och yttrandefrihetens namn. Några år sedan målade judar Profeten Muhammed som gris och slängde sådana papper in på moskéernas områden, detta ansågs inte vara något problem, men om jag nu skulle gå och rita hakkors på judiska synagoger, då är det ett stort nej nej. I åratal har man skrivit böcker som hånar muslimerna, hädar deras tro, angriper deras Profet. Man har instiftat lagar emot slöjan, man har stiftat lagar mot deras skolor, man har även planerat att förbjuda Koranen. Allt i frihetens, demokratins och yttrandefrihetens namn.
Konstnärer ritar rondellhundar och de fortsätter med sitt beteende, för de får stöd av massorna. Man angriper muslimska länder, mördar civila, och hävdar att allt görs för att befria dem från diktaturen, samtidigt som man får och ger pengar och vapen till diktaturer styrda av ”muslimer”.
Nu bränner man Koranen helt öppet, när ska man börja bränna muslimerna helt öppet? När man skjuter och mördar civila irakier och afghaner, så görs det inte i det öppna, där är det ”misstag”. Över 40 hemliga fängelser har USA runtom i världen, lika hemska eller hemskare än Guantanamo, början på koncentrationslägren?
Jag beklagar den framtid muslimerna och islam har, jag fruktar den framtid som vi står inför. Ja bränn Koranen men jag kan inte säga att jag bryr mig längre, för jag vet att Allah den allsmäktige skyddar Sitt Hus och Sin Koran. Bränn boken, förbjud slöjan, bekämpa muslimen, håna religionen, angrip Profeten, men i slutändan går det inte att stoppa denna religion. Denna religion som omvänder hjärtan, denna tro som förändrar människorna och förnyar tankarna. Islam är här för att stanna, snart är den den största religionen i världen, och inga bokbål kommer kunna stoppa detta.
Church plans Quran-burning event – CNN.com.
Liknande inlägg:
Den gråa damen från Bagram
14
Jul
Det här inlägget höll jag på med i mitten av februari, men fullbordade aldrig det. Så här kommer den ofullbordade versionen. Orkar inte ha det kvar…Det är beklagligt vad som hände denna dam, en dam som verkar ha förlorat ett barn i sin flykt undan sina förföljare.
Några år sedan skrev jag ett inlägg om Dryfusaffären. Dryfus var en judisk officer i Frankrike och som förnedrades och fängslades på grund av antisemitiska strömningar i Europa på slutet av 1800-talet. Jag anser att det på liknande sätt kan finnas personer i världen som får lida, för att de är muslimer och att de får sina liv förstörda på grund av den allt mer uppenbara islamofobin i världen.
I fallet med Dryfus så hittade man på anklagelser och man förfalskade dokument för att sätta dit Alfred Dryfus, i fallet med Dr Aafia Siddiqui känns det likadant. Vem är Dr Aafia? Vad hände och varför söktes hon jorden runt av den amerikanska underrättelsetjänsten?
Jag har försökt läsa på från båda två sidor, från dem som försvarar henne och från dem som anses vara hennes motståndare, den amerikanska statens representanter. Jag vet inte vart jag ska börja, hennes livsöde är bisarrt, komplicerat och kan verkligen liknas vid en Kafkaroman. Anklagelser, undanflykter och konstiga indicier hör till det här fallets bisarra ingredienser.
Aafia hör man inte så mycket om i västlig media, men desto mera i pakistanska tidningar och teveprogram, då hon är pakistansk medborgare. Det jag förstått är att hon anklagas för att ha försökt skjuta några marines, amerikanska soldater, som försökt fråga ut henne. Hur en späd kvinna ska klara av det, är utom all logik.
The mystery of Dr Aafia Siddiqui | World news | The Guardian.
http://www.countercurrents.org/lendman080210.htm
http://www.countercurrents.org/ridley080210.htm
Liknande inlägg:
Ammanbudskapet
08
Jul
Ammanbudskapet (arabiska Risalat Amman) är ett internationellt dokument med syfte att fastställa islamska normer och att klargöra islams sanna natur och naturen hos sann islam. Ammanbudskapet initierades av kung Abdullah II av Jordanien den 9 november 2004 och under åren 2005—2006 anslöt sig 552 muslimska ledande religiösa auktoriteter, organisationer, lärosäten och världsliga ledare från 84 länder, till dokumentets mening, som därefter fått flera undertecknare. Nya undertecknare tillkommer via den officiella webbplasen där ytterligare 4432 tillkommit (per 10 september 2009).
Dokumentets utgångspunkten är problemet, att bred enighet saknas om vad islam är och därmed om vem som är muslim och vad som är islamiskt beteende. Budskapet är att muslimer har gjort felaktiga och extrema tolkningar av islamsk tro och att illegitima handlingar utförs i islams namn. I dokumentet presenteras, som motvikt till dessa feltolkningar, vad undertecknarna anser att traditionell islam är och alltid varit samt vilka gärningar som är representativa för islam. Vidare fördöms extremism, terrorism och dödandet av civila och istället betonas värden som medkänsla, ömsesidig respekt, tolerans och religiös frihet.
Tillkomst
Kung Abdullah II av Jordanien önskade få religiös sanktion för deklarationen. Då det inom islam inte finns någon central auktoritet som företräder alla muslimer måste konsensus sökas hos alla företrädare för olika undergrupper. Kontakt togs därför med 24 av de äldste och mest respekterade religiösa lärda i världen och representerande olika islamska inriktningar och skilda rättsskolor (madhhab). Tre frågor ställdes till dem:
- Vem är en muslim?
- Är det tillåtet att förklara någon apostat (takfir)?
- Vem har rätt att utfärda religiösa utlåtanden (fatwor)?
Baserat på de svar, som lämnades arrangerades en konferens i juli 2005 i Amman. Där deltog 200 ledande islamiska företrädare, s.k. lärde (ulama), från 50 länder. Konsensus uppnåddes för de tre grundläggande frågorna och svaren, Ammanbudskapets tre punkter, på dem.
Svaren antogs enhälligt vid Organization of the Islamic Conference toppmöte i Mekka i december 2005. Fram till juli 2006 hade även sex organisationer och kongresser för islamiska lärda antagit dessa svar.
Undertecknarna av Ammanbudskapet menar att innehållet väsentligen inte är nytt utan endast ett förtydligande av de allmänna principerna hos traditionell, ortodox, moderat islam.
Budskapet
Ammanbudskapets tre punkter:
- Giltigheten hos alla åtta rättsskolor (madhhab) erkänns; fyra sunni (Hanafi, Maliki, Shafi’i och Hanbali), två shia (Ja’fari och Zaiddiyah), samt Ibadi och Thahiri.
Efterföljarna till dessa rättsskolor definieras som muslimer.
Giltigheten av traditionell islamisk teologi (asharitiska skolan), av islamisk mystik (sufism), och av sann salafism erkänns. - Muslimer förbjuds att förklara andra muslimer som apostater (takfir)
- Baserat på rättsskolorna ställs subjektiva och objektiva villkor upp för utfärdandet av fatwor för att möjliggöra avslöjandet av okunniga och orättmätiga påbud i islams namn.
Till de tre punkterna tillades en bekräftelse på tron på mänskliga rättigheter, religionsfrihet, den gyllene regeln, rättvisa, tolerans och ömsesidig respekt. Terrorism, extremism, radikalism, fanatism och våld mot civila fördömdes.
Betydelsen enligt skaparna av budskapet
Enligt skaparna av Ammanbudskapet är detta ett historiskt, universellt och enhälligt religiöst och politiskt konsensus (ijma) för den islamiska världen (umma) och konsoliderar traditionell, ortodox islam. Betydelsen är att:
- för första gången på över tusen år har den islamiska världen formellt och specifikt kommit till ett pluralistiskt, ömsesidigt erkännande,
- detta erkännande är religiöst bindande för muslimer,
- det adresserar ett av de mest kritiska problemen för muslimer idag, nämligen avsaknad av enighet om vad islam är och därför om vem som är muslim och vad som är islamiskt.
Det framhålls att Ammanbudskapet inte bara är fördelaktigt för muslimer, då det möjliggör en grund för enighet, utan även för icke-muslimer. Skyddet av rättsskolorna garanterar avvägda islamiska lösningar för frågor som mänskliga rättigheter, kvinnors rättigheter, religionsfrihet, laglig jihad, god medborgaranda hos muslimer i icke-muslimska länder samt rättvisa och demokratiska styrelsesätt. Det blottlägger illegitima åsikter hos radikala fundamentalister och terrorister till skillnad från åsikterna hos sann islam. Illegimiteten hos de fatwor som extremister använder för att rättfärdiga terrorism avslöjas, då de undantagslöst går emot traditionell islamisk religiös lag (sharia) och går emot islams grundprinciper. Extremisters bruk av takfir för att rättfärdiga våld mot muslimer med för dem avvikande åsikter omöjliggörs.
‾‾‾‾‾‾‾‾‾‾‾‾‾‾‾‾‾‾‾‾‾‾‾‾‾‾‾‾‾‾‾‾‾
Tagit från Wiki här, som jag tyckte var intressant, officiella hemsidan där man kan läsa mer här.
Liknande inlägg:
Under Sions kalla stjärna
24
Jun
Texten skulle kunna vara hämtad från Ship to Gaza incidenten..Fy fan vad aktuellt det dock är? Detta skrevs alltså 1988!!
Tittel: Under Sions kalla stjärna
Plate: Don Quixote (1988)
Tekst: Björn Afzelius
Musik: Björn Afzelius
Revidert 22.07.2006
————————————————-
D
Vi var i höjd med Saloniki
A
när molnen drev isär
G
och vi såg Egeiska Havet
G
klart och tydligt.
Det var en skönhet utan like,
A
nästan som i en sagovärld,
G
när vi flög över
D
dom Nordliga Sporaderna.
Bm
Vi rundade Pireus
A D
och landa’ i Athen.
Bm
Staden låg där, vit
G D
och lockande, i solen.
Bm
Men jag stanna’ vid en TV-skärm
A D
som stod i ankomsthallen.
Bm G
Jag ville se dom sista nyheterna
D A
från Jerusalem.
G
Och under Sions kalla stjärna
D
såg jag småflickor som fallit,
G
med blodrosor på blusarna
D A
där kulorna trängt in.
G
Under Sions kalla stjärna
D
såg jag samma blanka terror
G
som jag minns den
A D
från Warszawa och Berlin.
Jag skulle segla över havet,
ner till Haifa från Athen,
med några hundra
deporterade palestiner.
Men det var svårt att finna ett fartyg
som var till salu för nåt sånt
på grund av pressen på
den grekiska regeringen.
Men jag försökte kultivera mej,
i väntan på besked,
så jag drev omkring en del
i kvarteren runt Omonia.
Jag såg bouzoukidans i Plaka,
jag såg det slitna Parthenon.
Och varje afton såg jag nyheterna
från Jerusalem.
Och under Sions kalla stjärna
såg jag småflickor som fallit,
med blodrosor på blusarna
där kulorna trängt in.
Under Sions kalla stjärna
såg jag samma blanka terror
som jag minns den
från Warszawa och Berlin.
Så fann man så ett fartyg,
i Larnaca på Cypern,
Och vi talade om vår resa
halva natten.
Och vi skrattade hysteriskt
när israeliske ministern
stod och upphöjde oss
till mördare i TV.
Men vi skrattade inte längre
när vi såg i morgonbladet
att dom som chartrat båten
mördats samma natt.
Man hade sprängt dom i atomer
vid en räd mot deras bilar.
Så nu satt vi framför nyheterna
från Jerusalem.
Och under Sions kalla stjärna
såg jag småflickor som fallit,
med blodrosor på blusarna
där kulorna trängt in.
Under Sions kalla stjärna
såg jag samma blanka terror
som jag minns den
från Warszawa och Berlin.
Vi söp oss fulla på hotellet
bland tysta palestinier
och bland agenter från Mossad
som köpte vykort.
Men alla ville ändå resa,
det fanns ju, trots allt, en båt,
och ingen orkade längre räkna
dom som stupat.
Så, i gryningen, kom beskedet,
vi alla visste skulle komma,
om att fartyget hade sprängts
i Larnaca.
Så jag reste från Athen
med dödens trötthet i mitt hjärta.
Och på kvällen såg jag nyheterna
från Jerusalem.
Och under Sions kalla stjärna
såg jag småflickor som fallit,
med blodrosor på blusarna
där kulorna trängt in.
Under Sions kalla stjärna
såg jag samma blanka terror
som jag minns den
från Warszawa och Berlin.
Liknande inlägg:
Obama är Frodo
17
Jun
När det skulle bli val i USA så hade jag en mängd bekanta som gladde sig åt att Obama skulle bli president, jag minns fortfarande att jag sa det var ett val mellan pest och kolera, men folk insåg inte det och än idag är det många som är blinda. Obama var och är samma skit som alla de andra presidenterna före honom, människor som jobbar för vissa intressen för att främja sin och sin familjs agenda.
Här kommer lite skämt från Jon Stewart och the Daily Show
| The Daily Show With Jon Stewart | Mon – Thurs 11p / 10c | |||
| Respect My Authoritah | ||||
|
||||
Liknande inlägg:
Död åt araberna
15
Jun
Den här filmen visar hur en judisk reporter frågar ut judar som firar mordet på de civila fredsaktivisterna som mördades på ship to Gaza. Hon får höra hur de sjunger död åt araberna, död åt vänstern. En annan säger du borde sprängas upp och återigen andra sjunger och firar att de israeliska soldaterna sköt ihjäl civila. Någon försöker slå henne en annan försöker slå en ung kille. Allt filmas men media visar inte det.
När någon muslimsk representant menar att judar borde dödas, då blir det ett ramaskri som leder till att hela nationer tar illa vid sig. Här skryter människor om att alla araber borde dödas, men inget sker, ingen artikel, ingen notis, ingenting på nyheterna här eller där. Alla människor är lika värda, men vissa är mera värda än andra…
Liknande inlägg:
Demokrati i Irak
15
Jun
Sedan många månader är de två största partierna i Irak involverade i en maktkamp om vem som ska leda nationen. Sedan valet i mars, har irakierna väntat på att man ska komma överens om vem som ska leda nationen som statsminister, samtidigt ökar attackerna i landet och de som lider – är irakierna.
En karikatyr visar hur situationen är.
Mannen till höger är politiker och säger jag ska skaffa fram ett bord, mannen i mitten är också en politiker och han säger att han hämtar stolarna, medan mannen till vänster är den vanlige irakiske civile medborgare, han gråter och säger bara träffas för fan!!
Så är situationen i Irak, där de vägrar möter varandra medan folket förblöder.
Liknande inlägg:
Rachel Corrie och andra offer
05
Jun
I några dagar har Israels propagandamaskin fört ut sitt budskap att alla bär skulden för konflikten och anfallet mot skeppen som var på väg mot Gaza, förutom Israel. Offren utmålades till angriparna, till orsaken till problemet. Nu har obduktionsrapporterna kommit och de visar tydligt att de 9 mördade fredsaktivisterna, däribland en 19 och en 60 åring, hade skjutits från nära håll i huvudet och i ryggen. Jag vet inte, om jag skjuts i ryggen, är jag då på väg mot angriparna eller jag flyr undan dem? Självförsvar är när man blir angripen, inte när man själv angriper en båt och sedan börjar skjuta flyende människor. Man är knappast i behov av självförsvar, när man skjuter folk i ryggen.
19åringen som mördades på ett avstånd av 45 cm
Fem av offren sköts allihopa i ryggen eller i bakhuvudet, även det är ett bevis för den mentalitet som Israel har. Något som man försökt tysta ner är det faktum att människor sköts redan ner från helikoptern, det enligt en reporter på Al Jazeera, som var med på båten. När de första aktivisterna hade mördats satte folk upp vita flaggor, men det struntade israelerna i, en judisk aktivist bad soldaterna att rädda de sårade, men det vägrade dem och en av de sårade förblödde och dog på däck.
Nu är båten med namnet Rachel Corrie på väg mot Gaza och förföljs av israelerna.
Rachel Corrie
Många år sedan mördades en ung tjej vid namn Rachel Corrie, hon försökte stoppa israeliska bulldosers från att demolera palestiniers hus. Incidenten hade kunnat tystas ner, om det inte varit för att Rachel Corrie inte var muslim, inte arab, inte turk, utan amerikanska. I åratal har hennes föräldrar försökt få svar, i åratal har de försökt få rättvisa skipad.
Här mördas Rachel Corrie (starka bilder)
Rachel bar kläder som klart och tydligt visade att hon var en fredlig aktivist. Hon kördes på och man backade även på henne. Israel tystade ner det hela, som vanligt. Israel använder samma metoder nu när de försöker ge offren i den turkiska båten skulden för att ha blivit mördade, så som de gjorde med Rachel Corrie, hon blev bara 23 år gammal. Nu är en båt tillägnad henne på väg till Gaza, med fler förnödenheter. Fler västerländska offer för Israels brott går att finna på Al Jazeeras hemsida.
Rachel Corrie blev 23 år gammal
Här kan man se Rachel Corrie när hon var liten flicka och där ser man vad hon bryr sig om och hur intresserad hon var av de fattigas och förtrycktas situation.
Många aktivister skjutna i huvud och rygg – DN.se.
Liknande inlägg:
Israels PR-offensiv
02
Jun
I dagarna strömmar Israels försvarare till dess undsättning, med glåpord, propaganda och rena rama lögner, försöker de skydda det som inte går att skydda. Israel å sin sida försöker att lura journalister att Ship to Gaza inte behövs, att båtarna kommer med förnödenheter som redan förs in i landet – av Israel. Vad de inte talar om är att det är ingenting i jämförelse med vad Gazaborna behöver. De talar inte heller om att de fått kritik av både FN och människorättsgrupper, för att de fängslat 1.7 miljoner palestinier i ett getto på 40 km.
Här kommer ett litet kort reportage från Al Jazeera om just det här.
Uppenbart är att propagandakriget som förs av Israel och dess vänner börjat organiseras bättre. Tittar man på dn.se, så ser man att 6 bloggar länkat till artikeln och alla är de islamofobiska eller starkt kritiska mot islam och muslimerna. De känner blodvittring och vill bekämpa båtarna till Gaza, genom att svartmåla de turkar som förlorade sina liv för att de vägrade bli bordade av terrorister.
Liknande inlägg:
Låt oss fira Judeutrotningen
01
Jun
Eller varför inte fira att någon muslim sprängde upp sig själv och en massa oskyldiga judar i Israel? Nej? Låter det hemskt? Titta då på nästa film, som visar hur judar firar och skrattar och hånar och dansar och hyllar de som just mördat drygt 19 civila stackare på en båt mot Gaza. Titta på filmen och fråga dig, skulle du kunna stå utanför Israels ambassad och göra det samma ifall en muslim sprängt upp judar? Knappast..År in och år ut så firas att Israel skapades, samtidigt mördades och skändades och fördrevs hundratusentals palestinier, i det som skulle kallas al Naqba, den stora katastrofen. Vänd på det, fira judeutrotningen, fira att man fördrev och mördade judar, nej? Klart inte, för vi har spärrar som avhåller oss från ett sådant skändligt beteende, något som dessa fanatiska judar inte besitter.
Liknande inlägg:
Fler bevis för saudiernas stöd till Al Qaidah
23
Maj
Saudiarabien, det wahabitiska kungadömet som stått bakom så fina och underbara företeelser som talibanerna och al Qaidah, har nu upptäckts med fingrarna i honungsburken. En högrankad officer i den saudiska underrättelsetjänsten har häktats i Irak; han hade sedan 2004 beväpnat och stött al Qaidah i Irak. Den saudiska kungen har nu även tagit illa vid sig för att man funnit bevis för Saudiarabiens delaktighet i al Qaidahs attacker mot irakiska civila.
Man har funnit att miljarder kronor hade vidarebefodrats till terroristerna och att man även förmedlat sprängmedel och vapen. Att Saudiarabien varit involverat är något man känt till länge, men nu läckte dokument som även bevisade detta. Saudierna har en stor fruktan för att Irak ska bli ännu ett shiadominerat land, med bra kontakter med Iran, den enda muslimska staten som står fast i sitt motstånd mot Israel och USA.
Problemet med dessa terrorister är att de ibland vänder sig mot handen som föder dem, Saudiarabien själv har haft stora problem med terrorattacker.
Saudi King slams intelligence leak.
Liknande inlägg:
Roger och Lars Vilks – En hund vaktar en hund
23
Maj
Idag fick jag nöjet att läsa om Roger, psykfallet som sen många månader trakasserat mig och alla muslimer som utnyttjat sin rätt att skriva till försvar för islam och muslimerna, han har köpt sig en kofot, tagit sin hund med sig och satt upp ett tält i Lars Vilks trädgård, för att kunna ”försvara hans demokratiska” rätt att yttra sig. Samme Roger ogillar min demokratiske rätt att yttra mig och brukar skriva kommentarer om hur jag borde våldta mina små kusiner och hur jag borde pulla den och knulla den där.
Problemet med demokrati är att vilken idiot som helst, vilket psykfall som helst, vilket missfoster som helst, får rätten att yttra sig, hur sjuka deras uttalanden än må vara. Ja Lars Vilks och Roger har rätten att håna, häda och häckla, men när samma personer tar sig rätten att trakassera oss som inte håller med dem, då är måttet rågat. Jag tog kontakt med journalisten och gav honom ett smakprov på Rogers uttalanden. Jag finner det även märkligt att vårt polisväsen tillåter en person att köpa sig en kofot och att sätta upp ett tält för att ”försvara” Lars Vilks, vad tror de han kommer göra med kofoten? Ska han laga tältet med det eller?
Bild på Roger, så ni kan undvika honom och hans kofot ifall ni möter honom. Han gick från att hata SD till att vara en av dess största anhängare. Han och hans vänner har även planerat att besöka min restaurang och visa mig en och annan läxa. Den här artiklen och uppgifterna till reportern kommer knappast göra saken bättre..
Det märkliga med herr Roger, är att han är ett verkligt och hotfullt psykfall. De som följt min blogg, känner till det, de muslimer som jag länkade till fick besök av honom, även ickemuslimer fick besök av honom, han gjorde det till ett nöje att besöka sådana bloggar för att svartmåla mig – och islam. Nu står han där, och talar högt om demokrati, vad är det för demokrati han talar om som tillåter honom och Lars Vilks att provocera, bråka och hota, medan vi som inte vill hålla på på det sättet, ska tystas?
Jag försökte hjälpa honom, men han hur kan man hjälpa en person som själv erkänner att han vägrar ta sin medicin? Låt en hund vakta en hund, men i slutändan kan de inte stoppa det som är del av Europa, islam. De kan inte stoppa det som är del av Sverige, muslimen. Låt de sätta ut rondellhundar och låt de hota, låt de bränna ner muslimska moskéer, låt de stödja mord på muslimer. Här följer några av de uttalanden jag fått av herr Roger och det belyser vad han är för person. När sådana personer är vänner till Lars Vilks och när dessa personer tar sig rätten att försvara honom, då är de bara skrattretande..
| Roger S. admin@allahuakbar.se 213.112.66.208 |
Postades 2009/12/01 kl 20:33
haha Ärligt talat vad är det för fel på dig? Har du inte fått suga på din kusins tunga på länge eller? Du dillar fortfarande vidare om läkare och psykisk sjukdom. Det är fortfarande inget som stämmer. Fortsätter du med dina lögner, så kan ju jag fortsätta kalla dig pedofil. Det finns ju bevis på att du är det, din pedofilguide, koranen, och andra fina texter. Det är asbra att du nämner mitt namn på din blogg. Det ger runt 100 nya besökare. Diggar det stenhårt. Det verkar som om jag får låta min läsaer kolla in din blogg oftare. verkar inte räcka att ha den inställd på att kolla en gång i timmen. Kanske får ändra det till 1 gång var 15e minut. Nej nu ska jag uppehålla dig för länge. Du har säkert några fina bilder på dina 9 åriga kusiner att titta på. Glöm inte tvätta händerna och torka snorren efteråt.
|
Han skyddar Vilks hus – KVP.se – Senaste nytt | Expressen – Nyheter Sport Ekonomi Nöje.
Liknande inlägg:
Ett barns budskap från Gaza
18
Maj
Misären fortsätter, där den ”enda” demokratin i mellanöstern fortsätter mörda, bojkotta och fängsla. Vi vill veta vart terrorismen kommer ifrån? Se på dessa barn, så kanske vi förstår? Så kanske vi ser? Vad har förändrats? En mördare går, en ny mördare kommer och den nye mördaren har än idag stort stöd bland folket..öppna ögonen!!
Unga pojkar som fängslas och torteras. Ja att skapa nya ”terrorister” det är vi väldigt duktiga på i den ”demokratiska” världen..
Noam Chomsky får inte komma in i Israel, Noam Chomsky är själv jude och även om han är anhängare av sionismen så har han varit rätt kritisk mot Israel.
Liknande inlägg:
Once upon a time in Iran
10
Apr
För att förstå Iran, måste man förstå shiaislam, för att förstå shiaislam, måste man förstå Profetens familj och deras roll i historien.
Var aldrig en Tyrann..lev aldrig under Tyranni, så lyder Imam Hussains budskap. En underbar dokumentär, som borde visas för fler. Väl värd att se men på engelska.
Liknande inlägg:
När ska Bush ställas inför domstol i Haag?
10
Apr
Bush kände till fångars oskuld – DN.se.
Nu kommer det fram uppgifter, uppgifter som jag och andra med mig skrivit om i åratal, att Bush och hans gelikar var orättvisa i sin ”kamp mot terrorn”. DN.se skriver om att Bush och hans närmaste män kände till att ett stort antal (de flesta) av de som satt fångna på Guantanamo, och vars liv förstördes för all framtid, i verkligheten var oskyldiga. Guantanamo är ett fängelse på Kuba som styrs av USAs armé.
I Guantanamo så fanns det barn och vuxna som vegeterade i åratal anklagade för terrorism. Några fall jag tog upp handlade om Uigurer och om Mehdi Ghezali, vidare skrev jag om en pojke som var på 12 år som fick sitta där i sju år och se sitt liv förstöras för all framtid för att han var på fel plats vid fel tidpunkt. Hur var det med de reportrar som fanns på fel plats vid fel tidpunkt, reportrar som gjorde sitt jobb men som flyttades till Guantanamo för att de hade ett muslimskt namn.
Många som fanns på Guantanamo begick självmord, andra blev senare verkligen terrorister då de insåg att deras liv förstörts och någon måste sona för det.
Om jag kidnappar någon eller om jag torterar någon eller om jag misshandlar någon, då ställs jag inför rätta. Om jag begår illdåd eller krigsbrott, då ska jag ställas inför rätta. Hur kommer det sig att en man som Bush och hans närmaste vänner inte får stå till svars för vad de förorsakat? Miljoner har mördats, miljoner har fått lämna sina hem och tusentals har kidnappats, förts till hemliga fängelser eller till Guantanamo, där de torterats, misshandlats och även mördats. Om någon borde ställas inför rätta, så är det just Bush och hans vänner Rumsfeldt och Chaney.
På nyheterna hör och läser vi enbart om de oskyldiga som numera kallas för terrorister, ofta utan bevis, men män som Bush hyllas och vördas och respekteras. Om man kan ställa andra länders presidenter inför domstol, varför inte Bush? Är han immun? Guantanamo finns fortfarande kvar, även efter President Obamas löfte om att denna skamfläck ska läggas ner och tusentals människors liv förändrades för all framtid, de Uigurer som flydde Kinas förtryck, har fortfarande inte fått tillfälle att se sina familjer..Tack Bush. Tack Chaney, ni lyckades skapa verkliga terrorister.
Liknande inlägg:
Terrorister som kommer undan med mord
05
Apr
På daglig basis blir vi hjärntvättade att tro att alla muslimer är terrorister, att alla muslimer bär på skulden för vad ett fåtal gör. Man belyser att de terrorister som bombar och skjuter i mellanöstern och i Afghanistan är onda, utan samvete och utan någon som helst uns av moral.
Terrorism i mina ögon är när någon med flit skadar civila. Vill man döda eller angripa soldater, då är det något som soldaten får räkna med. Vad ska vi kalla en armé som väljer att skjuta civila? Är inte dessa terrorister som utför statsterror? USA är den enda staten som dömts för statsterrorism. USA har även lyckats lura många stater att se vissa länder som Iran som stödjare av terrorism, men när man ser videon som jag lagt upp här, så inser man att även vårt kära frihetsälskande och demokratifrämjande USA bär ansvar för terrorismen.
Wkileak har lyckats få tag i en film som en journalist som arbetade för Reuters lyckades filma, innan han mördades. Det är hemska bilder, så jag varnar för det som sker. De flesta som sköts var civila, obeväpnade och vars enda brott var att de tillhörde fel tro, och var födda i fel land. Terrorismen slog till igen, mördarna kom undan och det enbart för att terroristen inte heter Muhammed eller Ali..
Video av ”massaker” publicerad på nätet – DN.se.
Liknande inlägg:
Våld, religion och personligt ansvar del 3
04
Apr
Jag ansvarar nu, och kommer bara ansvara för vad jag gör. Jag kommer aldrig, och behöver aldrig ta på mig ansvaret för andras illdåd. Varför skulle jag? Det är löjligt att ens dra upp en sådan sak, såsom att jag ska ansvara för vad andra muslimer gör. Men tydligen är det ett måste. Det är ett måste, att jag ställer mig upp och säger ifrån, att jag inte behöver, eller måste, ta på mig ansvaret för vad andra muslimer gör. Lika som det är ett måste tydligen, att jag inte accepterar illdåd av andra muslimer. Lika lite jag accepterar några illdåd, oavsett trosbekännelse, eller tom de utan. Det är lika urbota dumt, som att straffa ett barn, för vad dennes syskon gjort. Jag känner mig inte som ett offer, för att jag är muslim. Jag gör det jag anser är rätt, jag gör det, som jag anser, minimerar lidandet i den största tänkbara utsträckning. Jag lever efter ett axiom, att jag gör inget som skadar mig själv, eller andra.
Jag ser livet som heligt, den kraft som animerar saker i universum. Denna energi, Livet, är från Gud. Gud Den Ende, Är Livet. Det är Gud, som sätter saker i rörelse. Och jag försöker ha en sakral inställning till liv, och alla jag möter, djur som människa. Denna kraft som Livet är, är underbar. Och jag vill göra det minsta jag kan för att förstöra eller skada denna underbara kraft. Att vara en del av Guds skapelse, och inte vara emot den. Och allt jag gör, kommer jag få svara inför sedan. Likväl mina syskon (människor), kommer få svara inför vad de gjort. Men det är en plikt, för mig som muslim, att inte sitta på min rumpa och i tystnad låta saker ske, när och om jag hade en chans att göra en förändring. Det är lättare att vara tyst och blunda, det är lättare sitta ned och tänka för sig själv hur fel saker är i världen, än att försöka göra en skillnad. Jag själv kanske inte kan höras eller synas nog, för att göra stora skillnader. Men om alla tänker på sådant vis, att det är bättre att vara tyst och strunta i saker som sker, är det kanske inte så undra på, att världen ser ut som den gör. Men om EN person försöker göra skillnad, och inte tänker eller bryr sig om de stora odds man kan ställas inför, så kanske saker kan börja ske till det bättre. Om någon på ett personligt plan försöker göra världen till en bättre plats, har den personen tagit sitt personliga ansvar, och iallafall försökt. Mohandas Ghandi sa en gång,
”..var den föränding ni vill se i världen”.
Vill jag se fred i världen, måste jag vara den freden själv. Jag måste agera på ett sådant sätt, som jag vill se i världen. Och allt, vad det än är, vad det än gäller, börjar med ett enda steg, hos en enda individ. På det personliga planet. Jag agerar på så vis jag gör, inte för rädsla av straff om jag inte gör det, inte för att jag är muslim, utan för att det är det rätta som människa att agera. Jag tycker det inte är ok av en grupp som wahhiberna, att göra som dem gör. Jag tycker det inte är ok, att vi muslimer som inte gör andra ont, ska ansvara för vad dessa illvettingar gör. Lika lite, jag ställer någon oskyldig till svars för vad andra knasbollar gjort. Summan av kardemumman kommer alltid ned till en sak – vad gör du/jag? Och du/jag, har ett ansvar inför dig själv, med dina tankar, tal, handlingar. Och det är detta som du/jag en dag (enligt mig), kommer få svara för. Det enda du/jag komemr få svara för vad andra gjort, är hur du/jag ställde oss inför det, vad du/jag gjorde för att motverka det. Det är vad jag tror.
Frågan är, till de som inte är muslimer, till de som avskyr muslimer, som anser att muslimer aldrig yttrar sig emot vad våldsamma muslimer gör, att de inte kan eller får yttra sig mot sina syskon i tron. Väl när vi gör det, kan ni då verkligen se och ta emot det. Eller kommer ni låtsas som det inte sas? Kommer ni göra allt för att slippa undan sanningen att det finns många muslimer, som på daglig basis sätter sig emot, vad tex wahhiberna gör? Som tom offrar sina liv för att kämpa mot dem, och ser dessa som fiender mot Islam? Kan ni ta emot detta? Och likväl om vi muslimer måste stå till svars för tex wahhiberna gör, ställer ni då samma höga krav på er själva? Är ni så ärliga mot er själva, att om vi måste ansvara för vad andra muslimer gör, ansvarar ni då för vad icke-muslimer gör? Om en ateist tex begår ett illdåd, tar ni ansvaret för det då? Främst riktar jag min fråga mot de som avskyr Islam och muslimer, som ser Islam som ett hot. Jag kan gladeligen säga ifrån och kritisera wahhiberna och säga vad de är, att de är en fiende mot Islam. Som bör bekämpas med alla medel. Men då vill jag höra er göra liknande mot tex USA och Israel. Och ska vi, enskilda fredliga muslimer ansvara för vad wahhiberna gör, ska samma krav ställas mot er. För ni vill väl inte framstå som hycklare?
Summa summarum: Jag står till svars för mina handlingar och agerande. Andra står till svars för sitt handlande och agerande. Allt annat vore underligt. Jag ogillar alla former av våld, men ibland är det tyvärr nödvändigt. Jag kritiserar gärna wahhiberna, och uttalar gärna mitt ogillande mot dem. Dock kan jag inte säga att de är otrogna, för det gör mig till det enligt en hadith med Profeten.
Loading ...
