Tag Archives: salafiter

بحرین بحر ‌الدم

Bahrain, är Blodets hav – så lyder min text på detta inlägg, ett inlägg som ska visa det stöd och den kedja av människor, twitter, bloggar och facebookinlägg, till stöd för Bahrains befolkning. Ett folk som står ensamt emot tyrannerna från Saudiarabien och deras allierade ibland gulfsstaterna.

Mina syskon, i Iran, i Bahrain, i Irak och här i väst, har startat en protestkedja, där bloggare runtom i världen visar sitt stöd för det förtryckta folket i Bahrain. Vi menar att väst, som brukar klaga på orättvisorna i Mellanöstern, de som brukar kräva demokrati, nu lämnat Bahrains folk i sticket. Ett fritt Bahrain, med fria val, det är allt vi kräver. Inget mera inget mindre. En blogg ni kan besöka och få mera information ifrån finns här.

Imam Ali sa, den som är tyst inför orättvisorna, är som en tyst djävul. Var inte en tyst djävul. Visa ditt stöd för ett folk som levt under förtryck i årtionden. Vidare sa han, om en muslim inte dör av sorg när han hör hur muslimer behandlas illa någonstans, kan inte vara en sann muslim. Så bry er, visa er stolthet över er tro. Vart än muslimer lider, vart än oskyldiga lider, där ska vi visa vårt stöd, och vårt support.

En amerikansk artikel som tar upp hyckleriet och dubbelmoralen som väst, då särskilt USA lider av i sitt bemötande av Libyens revolt och Bahrains fredliga demonstrationer. Wikileaks och journalister, säger klart och tydligt att Iran inte är involverat, att det här inte handlar om sunni och shia, utan om en stat som styrs av en diktatorisk familj, som använder sig av sekteristiska anklagelser och anklagelser mot Iran, för att främja sina intressen.

Här talar en analytiker om det som sker i Mellanöstern, däribland om händelserna i Saudiarabien och Bahrain. Han säger på arabiska, i korta drag, att Saudiarabien är korrumperat. Det är ett land där 6000 prinsar lever på statens bekostnad, som om de äger Saudiarabien, medan folket svälter, inte har el eller rättigheter. Han säger de klagar på Iran, men låt folket i Saudiarabien och i Bahrain få det som Iran har, inte mera, vi kräver inte mera. Iran har val, de byter presidenter, folk får yttra sig, de har val till parlamentet, och till shuran osv. Allt vi kräver är att man tillåter folket i Bahrain och Saudiarabien tillåts ha samma rättigheter.

Liknande inlägg:

Saudi Arabiens kung Abdullah död!!

Islam Times – Saudi Arabia’s King Abdullah passed away.

En nyhet som jag inte läst om i andra medier än, visar att tyrannen, wahabiten som stött Israel och USA i så många år, verkar gått vidare till nästa liv. Kung Abdullah, ledaren över det enda riket som uppkallats efter en familj, Saudiarabien, har äntligen dött.

I åratal har hans pengar stött och lett till stödjandet av mord på muslimer. Utan dessa pengar hade Israel inte varit så här mäktigt, utan dessa pengar hade inte muslimerna lidit så här. Utan dessa pengar hade vi inte sett så många självmordsattacker i Irak.

Må Allah förbereda dig en plats hos Muawiya och Yazid.

Mubarak är nästa person på listan. Allt fler av de gamla diktatorerna möter sin domare. Nu kan vi hoppas på att de olika fraktionerna i Saudiarabien, börjar slita varandra i stycken, så oskyldiga slipper bli mördade i omkringliggande länder, medan wahabiterna är upptagna med varandra.

Update:

Verkar som om denna tyrann inte dött än…Nåja glädjande nyheter om hans färd mot helvetet kommer snart, i hope.

Liknande inlägg:

Salafiter fortsätter mörda kristna i Irak

Mord på kristna i Bagdad – DN.SE.

Irak, landet som hade över 1.5 miljoner kristna bara några år sedan, har nu förlorat över 1 miljon av dessa. De flesta har flytt landet eller flytt till norra delen av Irak. Det är en skam och genant hur dessa wahabiter, sprider död och misär i Irak.

Idag får vi rapporter om att de mördat fler stackare, ett bra sätt att fira julen på? Inte nog med att sunniter, shiiter och sufis jagas, nu jagar man även några av de religiösa minoriteter som funnits i Irak längst. Må Allah sätta er i samma helvete som Muawiya och Yazid, jävla as!

Liknande inlägg:

Medias ologiska syn på terrorismen

Terrorn blir bara religiös när det gäller muslimer | Oisín Cantwell | Kolumnister | Nyheter | Aftonbladet.

Vi har i många år skrivit om det ologiska att anklaga en hel religion, på 1.5 miljarder människor, för vad ett fåtal gjort och gör. När terrorister mördade mina tre morbröder, så hatade jag allt som hade med sunnis att göra. Jag verkligen stod och muckade gräl med sunniter, för det var ju sunniternas fel i Sverige, att några sunniter tog mina morbröders liv i Irak.

Det tog inte långt, då besinnade jag mig och då kom jag tillbaka till den tro som är grundstenen i mitt liv – islam – barmhärtighetens religion, den religion som förlåter och ger oss tålamod.

På Aftonbladet kan man läsa alla de argument vi tagit upp och jag önskar att folk läste artikeln för att få lite kött på benen ifall ni blir tillfrågade om vad islam säger om terrorism, varför just muslimer anklagas för terrorism. Några punkter jag kan ge, som artikeln inte tar upp:

  • Om Islam stödjer och framkallar terrorism, skulle det då finnas några få promille terrorister eller skulle 1.5 miljarder muslimer spränga upp sig?
  • Om Islam stödjer terrorismen, varför står det i Koranen att man inte ska ta något oskyldigt liv, för det är som att ta ett helt oskyldigt folk? Borde det inte stå att man kommer till paradiset när man behandlar de otrogna illa.

  • Av denna orsak föreskrev Vi för Israels barn att om någon dödar en människa, som inte själv har dödat någon eller försökt störa ordningen på jorden och sprida sedefördärv, skall det anses som om han hade dödat hela människosläktet. Och om någon räddar ett människoliv, skall det anses som om han hade räddat hela människosläktet. Trots att Våra sändebud har kommit till dem med klara vittnesbörd, fortsätter många bland dem att begå ohämmat övervåld på jorden. (Koranen 5:32)
  • Om Islam är för terrorism, varför är det just muslimerna som drabbas hårdast? Borde inte muslimerna vara överens om att skada alla andra än just muslimerna?
  • Allah hatar aggressorn. När man diskuterar krig eller att försvara sig, då kommer några verser upp från den heliga Koranen som säger försvara men helst ska du visa tålamod:
  • Om ni besvarar [ett angrepp som ni utsatts för], besvara det då med samma medel som användes mot er; men om ni visar tålamod är detta det bästa för de tålmodiga. Bär allt med tålamod men [minns att du bara får] kraft att visa tålamod från Gud. Och var inte bedrövad för [förnekarnas] skull och känn dig inte beklämd på grund av den ohederlighet de visar [i sina tvister med dig]. Gud är med dem som fruktar Honom och som gör det goda och det rätta. Koranen 16: 126-128

Profetens heliga familj tillfrågades om det var rätt att stjäla de ickemuslimernas egendom, något som alla Imamer sade nej till. Om vi som muslimer inte får ta otrognas egendom, hur ska vi då kunna ta otrognas liv?

DN

DN2

SvD

Liknande inlägg:

Saudierna

Har lagt upp den här filmen förr, visar den korruption som saudierna sprider med sin cancer, kallad wahabismen och med deras spridning av fitna. De här pengarna kunde ha använts till att föda miljoner. Jämför det här med Män som Khomeini, Khameini, Sistani och Ahmadinajad. Det är det här som har lett till att allt fler öppnat sina ögon för wahabiterna..

Liknande inlägg:

Dödlig bomb raserade moské – 70 tal döda

Dödlig bomb raserade moské – DN.se.

Är detta islam? Är det här den religionen som dessa vildar fått läsa om och lära sig om? Är det detta den islam som de vill sprida? Att de angriper ickemuslimer är redan hemskt nog, att de sedan tar till sådana här metoder för att sprida sin cancer, är genant, skämmigt och under all värdighet.

Hur kan man förvänta sig finna barmhärtighet från Allah när man går emot hans lagar om krig och fred? Hur feg är man när man angriper bedjande civila? Enligt artikeln så mördades runt 70 i staden Peshawar, när de höll på med fredagsbönen, explosionen var så stor att väggarna rämnade. Anledningen sägs vara att människorna i området ville skapa en milisgrupp. Så om min granne röstar på SD, då ska jag slå ihjäl hans och mina grannar? Den här bisarra logiken som sprids av salafiterna (Talibanerna delar deras värderingar och åsikter i många frågor) är en av grunderna varför jag beklagar alla som tyr sig till deras ideologi. Idioter, må ni brinna i helvetet!!

Mer utförligt på Al Jazeera

Liknande inlägg:

Wahabismen – några enkla frågor

Uqba bin Amir, förmedlar en hadith:

Profeten Muhammed (saw) sade: Vid Allah, jag är inte rädd att ni ska tillbe andra vid sidan om Allah, efter min död, men jag är rädd att ni skall kämpa mot varandra för världsliga ting.

Sahih Bukhari vol. 2 bok 23, nr 428

Två  stora fel hos wahabiterna är att de menar att alla muslimer har fel, förutom de. De menar att shiiter, sunniter och sufis, tillber andra gudar (imamer eller sheikher eller även Profeten Muhammed, som de menar vi ger för mycket kärlek) jämte Allah (astakhfurallah) och det andra felet är att många krig, många bråk, många massakrer, sker på grund av wahabiterna. Läs om vem som stödde och stödjer Al Qaidah, Talibanerna, extremister i Somalia och i Irak. Läs om vem som stödjer pakistanska fundamentalisters våld, listan kan göras mycket lång, men en ledtråd, det är inte shiiter eller sunniter och deras namn börjar på w och slutar på r.

Jag är trött på wahabiterans offensiv mot shiiter och sunniter på nätet på senare tid, där de försöker sprida sina irrläror, men vill skriva ett inlägg med några frågor, och hoppas jag kan få svar:

Salafiterna, eller wahabiterna som de ju bör kallas, då de säger sig följa de första generationernas muslimer. Man menar att de första tre generationerna var de bästa av muslimer. Det säger ju alla muslimer, men med tanke på att de första generationerna bråkade, dödade och baktalade varandra, vems islam följer de då? Sunniterna har många olika sätt att be på, vissa med händerna vid sidan, andra med händerna vid magen, vilken av dem är rätt? Vilken av dem är fel? Så om wahabiterna valt att följa de första generationerna, vems sätt att be har de följt? Vems sätt att vara muslim följer de?

Vi shiiter säger att vi följer Profeten Muhammed, Fatima al Zahra och de 12 imamerna, idag sa en av nissarna på wahabisidan, att vi har 14 imamer och hon vet ju bäst om vad vi tror på. Jag som shiamuslim följer 12 imamer, men jag och de miljoner shiiter som har denna syn, måste ändra på oss, för wahabiterna vet ju bäst vad vi tillber och vad vi gillar. Sunniterna säger sig följa de första kaliferna och de sahabas till Profeten,vännerna och deras efterkommande. De erkänner dock att det fanns en fitna, ett stort bråk, en stor missämja, mellan muslimerna. Bland sunniterna så erkänner man att män som Muawiya och Yazid, inte var värda att hyllas, hos wahabiterna däremot, menas det att dessa också ska få respekt. Man säger RA, efter deras namn, som betyder Må Allah vara nöjd med dem. Dessa två mördade Profetens familj och förföljde dem.

Så de som mördade Profetens barnbarn och deras familjer, hyllas bland wahabiterna, då man säger RA, rathia Allah anhum, må Allah vara nöjd med dem. Frågan man måste ställa sig då är, har man då även hämtat uppgifter om islam från dessa personer?

Har wahabiterna inte hört talas om de olika hadith, som klart och tydligt säger att ifall du kallar en annan muslim för kafir, så är du själv en kafir? Visa mig en enda plats i Koranen, som säger att wahabiterna har ensamrätt på att döma vem som är kafir och vem som inte är kafir.

Vem är skaparen av de grundsatser som wahabiterna följer? Är det inte Ibn Tammiyya? Denna medeltida ”lärd”, är skaparen av de trossatser och den ideologi som wahabiterna följer. Så är det inte logiskt sett så att ni wahabiter har Ibn Tammiyas tolkning av islam? Var Ibn Tammiya med Profeten? Så var det inte hans tolkning av de tolkningar och de hadither som folk fört fram, från Profetens tid, som ni då följer? Bara för att ni ränner runt och hävdar er följa sann islam, betyder inte det att det är sant. Bara för att ni förbjuder all motstånd, all kritik och hotar och dödar folk, betyder inte det att ni har rätt.

Ibn Abdul Wahab föddes i Najd, i nuvarande Saudiarabien

Narrated Ibn ‘Umar: The Prophet (s)said,O Allah! Bestow Your blessings on our Sham! O Allah! Bestow Your blessings on our Yemen.” The People said, “And also on our NAJD.” He said, “O Allah! Bestow Your blessings on our Sham (north)! O Allah! Bestow Your blessings on our Yemen.” The people said, “O Allah’s Apostle! And also on our NAJD.” I think the third time the Prophet (s) said, “There (in NAJD) is the place of earthquakes and afflictions and from there comes out the side of the head of Satan.Sahi Bukhari (Book #88, Hadith #214)

Profeten Muhammed sa alltså redan då, så många århundraden, akta er för denna plats, där kaos och misär börjar. Muhammed ibn Abdul Wahab skapade just det, kaos. Hans budskap ogillades av andra i hans omgivning, däribland hans far och hans bror, som tog avstånd från hans irrläror.

“…”Anyone who kills a person who has not committed murder, or who has not committed corruption in the land; then it is as if he has killed all the people! And whoever spares a life, then it is as if he has given life to all the people.”…” [Koranen 5:32]

Koranen kan inte vara mera klar, än så. Vilka mördar i islams namn? Vilka förintar hela familjer? Vilka går in i moskéer, och mördar bedjande? Något som inte ens sionister och kristna gör längre? Vilka sprider lögner om andra muslimer? Vilka menar att barn, kvinnor och män som inte delar deras ideologi, är otrogna och ska dödas?

Profetior om Mehdin och wahabiterna

Abdullah bin Haris rapporterade att Profeten (saw) sade:
Ett folk kommer att komma från östern, som kommer att underlätta skapandet av Imam Mehdis kalifat.
Ibn e Majah 4088
Thawban rapporterade att den älskade Profeten (saw) sade:
”I dina gamla dagar, tre män kommer bli dödade. Var och en av dem kommer vara en son till en kalif (härskare, ledare). Sedan kommer de svarta baneerna att dyka upp i öster och de kommer att slakta er på ett sådant sätt, som ingen slaktats förut. Sedan sade Profeten något jag inte minns längre. Sedan fortsatte han: Om du ser honom, ge honom ditt lojalitetslöfte, även om du måste krypa över is, för han är Allahs Kalif, Mehdin.
Ibne Majah sida 300, även i Musnad Ahmad, Al Hakiims Mustadrak och andra.
Abu Hurrayra, en av de mest kända sunnitiska hadithsamlarna sade:
Profeten sade: Folk kommer att ge sitt trohetslöfte till en person (Mehdin), mellan Ruken (Hajr e Aswad) och Mukam (Mukam e Ibrahim) och inget annat folk än det folk som bor i det området (Meckas invånare) kommer att förstöra Kaabans helighet (då de kommer angripa Mehdin i Kaaba, när det är förbjudet att slåss där), och de kommer att förklara att det är rätt (halal) att göra så.
Musnad Imam Ahmad 35/15. Även Mustadrik j5 sida 456
Vilka bor i Mecka om inte våra kära wahabiter? Är det inte så att wahabiterna förklarat mördandet av barn, kvinnor och äldre, är rätt? De har utgjutit blod i århundraden nu och hela tiden säger de det är halal, det är rätt, det är ok..

Liknande inlägg:

Debatt mellan Allah och Muhammed ibn abd al Wahaab

En uppdiktad diskussion mellan Allah och Muhammed ibn Abd al Wahab, wahabiternas grundare, må Allah ge honom en härligt varm plats vid sidan om sina mästare Ibn Tammiyya, Muawiya och Yazeed.

Denna tjuv och brottsling skapade en villfarelse utan dess like, som är grunden för wahabiterna, salafiterna, takfiris, talibanerna. Denna villfarelse har kostat miljoner människor livet.

I korta ordalag försöker denna text bevisa hur fel denna odåga hade, när han ifrågasatte islamiska koncept och försökte omtolka Koranen efter eget huvud. Frågor som rör tawassul (att be Profeter och Imamer, som Allah nämnt som ”verktyg att nå honom med”, om hjälp att lägga in ett gott ord hos Allah) frågor som rör synen på Allahs natur, när wahabiterna ju så hårt håller på att Allah har händer och fötter och en tron han sitter på..

This is an assumed debate between Allah the All-Knowing the All-Wise and Muhammad Ibn Abd al-Wahhaab, the insinuator of Wahhaabi/Salafi/Takfiri ideology. It should be noted that all the points of this debate are from the Holy Quran only and from Ibn Abd al-Wahhaab’s side the objections are the results of his mental diarrhea, which constitute the present beliefs of the Wahhaabis/Salafis/Takfiris.

Allah (swt)

وَ اِذْ قُلْنَا لِلْمَلَآئِكَةِ اسْجُدُوْا لِاٰدَمَ فَسَجَدُوْآ اِلَّآ اِبْلِيْسَ، اَبٰى وَاسْتَكْبَرَ، وَكَانَ مِنَ الْكَافِرِيْنَ

And when We said to the angels: Make obeisance to Adam they did obeisance, but Iblis (did it not). He refused and he was proud, and he was one of the unbelievers.[1]

Muhammad Ibn Abd al-Wahhaab

O Allah! This is blasphemy! You ordered the angels to prostrate before Adam (a.s.)? Why?  Truly, Your order was shocking.

Allah

وَ رَفَعَ اَبَوَيْهِ عَلَى الْعَرْشِ وَ خَرُّوْا لَه سُجَّدًا، وَقَالَ يَآاَبَتِ هٰذَا تَاْوِيْلُ رُءْ يٰى مِنْ قَبْلُ ، قَدْ جَعَلَهَا رَبِّىْ حَقًّا…

And he raised his parents upon the throne and they fell down in prostration before him, and he said: O my father! This is the significance of my vision of old; my Lord has indeed made it to be true;…[2]

Muhammad Ibn Abd al-Wahhaab

O Allah! Yaqoob and Yusuf (a.s.) are Your Prophets. So, why are they given the permission to prostrate in front of the brothers of Yusuf (a.s.)? Alas! The brothers of Yusuf have become polytheists. They must be executed. They should have been killed by Yaqoob and Yusuf (a.s.) themselves. Why did Your Prophets Yaqub and Yusuf (a.s.) not put to death these polytheists instantly? Had I been around, I would have passed an edict without any delay!

Allah (swt)

وَ اِذْ جَعَلْنَا الْبَيْتَ مَثَابَةً لِّلنَّاسِ وَ اَمْنًا، وَاتَّخِذُوْا مِنْ مَّقَامِ اِبْرَاهٖمَ مُصَلًّى،

And when We made the House a pilgrimage for men and a (place of) security, and: Appoint for yourselves a place of prayer on the standing-place of Ibrahim. And We enjoined Ibrahim and Ismail saying: Purify My House for those who visit (it) and those who abide (in it) for devotion and those who bow down (and) those who prostrate themselves.[3]

Muhammad Ibn Abd al-Wahhaab

O Lord! Why did you order the people to determine the Place of Ibrahim for the purpose of establishing prayers? O Allah! Why don’t You choose the house of a madman like me for the sake of establishing prayers? This is blasphemy. Are You not aware that nobody’s interference will be tolerated in Your worship? Why did You not choose any of the place from forest, wilderness or desert as the chosen place of worship which will be away from any human or have any relation with any human being. But You fixed Maqam-e-Ibrahim as the place of worship?!!

O Lord! This is a very delicate issue. The people may turn away from the right path and will present such an argument which will result in the Prophet’s (s.a.w.a.) graves and those of the Ahlul Bait (a.s.) and other Prophets (a.s.) becoming the places of worship. O Lord, this is nothing but polytheism.

Allah (swt)

فِىْ بُيُوْتٍ اَذِنَ اللهُ اَنْ تُرْفَعَ وَ يُذْكَرَ فِيْهَا اسْمُه، يُسَبِّحُ لَه فِيْهَا بِالْغُدُوِّ وَالْاٰصَالِ

In houses which Allah has permitted to be exalted and that His name may be remembered in them; there glorify Him therein in the mornings and the evenings.[4]

Muhammad Ibn Abd al-Wahhaab

O Lord! Why did You give permission to worship these homes? People will get an excuse to offer prayers on the grave of the Prophet (s.a.w.a.) on the pretext of this verse, as the Prophet’s (s.a.w.a.) grave is in his house? The Prophet (s.a.w.a.) has explained in the exegesis of this verse that this house is in the house of the Prophet and this house is the best house where Ali and Fatemah (a.s.) have established prayers. So people will come to worship in these houses and will be busy performing prayers and supplications. The people will also take the house of Ali and Fatema (a.s.) as the house of prayer because the Prophet (s.a.w.a.) has said that these houses are the ones that have been given the permission and that is why nobody will dare stop the people from offering prayers, whereas all these things are polytheism and innovation (بدعة).

Allah (swt)

مَا مِنْ شَفِيْعٍ اِلاَّ مِنْم بَعْدِ اِذْنِهٖ، ذَالِكُمُ اللهُ رَبُّكُمْ فَاعْبُدُوْهُ، اَفَلاَ تَذَكَّرُوْنَ.

… there is no intercessor except after His permission; this is Allah, your Lord, therefore serve Him; will you not then mind?[5]

وَكَمْ مِّنْ مَّلِكٍ فِىْ السَّمَاوَاتِ لاَ تُغْنِىْ شَفَاعَتُهُمْ شَيْئًا اِلاَّ مِنْم بَعْدِ اَنْ يَّاذَنَ اللهُ لِمَنْ يَّشَآءُ وَيَرْضٰى.

And how many an angel is there in the heavens whose intercession does not avail at all except after Allah has given permission to whom He pleases and chooses.[6]

وَ لاَ تَنْفَعُ الشَّفَاعَةُ عِنْدَهٓ اِلاَّ لِمَنْ اَذِنَ لَه

And intercession will not avail aught with Him save of him whom He permits…[7]

Muhammad Ibn Abd al-Wahhaab

Why have you separated the groups of those who ‘ask’ from the other? It would have been much better if it was said that He would not accept the intercession of anybody. After granting the permission of intercession of these in question many of them will approach Your prophets (a.s.) and will wish for granting their intercession. This is pure polytheism ‘shirk’ as they ask from other than Allah.

Allah (swt)

قَالُوْا يَآاَبَانَا اسْتَغْفِرْلَنَا ذُنُوْبَنَآ اِنَّا كُنَّا خَاطِئِيْنَ. قَالَ سَوْفَ اَسْتَغْفِرُلَكُمْ رَبِّىْ، اِنَّه هُوَ الْغَفُوْرُ الرَّحِيْمُ.

They said: O our father! Ask forgiveness of our faults for us, surely we were sinners. He said: I will ask for you forgiveness from my Lord; surely He is the Forgiving, the Merciful.[8]

Muhammad Ibn Abd al-Wahhaab

You saw we were also saying the same. As soon as you gave them permission, the next moment they will ask for intercession and so did it happen. The brothers of Prophet Yusuf (a.s.) acknowledged their father for their recommendation and asked You for Your pardon. The problem is not of forgiveness but of polytheism (‘Shirk’). They are not asking forgiveness but they are indulging in polytheism.

Allah (swt)

يَآاَيُّهَا الَّذِيْنَ اٰمَنُوا اتَّقُوْا اللهَ وَابْتَغُوْآ اِلَيْهِ الْوَسِيْلَةَ وَ جَاهِدُوْا فِىْ سَبِيْلِهٖ لَعَلَّكُمْ تُفْلِحُوْنَ.

O you who believe! Be careful of (your duty to) Allah and seek means of nearness to Him and strive hard in His way that you may be successful.[9]

Muhammad Ibn Abd al-Wahhaab

There is a great need for interpretation of these verses. Why did You not say to approach You directly? Why did you need a medium and an intermediary? Can’t You listen, accept and accede directly? If yes, why did You order the people to seek ‘means’? This will allow the people to go to an intercessor and ask him to put their case in from of You. To select a person other than You (for intercession) is intolerable. We do not accept anybody as an ‘intercessor’ because the concept of intercession is sheer blasphemy.

Allah (swt)

اِذْهَبُوْا بِقَمِيْصِىْ هٰذَا فَاَلْقُوْهُ عَلٰي وَجْهِ اَبِىْ يَاتِ بَصِيْرًا، وَاْتُوْنِىْ بِاَهْلِكُمْ اَجْمَعِيْنَ.

Take this my shirt and cast it on my father’s face, he will (again) be able to see, and come to me with all your families.[10]

فَلَمَّآ اَنْ جَآءَ الْبَشِيْرُ اَلْقَاهُ عَلٰيوَجْهِهٖ فَارْتَدَّ بَصِيْرًا، قَالَ اَلَمْ اَقُلْ لَّكُمْ، اِنِّىْٓ اَعْلَمُ مِنَ اللهِ مَالاَ تَعْلَمُوْنَ.

So when the bearer of good news came he cast it on his face, so forthwith he regained his sight. He said: Did I not say to you that I know from Allah what you do not know?[11]

Muhammad Ibn Abd al-Wahhaab

O Lord! This is a strange verse. Why did you reveal it? How can this power (of returning the sight) come from a shirt? We have never seen such power of a shirt restoring the sight. This is magic and magic is not right. This verse will be the cause of many deviations. Citing this verse, people will come to the graves and tombs of Your Prophets (a.s.) and Your close friends (a.s.) to seek cure, rub their eyes on the tombs and ask for the acceptance of their prayers. People can never understand that by rubbing the eyes with the shirt of Hazrat Yaqub (a.s.), eyesight can be restored. Then, what can be said of our Prophet (s.a.w.a.), that by touching the ‘grave’ of the Prophet (s.a.w.a.) we will attain cure! I am not complaining about attaining cure. The real issue is why do we have to request or ask from other than You? If this verse would not have been revealed, nobody would be able to refute our ‘beliefs.’ On account of such verses being revealed by You, people are becoming polytheists and every polytheist must be subjected to death.

Allah (swt)

وَ كَذٰلِكَ اَعْثَرْنَا عَلَيْهِمْ لِيَعْلَمُوْآ اَنَّ وَعْدَ اللهِ حَقٌّ وَّ اَنَّ السَّاعَةَ لاَ رَيْبَ فِيْهَا، اِذْ يَتَنَازَعُوْنَ بَيْنَهُمْ اَمْرَهُمْ فَقَالُوْا ابْنُوْا عَلَيْهِمْ بُنْيَانًا، رَبُّهُمْ اَعْلَمُ بِهِمْ، قَالَ الَّذِيْنَ غَلَبُوْا عَلٰى اَمْرِهِمْ لَنَتَّخِذَنَّ عَلَيْهِمْ مَّسْجِدًا.

And thus did We make (men) to get knowledge of them that they might know that Allah’s promise is true and that as for the hour there is no doubt about it. When they disputed among themselves about their affair and said: Erect an edifice over them — their Lord best knows them. Those who prevailed in their affair said: We will certainly raise a masjid over them.[12]

Muhammad Ibn Abd al-Wahhaab

According to me, there is no importance of historical facts and incidents. In fact, I don’t even believe in them. O Allah! Why did You relate this incident? If at all You have revealed this, You should have negated it with force. This verse is against our core beliefs. They are talking about building a mosque upon the graves of the companions of the caves but You did not object to it?!! In the preceding verses, regarding the number of companions of the cave and the dispute amongst the people on the issue, You have rebuked them saying not to speak about it without proof. How You have reprimanded the people who objected but did not utter a word when people have erected a mosque over the graves? O Allah! The message deduced from this will be that to erect a monument on graves and to keep it alive is lawful and not polytheism; whereas, in my opinion, it is utter polytheism. Whether You like it or not, I will not tolerate polytheism at any cost.

Allah (swt)

اِنَّ الَّذِيْنَ اٰمَنُوْا وَ عَمِلُوْا الصَّالِحَاتِ، اُولٰۤئِكَ هُمْ خَيْرُ الْبَرِيَّةِ.

(As for) those who believe and do good, surely they are the-best of creatures.[13]

Muhammad Ibn Abd al-Wahhaab

O Lord! When Your Prophet (s.a.w.a.) has said that ‘the best of creatures’ (in the above verse) means Ali Ibn Abi Taalib (a.s.) and his Shias, then you should not have revealed this verse. If for time being we accept the verses of Quran on recommendation (tawassul), intercession (shafa’t), visitation of graves and tombs (ziyaarat-e-qoboor) whose revelation was good in your eyes, but the verse of ‘khairul bariyyah’ should not have been revealed at any cost. For, according to me, Shias are unbelievers, polytheists and must necessarily be killed. But You have bestowed them with the epithet of the ‘best of the creation’! I can’t understand. I don’t know.

Uttering these words, Ibn Abd al-Wahhaab left the debate scratching his head, muttering unto himself, ‘How is it is possible that I can understand the basic principles of monotheism, innovation and polytheism but Allah cannot follow them?’ Surely, this is an amazing thing!!!

So, take lesson, O people of eyes!


[1] Surah Baqarah (2), Verse 34[2] Surah Yusuf (12), Verse 100

[3] Surah Baqarah (2), Verse 125

[4] Surah Noor (24), Verse 36

[5] Surah Yunus (10), Verse 3

[6] Surah Najm (53):     Verse 26

[7] Surah Saba (34):      Verse 23

[8] Surah Yusuf (12):     Verse 97-98

[9] Surah Maaedah (5): Verse 35

[10] Surah Yusuf (12): Verse 93

[11] Surah Yusuf (12): Verse 96

[12] Surah Kahf (18): Verse 21

[13] Surah Bayyenah (98): Verse 7

Liknande inlägg:

En journalist får fnatt och slår hammaren på spiken om islamofobi och terrorism

Väl värd att se och lyssna på, när en journalist förklarar vem fienden är, inte är det Islam, inte heller är det muslimerna, men en gren, en gruppering inom islam, som inte bara angriper islam innifrån, men även skapar kaos med andra religioner och ökar hatet mot Islam och muslimerna.

Idag hade svt en dokumentär (rätt fientligt inställd till religiösa) som hette Koranen, i den kom man fram till att wahabiterna investerat 100 miljarder dollar, på att sprida sitt gift i världen. Är det då så konstigt att så många hjärndöda konverterat?

Titta på filmen, och öppna upp ögonen.

The Single Truest Political Rant Ever to Appear on Morning Television.

Liknande inlägg:

Än en gång mördas muslimer för deras kärlek till Ali

Sen många år har jag sett det här, år in och år ut, när som det är någon religiös procession eller något slags firande eller något slags sorgens dag, då mördas människor för deras kärlek till Ahlul Bayt, Profetens heliga familj.

När jag loggade in på msn, hade jag fått ett offline meddelande av en vän i Pakistan, han sa be för oss B, idag ska vi ut och gå i procession och du vet hur det brukar vara. Några minuter senare hörde jag på radion hur ”muslimer” mördade muslimer, allt i islams namn.  Profeten lär ha sagt, Oh Ali, bara en troende älskar dig och bara en hycklare är din fiende, och idag såg vi vilka som offrade sig, älskade Ali och dog för sin kärlek och vilka som är fiender.

Jag själv kan inte förstå att folk riskerar sina liv, år in och år ut, men det här har skett i 1400 år. När man under kalifernas tid besökte Ahlul Bayt, så brukade kaliferna skära av dessa människor händerna, istället för att folk gick dit mindre, ökade antalet, då skar man av andra handen, men kärleken till Ahlul Bayt gick inte att stoppa.  Pakistans befolkning består av 20-25% shiiter, de som kallar sig Alis anhängare, ända sedan Zia Ul Haqqs tid, har man stött grupper som bekämpat shiiterna, något som lett till stora massmord på intelligenta shiiter som lett gruppen, läkare, advokater och politiker, sköts på öppen gata, med statens gillande.

Jag kan bara säga, Ya Ali Madad och Shia Zindebad. Dessa wahabiter, och deras gelikar som menar att de hamnar i paradiset för att de slår ihjäl barn, kvinnor och oskyldiga, kommer att brinna i helvetet, för den Allah jag tror på tillåter inte skadandet av oskyldiga, Han tillåter inte att man beter sig så här under denna heliga Månad kallad Ramadan.

1400 år sedan mördades imam Ali medan han var böjd i bön, av en Khawarij, en föregångare för de wahabiter och salafiter som mördar nu och då skrek han, ”jag har vid Kaabans Gud segrat”, idag kan jag bara säga att de som dog och de som sårades också de segrade.

Många dödade av självmordsbomber – DN.se.

Liknande inlägg:

Sheikh Al-Azhar vägrar gå med på wahabiternas uppmaning att fördöma shiiterna

Än en gång försöker wahabiterna eller som de gärna själva kallar sig, salafiterna, att så splittring mellan shiiter och sunniter. De uppmanar Al Azhar, sunniislams främsta lärosäte och dess ledare Ahmed al Tayeb att dra tillbaka erkännandet av shiiternas lagskola som en del av de fem erkända islamiska lagskolorna. Sedan många årtionden erkänns jafaritiska lagskolan, den lagskola som shiiterna följer, som en naturlig del av den islamiska gemenskapen. Nu har wahabiterna försökt få tillstånd ett tillbakadragande av erkännandet, något som alltså förvägrats.

Saudis online News Network har skrivit om att den erkände wahabitiske lärde Ahmed bin  Saad B. H. Al Ghamadi, från det saudiska universitetet Umm Al Qura, hade angripit Al Azhars lärda för att de erkänner den shiitiska lagskolan och att de jämställer den med de sunnitiska skolorna. I en intervju med Al Watan, den kuwaitiska tidningen, sa Al Tayeb att shiiterna och sunniterna är som två vingar i den muslimska nationens kropp och att 14 århundraden visat att man inte bekämpar varandra. Han menar vidare att det som sker nu är en komplott för att så splittring och hat mellan dem.

Sheikh Al-Azhar Rejects Wahhabi Extremist Call for Withdrawal of recognition Shia doctrine.

Liknande inlägg:

Wahabis uppmanar vuxna män att bli ammade av främmande kvinnor

Att wahabismen/salafismen är depraverad, det vet vi. Att wahabismen är så här depraverad, det visste vi dock inte. I några år har wahabitiska ”lärda” diskuterat hur man ska kunna kringgå islams regler om segregation mellan könen. Man menar att ifall kvinnorna ammar främmande män, då blir de ju del av den närmaste familjen och kan då vistas i kvinnans närhet, utan att bryta mot islams regler. Dessa lärda skiljer sig åt hur det här ska gå till, vissa menar att kvinnorna ska pumpa ut mjölken och servera den till männen i ett glas, och återigen andra menar att männen ska kunna suga på kvinnornas bröstvårtor för att få mjölken i sig.

Nej, jag lovar, det är är inget skämt, utan det här är verkligen något som upptagit wahabiternas högsta lärdas tid de senaste 3 åren. Ingen av dem tänker på terrorismen de bär skulden för, eller på hur de kan förbättra människornas liv, nej de tänker på hur man ska kringgå lagarna om åtskillnad mellan könen. En busschaufför i en saudisk stad lyssnade på dessa lärda och uppmanade en lärarinna att ge honom sina bröst så han kunde suga på dem, för att han ska kunna vistas i hennes närhet..En kvinna i 70 års åldern dömdes till piskrapp och fängelse, för att två män som kom med bröd till henne fanns i huset när den religiösa polisen kom till huset.

Ja, världen är en ding ding värld..den wahabitiska världen är en helt sjukt ding ding värld. Må Allah skydda oss för den wahabitiska cancern.

ps: En lärd på Al Azhar (sunniislams främsta lärosäte) har även han anammat denna idé och uppmanat män att få i sig mjölk från kvinnor som inte tillhör familjen, så att man kan kringgå reglerna om åtskillnad mellan könen. Suck?

Saudi Clerics Advocate Adult Breast-Feeding.

Liknande inlägg:

Wahabiterna dödar dig om du tittar på VM

I ännu en skrattretande attack, har wahabiterna börjat slå ihjäl människor i Somalia, för att dessa tittade på fotbolls-VM

Jag undrar ifall de hittar några suror i Koranen eller finner några hadither som säger att du inte får motionera, inte spela fotboll, inte titta på sport. Jag undrar ifall de förbjuder all sport? Hur är det med cykling, kampsport? Rätt makabra, allt som är roligt är förbjudet. Wahabiterna är av ondo och de har sått splittring i den muslimska gemenskapen i många århundraden, frågan är när kommer folk vakna upp och lämna skiten?

Medan de slår ihjäl muslimer, förvanskar islam, förvrängar fakta, så blir muslimerna och islam till åtlöje, på grund av deras idioti. Denna grupp, som tillhör den wahabitiska pesten, slåss samtidigt mot andra galningar i Somalia, även de wahabiter, mera kända som Shabaab. Shabaab har stort stöd från Sverige, där deras anhängare och ledare har bott eller än idag bor.

Två dödades för VM-fotboll – DN.se.

Liknande inlägg:

Wahabiter är inte sunniter

Till försvar för sunniislam, måste man ta upp skillnaden mellan wahabiterna/salafiterna och den sunnitiska majoriteten. Wahabiterna har helt annan syn på religion och tro, att det är av yttersta vikt att man framhåller att det är en stor skillnad mellan de två. Alldeles för många har fallit för wahabiternas tricks, som säger att wahabiter och sunniter är en och det samma.

Här kommer lite arabiska källor om vad sunnnitiska lärda sagt om wahabiterna och deras förgrundsgestalter, däribland Ibn Tammiyya. Sunniterna har utfärdat många fatwas som klart och tydligt kallar honom och hans gelikar för otrogna. Deras tro skiljer sig mot shia, sunni och sufi och ändå framhåller de att det är de som har den sanna versionen av islam.

Wahabiterna talar ut mot över en miljard muslimer för att dessa följer en av de fyra sunnitiska lagskolorna

En av de mest kända orden/hadither från Profeten Muhammed (saw) om vart ondskan ska komma ifrån, från Najd, samma plats som wahabiterna senare uppstod i.

Liknande inlägg: