En film som belyser att Al Qaidah skapades efter 9/11 och att Osama Bin Ladin är en figur som inte jobbar för islam och muslimerna men för helt andra herrar. Politiska analytiker hävdar att Al Qaidah och Osama bin Ladin skapades för att bekämpa shiitiska grupperingar som stöds av Iran.
BBC : Al Qaidah finns inte
Jag läser mycket om Irak men vägrar skriva om det, tycker det är hjärtskärande vad USA, politikerna i Irak och terroristerna gjort med folket och landet. Här kommer en bild som säger allt.
En kvinna gråter över kistan innehållandes hennes 9 årige son vid hans begravning i den heliga staden Najaf. Medan USA lämnar ett land i kaos efter sitt illegala krig, har terrorn återkommit till landet.
Hundratusentals shiiter har pliktat med livet i Irak och några få dagar innan Ramadan ser vi att det inte är slut på det lidandet. Över 30 shiiter, mestadels barn och kvinnor, mördades när de inhandlade kläder och mat på en marknad i staden Kut.
Wahabiterna har en förkärlek för att mörda barn och kvinnor och detta året är inte annorlunda. Enligt irakiska siffror är runt 80% av alla offer i Irak, shiiter. Deras brott är att de tillhör en religiös grupp i landet som jagats och mördats i 1400 år. Detta för att de stött och hjälpt Profetens familj i sin kamp mot förtryck och orättvisor. I Pakistan har de jagats ändå utgör de 25% av befolkningen. I Afghanistan mördade Al Qaidah och Talibanerna över 8000 hazeris, shias, våldtog deras fruar och döttrar och försökte utrensa alla länkar till shiiterna i landet.
När en människa mördar oskyldiga under Ramadan eller kort före eller efter Ramadan, visar det på en otrolig omänsklighet. Jag kan inte sluta fråga mig, vart deras hjärtan är, vart deras barmhärtighet är. Jag kan inte sluta förvånas över att en muslim kan gå så långt ner till den här nivån, där man skadar oskyldiga. Må Allah förbanna er.
Minst 30 dödade i attack mot marknad – DN.se.
I ännu en skrattretande attack, har wahabiterna börjat slå ihjäl människor i Somalia, för att dessa tittade på fotbolls-VM
Jag undrar ifall de hittar några suror i Koranen eller finner några hadither som säger att du inte får motionera, inte spela fotboll, inte titta på sport. Jag undrar ifall de förbjuder all sport? Hur är det med cykling, kampsport? Rätt makabra, allt som är roligt är förbjudet. Wahabiterna är av ondo och de har sått splittring i den muslimska gemenskapen i många århundraden, frågan är när kommer folk vakna upp och lämna skiten?
Medan de slår ihjäl muslimer, förvanskar islam, förvrängar fakta, så blir muslimerna och islam till åtlöje, på grund av deras idioti. Denna grupp, som tillhör den wahabitiska pesten, slåss samtidigt mot andra galningar i Somalia, även de wahabiter, mera kända som Shabaab. Shabaab har stort stöd från Sverige, där deras anhängare och ledare har bott eller än idag bor.
Två dödades för VM-fotboll – DN.se.
Saudiarabien, det wahabitiska kungadömet som stått bakom så fina och underbara företeelser som talibanerna och al Qaidah, har nu upptäckts med fingrarna i honungsburken. En högrankad officer i den saudiska underrättelsetjänsten har häktats i Irak; han hade sedan 2004 beväpnat och stött al Qaidah i Irak. Den saudiska kungen har nu även tagit illa vid sig för att man funnit bevis för Saudiarabiens delaktighet i al Qaidahs attacker mot irakiska civila.
Man har funnit att miljarder kronor hade vidarebefodrats till terroristerna och att man även förmedlat sprängmedel och vapen. Att Saudiarabien varit involverat är något man känt till länge, men nu läckte dokument som även bevisade detta. Saudierna har en stor fruktan för att Irak ska bli ännu ett shiadominerat land, med bra kontakter med Iran, den enda muslimska staten som står fast i sitt motstånd mot Israel och USA.
Problemet med dessa terrorister är att de ibland vänder sig mot handen som föder dem, Saudiarabien själv har haft stora problem med terrorattacker.
Saudi King slams intelligence leak.
Uqba bin Amir, förmedlar en hadith:
Profeten Muhammed (saw) sade: Vid Allah, jag är inte rädd att ni ska tillbe andra vid sidan om Allah, efter min död, men jag är rädd att ni skall kämpa mot varandra för världsliga ting.
Sahih Bukhari vol. 2 bok 23, nr 428
Två fel av fel hos wahabiterna är att de menar att alla muslimer har fel, förutom de. De menar att shiiter, sunniter och sufis, tillber andra gudar (imamer eller sheikher eller även Profeten Muhammed, som de menar vi ger för mycket kärlek) jämte Allah (astakhfurallah) och det andra felet är att många krig, många bråk, många massakrer, sker på grund av wahabiterna. Läs om vem som stödde och stödjer Al Qaidah, Talibanerna, extremister i Somalia och i Irak. Läs om vem som stödjer pakistanska fundamentalisters våld, listan kan göras mycket lång, men en ledtråd, det är inte shiiter eller sunniter och deras namn börjar på w och slutar på r.
Jag är trött på wahabiterans offensiv mot shiiter och sunniter på nätet på senare tid, där de försöker sprida sina irrläror, men vill skriva ett inlägg med några frågor, och hoppas jag kan få svar:
Salafiterna, eller wahabiterna som de ju bör kallas då de följer menar att de följer de första generationernas islam. Man menar att de första tre generationerna var de bästa av muslimer. Det säger ju alla muslimer, men med tanke på att de första generationerna bråkade, dödade och baktalade varandra, vems islam följer de då? Sunniterna har många olika sätt att be på, vissa med händerna vid sidan, andra med händerna vid magen, vilken av dem är rätt? Vilken av dem är fel? Så om wahabiterna valt att följa de första generationerna, vems sätt att be har de följt? Vems sätt att vara muslim följer de?
Vi shiiter säger att vi följer Profeten Muhammed, Fatima al Zahra och de 12 imamerna, idag sa en av nissarna på wahabisidan, att vi har 14 imamer och hon vet ju bäst om vad vi tror på. Sunniterna säger sig följa de första kaliferna och de sahabas till Profeten,vännerna och deras efterkommande. De erkänner dock att det fanns en fitna, ett stort bråk, en stor missämja, mellan muslimerna. Bland sunniterna så erkänner man att män som Muawiya och Yazid, inte var värda att hyllas, hos wahabiterna däremot, menas det att dessa också ska få respekt. Man säger RA, efter deras namn, som betyder Må Allah vara nöjd med dem.
Så de som mördade Profetens barnbarn och deras familjer, hyllas bland wahabiterna, då man säger RA, rathia Allah anhum, må Allah vara nöjd med dem. Frågan man måste ställa sig då är, har man då även hämtat uppgifter om islam från dessa personer?
Har wahabiterna inte hört talas om de olika hadith, som klart och tydligt säger att ifall du kallar en annan muslim för kafir, så är du själv en kafir? Visa mig en enda plats i Koranen, som säger att wahabiterna har ensamrätt på att döma vem som är kafir och vem som inte är kafir.
Vem är skaparen av de grundsatser som wahabiterna följer? Är det inte Ibn Tammiyya? Denna medeltida ”lärd”, är skaparen av de trossatser och den ideologi som wahabiterna följer. Så är det inte logiskt sett så att ni wahabiter har Ibn Tammiyas tolkning av islam? Var Ibn Tammiya med Profeten? Så var det inte hans tolkning av de tolkningar och de hadither som folk fört fram, från Profetens tid, som ni då följer? Bara för att ni ränner runt och hävdar er följa sann islam, betyder inte det att det är sant. Bara för att ni förbjuder all motstånd, all kritik och hotar och dödar folk, betyder inte det att ni har rätt.
Ibn Abdul Wahab föddes i Najd, i nuvarande Saudiarabien
Narrated Ibn ‘Umar: The Prophet (s)said, “O Allah! Bestow Your blessings on our Sham! O Allah! Bestow Your blessings on our Yemen.” The People said, “And also on our NAJD.” He said, “O Allah! Bestow Your blessings on our Sham (north)! O Allah! Bestow Your blessings on our Yemen.” The people said, “O Allah’s Apostle! And also on our NAJD.” I think the third time the Prophet (s) said, “There (in NAJD) is the place of earthquakes and afflictions and from there comes out the side of the head of Satan.” Sahi Bukhari (Book #88, Hadith #214)
Profeten Muhammed sa alltså redan då, så många århundraden, akta er för denna plats, där kaos och misär börjar. Muhammed ibn Abdul Wahab skapade just det, kaos. Hans budskap ogillades av andra i hans omgivning, däribland hans far och hans bror, som tog avstånd från hans irrläror.
“…”Anyone who kills a person who has not committed murder, or who has not committed corruption in the land; then it is as if he has killed all the people! And whoever spares a life, then it is as if he has given life to all the people.”…” [Koranen 5:32]
Koranen kan inte vara mera klar, än så. Vilka mördar i islams namn? Vilka förintar hela familjer? Vilka går in i moskéer, och mördar bedjande? Något som inte ens sionister och kristna gör längre? Vilka sprider lögner om andra muslimer? Vilka menar att barn, kvinnor och män som inte delar deras ideologi, är otrogna och ska dödas?
”Ett folk kommer att komma från östern, som kommer att underlätta skapandet av Imam Mehdis kalifat.”
”I dina gamla dagar, tre män kommer bli dödade. Var och en av dem kommer vara en son till en kalif (härskare, ledare). Sedan kommer de svarta baneerna att dyka upp i öster och de kommer att slakta er på ett sådant sätt, som ingen slaktats förut. Sedan sade Profeten något jag inte minns längre. Sedan fortsatte han: Om du ser honom, ge honom ditt lojalitetslöfte, även om du måste krypa över is, för han är Allahs Kalif, Mehdin.
Profeten sade: Folk kommer att ge sitt trohetslöfte till en person (Mehdin), mellan Ruken (Hajr e Aswad) och Mukam (Mukam e Ibrahim) och inget annat folk än det folk som bor i det området (Meckas invånare) kommer att förstöra Kaabans helighet (då de kommer angripa Mehdin i Kaaba, när det är förbjudet att slåss där), och de kommer att förklara att det är rätt (halal) att göra så.
Wahabiterna, ättlingarna till de Khawarij, de terrorister som på 600- och 700-talet gav Imam Ali och den muslimska gemenskapen så mycket huvudvärk, har besegrats i kriget de startade mot Houthis, norra Jemens rebellgrupp. Houthis har sedan några år kämpat mot regeringen i Sanaa, Jemens huvudstad och wahabiterna i Saudiarabien, som hatar de shiitiska Houthis, trodde de skulle kunna segra lätt över dessa. Tji fick dem, deras flygplan bombar civila, men Houthis går ändå segrande ur närstriderna.
Enligt Imam Ali, så skulle Khawarij alltid återuppstå och alltid nedkämpas för att återigen sprida sig och återigen starta kaos. På Imam Alis tid, så tyckte Khawarij att det var Allahs vilja att mörda, skända och skära upp magar på havande kvinnor. Liknande tendenser ser vi hos wahabiterna, som kallar allt och alla för kuffar, otrogna, vi ser hur de bekämpar muslimer, allt i USAs namn. Deras pengar går till Al Qaidah, till terrorn i Irak, till talibanerna och alltid är det extrema grupper som hatar allt vad islam står för, so får deras stöd.
Houthis tillhör Zaidis, en shiasekt som ansetts vara närmast sunniislam av de shiitiska grupperna. De styrde Jemen i över 1000 år, men på 1960-talet störtades det zaidiska kungadömet i en militärkupp. Nu styr en zaidi i Jemen, men han allierade sig med wahabiterna och detta ledde till att Houthis, kallade efter familijen som lett upproret, startade ett uppror. Nu har vi två olika grupperingar av wahabiter, de wahabiter som tillhör Al Qaidah och som bekämpar regeringen och USA och vi har de wahabiter som styr i Saudiarabien. Bägge två är ett hot mot Jemen och den muslimska världen.
Houthis fick utkämpa ett flerfrontskrig, alla militära strategers mardröm, och lyckades ändå få tillstånd ett wahabitiskt tillbakadragande genom att invadera södra Saudiarabien. Nu hävdar Saudiarabien att de ”segrat”, en seger är det verkligen inte. De skämde ut sig, besegrades och knäcktes till den grad att hundratals wahabitiska soldater dog på slagfältet, det ledde till att Saudiarabien började bomba civila i norra Jemen som straff.
Även om det kostat mycket blod, så är jag glad åt att wahabiterna fick sig en känga. Tyvärr hörs inte så mycket om de här händelserna i västlig media, inte i svensk i alla fall. Här har vi barn, kvinnor och män som svälter och som bombas dag in och dag ut. Ingen som demonstrerar för deras rättigheter, ingen som kräver att man bojkottar regeringen där. Så USA och väst, då med Sverige i ledningen, krävde bojkott och embargon mot Iran, för att de slog ner terroristers försök att starta upplopp, men ingen ens nämner Jemens brott mot dess egna befolkning. Hyckleri? Ja sannerligen hyckleri…
Vem kommer regera i Jemen i framtiden? Houthis? USA eller wahabiterna?
Fattigdomen som drabbat de stackars civila är så stor, att folk svälter ihjäl och ingen kan eller vill hjälpa dem.
Jemenitisk imam manar till terrordåd – DN.se.
Några årtionden sedan var salafismen/wahabismen ett okänt fenomen i Jemen, men det har förändrats. Regeringen fann det smart att stödja wahabismen, på bekostnad på den zaydiska och sunnitiska befolkningens befolkningen. Regeringen styrs av Zaydier, en shiitisk gren, som haft makten i Jemen sedan över 1000 år. På 1960-talet lyckades några militärer med en kupp och sedan dess har man stött wahabiterna, en gren som styr i Saudiarabien.
De terrorister som artikeln handlar om, är just wahabiter, vars hela ideologi är byggd på att göra takfir, att kalla människor för otrogna, och därmed bekämpa dem. Några år sedan tröttnade zaydis och startade ett uppror, ett uppror som fått namnet Houthiupproret, efter sina ledare. Så vem skapade dessa terrorister som hotar omvärlden med krig? Staten Jemen och dess regering. Vem stödde wahabiterna, gav dem vapen, makt att sprida sitt gift och möjlighet att bli starka?
Det här har skett lite överallt i världen, där man tillåtit wahabiterna sprida sitt gift och därmed även sin hatideologi. Istället för att stoppa dem, fortsätter regeringen med sin politik att stödja wahabitiska religiösa skolor, liknande skolor som fanns i Afghanistan och ur dessa kom de ökända talibanerna.
Jemen är i kaos och i krig mot sin befolkning i söder, man är i krig mot wahabiterna och så är man i krig mot Houthis, frågan är vem kommer vinna kriget? Väst försöker rädda det som inte går att rädda, då regeringen inte bara är korrumperad utan otroligt ineffektiva i sina försök att styra det mycket konservativa landet. Jag önskar att USA får tag i denna terrorist, innan han hjärntvättar fler stackare att begå fler illdåd, men samtidigt måste Jemen inse att deras försök att stödja och förstärka wahabismen, slagit fel, de satsade sina pengar på fel häst.
”For the past two years I cooked clandestinely and carried the dishes under my abaya to distribute to neighbors I trusted,” says Ms. Abdul Qadir. She says her son was kidnapped and tortured in 2006 after he defended Shiite neighbors who had been ordered to leave their homes.
Så lyder ett citat i artikeln, den belyser det samförstånd och samlevnad, shiiter och sunniter emellan. När jag var barn och växte upp på Bagdads gator, så kände jag inte till någon skillnad på shia eller sunni. Jag älskade min ledare Saddam Hussain till den grad att jag riskerade min familjs liv ett flertal gånger. Vi fick inte visa sorg över Hussains öde, men vi hade sunnitiska grannar som kom förbi och delade med sig av sin mat och vi av vår mat, som bestod av speciella rätter, just för de mördade imamerna och deras anhängare under Ashura. En dag var det Abbas dag, en annan var det al Akbars dag. Sedan många årtionden var sorgen över Hussain och Kerbala förbjuden, men att laga mat gick bra.
Det var först när jag kom till Sverige, som jag började märka av en konflikt mellan shia och sunni, här började folk håna shiiter och man gladdes åt Hussains död eller åt någon stor Ayatollahs död. Jag ville veta mera och jag sökte kunskap.
När mina morbröder mördades så hatade jag alla sunniter, jag verkligen önskade att någon skulle provocera fram en konflikt, när jag några dagar senare besinnade och insåg att islam är bättre än så, så insåg jag även att i slutändan är det här min bror och min syster. Jag har inga som helst problem att belysa konflikten mellan shia och sunni, men med logik, med fakta och med samförstånd. Jag besökte en systers blogg och där frågade hon, om jag kunde ta upp de sunniter som gav plats åt att minnas Profetens heliga barnbarn Hussains död, då jag inte kunde hitta den artikeln, hittade jag en annan och ville här även dela med mig av mina minnen.
Man skriver i artikeln om de sunniter som riskerade sina liv, för att sörja med sina shiitiska grannar. Det är en minoritet inom båda två läger, som spär på hatet och våldet. Många är okunniga om respektive grupp, men det finns en växande skara som insett att splittringen och hatet är av ondo. Vi har en ökande skara muslimer som insett att medan två trätar, så skrattar den tredje. I Irak så var runt 20% av alla giftermål mellan shiiter och sunniter, så pass långt hade samförståndet gått. bara 150 år sedan, så var stora delar av södra Irak sunnitiskt, många av dem gick över till shiaislam. Under det kända 20-tals revolten, så var det shiiter som sunniter som revolterade mot de förhatliga engelska ockupanterna. Iran stödjer sunniterna i Hamas, listan kan göras lång över hur bra vi kommer överens.
Att vi låter wahabiter eller sionister spela ut oss mot varandra visar bara på våra egna tillkortakommanden. Vi är i slutändan anhängare av Allahs budskap, alla vi, shias som sunnis. Ett fint citat från artikeln lyder:
If we decided to separate the Sunni from Shiite we would have to divide the bedrooms,” says Abbas, referring to the countless intermarriages.
I klanerna och stammarna finns det shias som sunnis, blodsbanden förenade. Att tro att muslimerna är hatfyllda mot varandra stämmer inte, men vi måste inse att konflikten är minimal, i slutändan tror vi på samma Gud och på samma Profet och på samma heliga Bok. Det är skönt att se att genom sin kärlek för Profeten Muhammed, så är shiiter och sunniter förenade. Man läser om sunniter som lagar mat åt sina shiitiska syskon och man ser hur poliser, sunniter som shiiter, skyddar de vallfärdande.
viaA peace sign: Iraq’s Sunnis joining Shiite pilgrims / The Christian Science Monitor – CSMonitor.com.
Terrorismen under 00-talet – DN.se.
DN försöker kartlägga den internationella terrorn, och i det här fallet talar man med en ”experte”, en experte som enbart talar om den islamistiska terrorn. Frågan är vart är diskussionen om statsterrorismen som utövas av USA och Israel? Varför talar man inte om de miljoner som känner sig hotade av dessa två stater? Varför tar man inte upp terrorattentaten som den i Oklahoma? Där en kristen smånazist, mördade över 178 personer.
Alla terrorister verkar inte vara lika hemska, har du en religiöst färgad värdering, då är du värre än om du är kommunist, nazist eller nationalist. Spelets regler utformas av Israel och USA, dessa stater bestämmer vem som är en terrorist och vem som inte är det. Berätta för de barnen som förlorade sina föräldrar i USAs bombningar i Irak, Pakistan och Afghanistan, varför deras död var för demokratin och för yttrandefriheten, varför deras död inte klassas som terrorism. Berätta för Gazas föräldrar, varför deras barn var tvungna att förlora sina liv, sina armar och sina ben.
Palestinsk pojke offer för den israeliska terrorn
Terrorismens definition är inte allmänt accepterad. Skrev ett längre inlägg om hur väst, öst och hur FN såg på definitionen av Terrorism. Islamisternas terror är hemsk, men den som drabbas är för det mesta en muslim, både islamisterna mördar muslimerna i mellanöstern och väst bombar ihjäl dem, för mig spelar det ingen roll vem som mördar mig, båda är lika hemska.
Det bisarra med artikeln är att man tog upp en massa olika terrordåd, men inget nämndes det om de terrordåd utförda i Irak, av islamisterna, terrordåd som kostade hundratals. Man föredrar att ta upp terrordåden som drabbade 50 tal engelsmän i London, medan hundratals mördas vid terrorattackerna i Irak, varje gång.
Vad är de bakomliggande orsakerna för terrorn? Vilka ligger bakom? Låt oss titta på några länder:
I det landet härskar den wahabitiska skolan, denna gren inom islam säger sig ha ensamrätt på den sanna sunnitiska tron, samtidigt skiljer sig dessa wahabiter markant mot sunnitisk lära. Dessa wahabiter har betalat miljarder för att bygga moskéer, i dessa moskéer har man samtidigt hjärntvättat folk till den grad att dessa människor valt att gå terrorns väg. Saudiarabien har stora problem med sina inhemska terrorister, som används av de tiotusentals fanatiska rika oljemiljardärerna för att sprida sitt gift i samhället.
Pakistan och Saudiarabien stödde skapandet av Talibanerna, denna Deobandiinfluerade sekt, har skapat så mycket lidande, så mycket mord, så mycket död, att det inte går att räkna dess offer. Pengarna skapade ett monster, ett monster som idag börjat bita sina herrar i handen. Tittar vi på Pakistan är det i kaos, just på grund av dessa talibaner.
Vidare har man glömt bort att USA stödde och finansierade olika grupper i Afghanistan, för att dessa skulle kämpa emot ryssarna på 80-talet.
Indien stödde och skapade många terrorgrupper i Pakistan, att de själva får lida under terrorattackerna är bara ett resultat av deras eget handlande.
Alla de här staterna som drabbats, bär själva skulden till sina problem, däribland USA, som stödde många terrorgrupper i Sydamerika. What goes around comes around? Man får inte glömma att terroristerna inte bara skapas ur tomma intet, det är den inneboende känslan av orättvisa, av hyckleri och dubbelmoral, som lett till att man tar till sådana vapen i kampen mot ockupation eller mot stater. Tittar vi på palestiniernas kamp, så inser vi att de inte har något annat medel. De spränger inte upp någon, de angriper inte och skjuter inga raketer mot Israel, ändå lever de under ockupation, ändå får de inte föra in livsmedel, de får inte resa eller få besök av andra. De är fängslade i sitt eget land. Kan man verkligen inte förstå att de till slut vill ta till terroristiska metoder för att kämpa emot förtrycket?
Vad är DN.se uppsåt? Varför belyser man bara en sorts terror? Vem tjänar på att bara ge undermålig information till läsarna? Jag ser enbart att det är en svartmålning, en svartmålning som har till uppsåt att skrämma upp människorna ännu mera.
Sorg i Pakistan för 43 dödade – DN.se.
En av de folk som lidit mest för att de är shiiter, har alltid varit pakistanierna. Shiiterna utgör runt 25% av befolkningen i Pakistan, men de har alltid varit förföljda. Deras lärda har mördats, deras läkare och advokater, man har försökt få bort alla deras elit.
Medan det finns vissa fåtal shiiter som stödjer kampen mot den islamiska Republiken Iran, så mördas våra bröder och systrar i Irak och i Afghanistan, folk verkar inte förstå att ifall Iran faller, så kommer shiiterna att utrotas nästan helt och hållet. I och med den islamiska republikens skapande, så har man även spridit information om shiaislam, information som ledde till att pakistanier fick mera kunskaper om sin tro.
Nu när Iran är en stormakt, så kan man inte heller angripa eller bekämpa shiiterna på samma sätt som förr, man fruktar återverkningar. Det gäller för oss shiiter att fortsätta stödja och försvara Iran, även om det har sina brister som så många andra stater. Bilder från begravningen av de över 40 offren kan ses här. Medan shiiterna kämpar mot Israels ockupation, så betalar wahabiterna pengar för att mörda dessa stackare, vars enda brott varit att de tror på Allah och hans Profet. Sen många århundraden har shiiter förföljts och mördats och nu har allt fler börjat vakna upp till Profetens och dennes heliga familjs budskap. Detta skrämmer herrarna i Saudiarabien.
Hatets budskap går inte bara wahabiternas ärende, utan det styrs, betalas och utformas i Israel och USA. Detta för att shiiterna är en fara för de styrande i Washington och Tel Aviv.
På ett möte, talade en indisk representant ut om den onde mannen Wahab och wahabismen, sekten som skapades på 1700-talet och som orsakat så mycket lidande och så mycket misär bland muslimerna. Saudiska ambassadören valde att lämna lokalen i ”protest”.Här kommer texten från artikeln på engelska:
Saudi Arabian Ambassador Fasal Hassan walks out of the International
Conference of Jurists-2009, showing his objection to a remark on Wahabis by
noted lawyer Ram Jethmalani, in New Delhi on Saturday. PhotoThe former Union Law Minister and senior lawyer, Ram Jethmalani, caused a
flutter at an international conference on terrorism here on Saturday by
alleging that Wahabism was responsible for terrorism, provoking a walkout by
Saudi Arabia’s Ambassador to India Faisal-al-Trad.In his address, Mr. Jethmalani, who is president of the All-India Senior
Advocates Association, said: ”Unfortunately in the 17th century, they
produced an evil man in Saudi Arabia by the name of Wahab, who was concerned
about the decline of the Muslim world, but he hit upon a wrong remedy.”He alleged that the Wahabi terrorism instilled rubbish in the minds of young
people to carry out terrorist attacks. When he said ”India had friendly
relations with a country that supported Wahabi terrorism,” Saudi Arabia’s
Ambassador Faisal-al-Trad was seen walking out of the conference held at
Vigyan Bhavan.Adish C. Aggarwala, chairman, All-India Bar Association and joint organiser
of the conference, said the Ambassador returned after Union Law Minister M.
Veerappa Moily clarified that Mr. Jethmalani’s views were not those of the
government.Mr. Jethmalani said: ”It was unfortunate that entire Islam as a religion was
being blamed for terrorism. There are also Hindu terrorists and Buddhist
terrorists.” He said he was a student of all religions, including Islam, and
had the highest respect for the Prophet, who he said was a man of peace.Describing the Non-Aligned Movement and Panchsheel as evil, he said India
should align with the forces of good to combat evil forces. ”India and its
Foreign Ministers must learn to reassess the doctrines of the past. India’s
foreign policy establishment should be courageous to shun the country’s
relationships with its enemies.”
Jag som muslim och född arab, är uppvuxen med olika konspirationsteorier, men i väst är man lite lugnare lite mera ”styrd”. När jag talade med Monika, så sa ville hon inte tro att många arabiska stater stödde och stödjer Israel och USA. Hon anses av mig vara en ”insatt” person. Så människorna lever i en slags dvala, de vet inte bättre. FRA lagar och nya terrorlagar visar att det är en ny världsordning på gång.
Då och då får jag reda på nyheter som verkligen överraskar mig. Denna nyhet är en sådan. Jag har i många år antagit att mitt ställningstagande emot Israel och USAs politik, och mitt stöd för Iran, med all säkerhet hedrat mig med en plats på en terrorlista. Jag kände mig ”utvalt” jag var en av få som käftade emot USAs imperialistiska politik, tji fick jag. Jag är inte så speciell, jag delar statusen med, i dagsläget, 1 miljon människor.
På den amerikanska underrättelsetjänstens lista, så läggs det till 1600 nya namn OM DAGEN! Betyder det att alla dessa personer är terrorister? Nej. Denna lista med så många människor är missvisande. Ifall jag yttrar mig negativt, eller enligt mig börjar tänka, då kan jag hamna på denna lista, även om jag är en pacifist som aldrig kan tänka mig bära vapen eller utöva våld mot mina motståndare.
Enligt listan så finns det 50 000 amerikaner som man kontrollerat eller kontrollerar. Även om det inte finns några bevis eller fog för att man är en terrorist, så hamnar man på denna lista. Så hur farliga är dessa 50 000? Tänker alla dessa spränga upp baser och bilar? Hur är det då med den miljonen? Så Osama bin Ladin har en armé på 1 miljon människor och denna armé ökar med 1600 nya rekryter, varje dag.
Rädslan för terrorismen har fått sjuka proportioner. Många hundratusen är med all säkerhet oskyldiga. Personer som är med på denna lista är sådana som Nelson Mandela och Evo Morales. Två presidenter som fortfarande är på denna ökända lista. Hur sjukt är inte det?
Några år sedan lydde Sverige USAs befallning att frysa inne tillgångarna tillhörande några somaliska män, enbart på misstanken om att de stödde terrorn, inga bevis behövdes och i fem år fick några av dem lida utan inkomster och utan tillgångar.
Andra som finns med på listan är ett flertal författare och reportrar, amerikanska då, ett flertal senatorer och även soldater. Alla dessa hamnade på listan, för att man ifrågasatt dem, retat sig på dem eller för att de har ett namn som liknar någon annan misstänkt. Detta är en parodi…
Det slutar inte här, utan ett flertal av de personer som USA är säkra på tillhör terroristorganisationer, de finns inte ens med på listan utan dessa håller staten dold, även för gränsbevakare och poliser. Jaha? Hur ska man då stoppa dessa terrorister från att komma in i USA?
FBI terrorist watch list hits 1 million entries.
Idag går andra delen i Kalla Faktas reportageserie om sanningsrörelsen och om 11/9. Man behöver inte tro på konspirationer för att veta något är mysko med attacken. Jag ska snart skriva om andra ”konspirationer” som senare visade sig vara sanna. Några är till exempel Hitlers soldater, som klädde ut sig till polska soldater och som då ”startade krig” mot Nazityskland.
Att ge skulden till en fiende eller ovän är en del av krigets spelregler, man ska vinna moraliskt stöd och det görs gärna genom att demonisera fienden. Tittar man på Kalla Fakta, så ser man att det är en häxjakt. Om du inte tror på den officiella versionen om vad som hände då tvillingtornen föll, då är du en ”kuf” en antisemit, en person som måste försvara dina åsikter. Demokrati?
Här kommer Sharlie Sheen, en skådespelare som även han kräver en fördjupad undersökning av vad som verkligen hände.
Idag visar man ett reportage på Kalla fakta om 11/9, däribland nämns denna film om vem som verkligen låg bakom attackerna. Enligt en opinionsundersökning så tror runt 18% av svenska ungdomar att det var USA själva som låg bakom attackerna. Idag på Kalla Fakta 19:20.
Fängelsestraff är hemska, jag ser dem som degraderande och inhumana. Vi människor tycker att frihet är det viktigaste vi besitter. Folk har dött för frihet, folk har dött för att försvara frihet och när som USA och andra ”demokratier” talar om frihet, då får de lyssnarna med sig.
Vad som är värre än att hålla djur, fängsla människor och att inskränka människors frihet, är när man fängslar oskyldiga människor. Att man är skyldig och har begått ett brott och sedan fängslas, det kan jag väl leva med, man vet vad man försatt sig in i. Genom historien har jag lagt märke till vissa fall där oskyldiga fått lida, ett av de mera kända fallen är det antisemitiska brottet mot Dryfus. En man fick sitta inne, anklagad för förräderi, enbart för att han var jude. I dagarna är det inte judarna som är offren, utan idag är det muslimerna. Man har i över 7 år haft fångar på Guantanamo inlåsta, de flesta släpptes fria utan rättegång, utan rätt till advokat och utan rätt att få möta sina familjer.
Sami Al Hajjs son med foto på sin far
Nu har man i några år släppt fri några av dessa personer, några av dem mådde så dåligt, att de till slut verkligen blev terrorister. Här kommer en liten dokumentär om en reporter, som hade alla tillstånd att rapportera om kriget i Afghanistan runt 7 år sedan, och som tillfångatogs och sattes i en liten bur. Hans egna ord berättar om hur han led och behandlades där borta. Jag undrar hur mycket skadestånd han ska få. Jag menar när man i USA gav en dam som brände sig på het kaffe på Mcdonalds, över 80 miljoner US-dollar, då borde han här få miljarder? Troligt? Knappast…
Jag har alltid fascinerats av människors öden, att vara på fel plats, vid fel tidpunkt. Detta är ett sådant öde. Mer om Sami och kampanjen för honom.
Här talar han ut när han blev frisläppt
Ett mycket bra Youtube klipp om islam och synen på terorrism:
Postcard causes commotion in a Saudi University | Jafariya News Network.
Den femtonde i månaden Shabaan, anses av shiamuslimerna till att vara en viktig dag. Man fastar, ber extra, läser mycket Koran och förbön. Under denna dag föddes al Mehdi, den messiahsfigur som ska återskapa Allahs rättvisa på jorden.
Wahabiterna ( sekt som styr i Saudiarabien och som står bakom det stora antalet terrorattacker i världen) firade detta med att mörda ett stort antal människor i Irak.
Nu har det blivit ett stort bråk på ett amerikanskt universitet i de östra delarna av Saudiarabien, ett område där stor del av Saudiarabiens olja och den shiamuslimska minoriteten finns, för att någon skickade vykort med gratulationer till födelsen. Efter diskussioner mellan shia och wahabistudenter på universitetet, så började man höra röster på universitetet och på olika internetforum, som krävde att man ska hugga av huvudet på den som skickade dessa vykort. Man vill även sätta personen som skickade vykorten framför en shariadomstol.
Ett hemskt hemskt hemskt brott har begåtts, någon skickade ett vykort med gratulationer…Av med huvudet!!
Shias i Saudiarabien lider stort under det förtryck som dessa fanatiker i det saudiska kungahuset utöver.
Än en gång försöker, såkallade ”sunnitiska extremister” skapa ossämja i Irak, än en gång försöker wahabiter, salafiter eller vilket annat skitnamn de tagit till sig, skapa kaos genom att bomba och angripa shiamuslimer i Irak.
Jag brukar höra att jag är ansvarig för hur min förfader Hussain bin Ali mördades 1400 år sedan, men vart är alla salafiter och wahabiter nu? Varför kan inte de ta ansvar för vad deras trosfränder och deras ideologi säger?
Dessa människor som glömt vad islam verkligen handlar om, glömt om saker som ra7ma (barmhärtighet) och glömt bort att man inte får skada oskyldiga. Brottet i sig är hemskt att det sedan begås mot bedjande gör bara saken värre i mina ögon.
På vänsterspalten kan man se hur många offer, USAs och det sekteristiska våldet, skapat i Irak. Ett våld som begås av shias som sunnis men där sunniterna hittills varit överrepresenterade. Jag skäms över de shiamuslimerna som begår illdåd mot muslimer, kristna eller judar i landet. Jag skäms över att de glömt bort de klassiska islamiska idealen om att enbart bekämpa fiender och inte mörda oskyldiga och inte skada kvinnor eller barn. Hittills visar siffrorna över 1.3 miljoner offer sen USAs invasion.
Samtidigt är tålamodet stort hos den irakiska befolkningen, att de slaktas gång efter gång, och ändå så håller majoriteten kvar vid principen om att inte ta hämnd, om att inte ge igen.
Hussain fördes till slakten vid Kerbala, vetandes om sitt öde, vetandes om sitt offer, vetandes om framtidens strapatser för sina släktingar och vänner, de som går till shiamoskéerna verkar inte vara annorlunda. De är på väg mot sitt öde och många av dem vet inte om de kommer tillbaka levandes eller ej.
När mina föräldrar besökte Irak, avrådde jag dem från marknader och från moskéer, men som alla andra irakier så lyssnade de inte.
Sprängattentat mot moskéer i Bagdad – DN.se.
Takfiri är termen man använder på de grupper i den muslimska världen, som tagit det på sig att kalla åsiktsmotståndare för kuffar, otrogna-människor utanför religionen.
I dagens värld har just wahabiterna/salafiterna och talibanerna gjort sig kända för detta fenomen, ett fenomen som bryter mot allt som islam står för.
Jag skrev två artiklar om det här någon månad sedan och glömde bort den här..orkar inte skriva klart den så publicerar den som den är (för att jag har över 100 tankar att publicera/fylla på och måste minska ner på dem)
Norsk imam: USA bakom 11 september | Utrikes | SvD.
Jag har inte sett filmen men bara några snabba tankar över den här nyheten, som säger att en norsk Imam, hade sagt att attacken mot New York world trade center var en konspiration med judar och amerikaner involverade. Något som många amerikaner hävdar och hävdat (finns otaliga hemsidor om det här).
Eftersom SD älskar karikatyrer...
Loading ...
