Under de heliga nätterna av Qadr, ska man vara uppe länge, be, be och återigen be. Man ska helst be Allah om förlåtelse, lova bättring, önska sig saker och hoppas på Allahs välvilja. Här kommer bilder från Jamkaramoskén, i vid staden Qom i Iran.
The Second Night of Layla’tul Qadr in Holy Masjid of Jamkaran.
En film som belyser att Al Qaidah skapades efter 9/11 och att Osama Bin Ladin är en figur som inte jobbar för islam och muslimerna men för helt andra herrar. Politiska analytiker hävdar att Al Qaidah och Osama bin Ladin skapades för att bekämpa shiitiska grupperingar som stöds av Iran.
BBC : Al Qaidah finns inte
Jag läser mycket om Irak men vägrar skriva om det, tycker det är hjärtskärande vad USA, politikerna i Irak och terroristerna gjort med folket och landet. Här kommer en bild som säger allt.
En kvinna gråter över kistan innehållandes hennes 9 årige son vid hans begravning i den heliga staden Najaf. Medan USA lämnar ett land i kaos efter sitt illegala krig, har terrorn återkommit till landet.
Ett inlägg jag skrev till förra årets Ramadan, rättat och förnyat så det är aktuellt i årets Ramadan.
Månaden som är 1000 gånger bättre än andra månader, även kallad Ramadan, är en månad av självinsikt och av viljans kontroll över begären och behoven. Jag har gjort ett längre inlägg om denna månad med hadith, Koranverser och olika tolkningar av seder och bruk. Enda riktiga skillnaden jag kunde hitta mellan shia och sunni var när Laylat al Qadr skulle infalla. Fattas det något eller ni hittar några fel så blir jag glad åt att ni påtalar det.
Texten är rätt lång men den ska nog belysa de flesta aspekterna.
Må ni ha en Ramadan Mubarek och må Allah visa oss nåd under denna heliga Månad. Må han skydda muslimerna från de hemska terrordåd som drabbat många muslimer i världen. Glöm inte att tänka på de som har det svårare än vi och glöm inte att be för mig.
Har jag sårat någon så ber jag om ursäkt och jag hoppas ni förlåter mig.
Ramadan kommer detta året infalla på onsdag 11/8 eller torsdag 12/8. Kravet på muslimerna är att det ska vara nymåne.
Alla grupper och alla sekter och alla inriktningar i islam, har ”bevis” för sin specifika väg, shiiterna är inte annorlunda där. Alla vi rättfärdigar vi vår existens med hjälp av hadither, Korancitat och logiska resonemang. Jag är väl allt annat än objektiv, men jag har valt min väg utifrån den kunskap jag samlat på mig om islam och historia, här kommer dock lite hadither för de som är intresserade av det. Uttalanden från Profeten Muhammed och hans heliga familj. Må Allah vara vän med deras vänner och fiende med deras fiender.
Själva ordet shia betyder egentligen anhängare eller partisan och användes om dem som följde Ali ibn Abi Talib, andra grupper på den tiden var Muawiyas anhängare, som kallades Muawiyas shias. I Koranen omnämns shias i sammanhanget med Abraham. De som ansågs och anses vara shias är de som följer Ali och erkänner Allahs val av Ali som ståthållare på jorden efter Profeten Muhammed.
Imam Jafar al Sadiq sade:
”En person som säger sig följa oss med sin tunga, men gör det omvända med sina dåd och sina handlingar är inte från våra shias.
Bihar Al anwar, v.68 s. 164 nr13
Imam Jafar al Sadiq sade:
Det finns en grupp människor som hävdar att jag är deras ledare (Imam), men vid Allah, jag är inte någon Imam för dem, må Allah förbanna dem, varje gång jag döljer en hemlighet, så uppenbarar de den. Varje gång jag förklarar en sak för dem, svarar de ”faktum är att det betyder så och så” Jag är enbart Imam för dem som följer och lyder mig.
Ibid. v.2, s.80, nr 76
Imam Jafar al Sadiq frågade en gång en man om dennes stam och om dennes bröder som han lämnat bakom sig.
Mannen svarade med att hylla dem, han vittnade om deras integritet och lovprisade dem. Sedan frågade Imamen: ”Besöker de rika bland dem de fattiga när dessa är sjuka?” Han svarade, inte mycket. ”Besöker de rika, de fattiga överhuvudtaget?” Frågade Imamen, mannen svarade, inte mycket även till den frågan. ”Har de rika relationer med de fattiga?” Då svarade mannen, ”Du tar sannerligen upp egenskaper som få bland oss besitter”. Imamen sade” Hur kan dessa människor då hävda att de är shias”?
Al Kafi v. 2 s. 173, nr 10
Imam Jafar al Sadiq sade:
”Den som förnekar fyra saker är inte en av våra shias. Dessa saker är: Profetens upphöjning till himlarna, utfrågningen i graven, skapelsen av himmel och helvete och förbön.
Bihar Al Anwar v69, s9, nr 11
Imam Al Kazim sade:
Den som blir eremit, och som inte uppnår fromhet i sitt hjärta är inte en av våra shias.
Basair al Darajaat, s.247 nr 10
För att förbereda sig inför Ramadan, har jag här sammanställt lite länkar och texter (mestadels på eng) som man kan fördjupa sig i inför denna heliga Månad. En månad av så många välsignelser att vi inte ens kan uppfatta det. Det här är mestadels shiitiska texter.
1.Muhammad M. Khalfan har skrivit ”En liten avhandling om den gudomliga inbjudan” . I texten tas upp varför vi är ”speciella” gäster till Allah. Vad Profeten menade med speciella gäster. Vad är skillnaden mellan en vanlig inbjudan och denna speciella inbjudan?
2. Känn till lagarna rörande fastan. Man måste avhålla sig från 9 saker från morgonen till kvällen. Här behandlas dessa.
3. Spiritual Journey of the Mystics skriven av Malik Tabrizi, handlar om de där extra sakerna man gör, de där extra plikterna, de där sakerna man gör för att få lite extra poäng.
4. Fastan under Ramadan handlar om fastan genom tiderna, om Profetens ord om fastan. Vilka fördelar har man med fastan? Vad det finns för olika sätt att fasta på. Handlar även om Laylat al Qadr, eller Kraftens natt och vad man ska göra under denna natt.
5. Att ”förstå härlighetens månad” är en bok som är riktad mot barnen och ungdomarna, förklarar varför vi fastar, gör det lätt att förstå Ramadan, har lite slogans och sånger om just Ramadan.
Härlig är denna månad, en månad jag själv inte brukade uppskatta men som jag lärt mig älska och se fram emot ju äldre jag blev.
Hundratusentals shiiter har pliktat med livet i Irak och några få dagar innan Ramadan ser vi att det inte är slut på det lidandet. Över 30 shiiter, mestadels barn och kvinnor, mördades när de inhandlade kläder och mat på en marknad i staden Kut.
Wahabiterna har en förkärlek för att mörda barn och kvinnor och detta året är inte annorlunda. Enligt irakiska siffror är runt 80% av alla offer i Irak, shiiter. Deras brott är att de tillhör en religiös grupp i landet som jagats och mördats i 1400 år. Detta för att de stött och hjälpt Profetens familj i sin kamp mot förtryck och orättvisor. I Pakistan har de jagats ändå utgör de 25% av befolkningen. I Afghanistan mördade Al Qaidah och Talibanerna över 8000 hazeris, shias, våldtog deras fruar och döttrar och försökte utrensa alla länkar till shiiterna i landet.
När en människa mördar oskyldiga under Ramadan eller kort före eller efter Ramadan, visar det på en otrolig omänsklighet. Jag kan inte sluta fråga mig, vart deras hjärtan är, vart deras barmhärtighet är. Jag kan inte sluta förvånas över att en muslim kan gå så långt ner till den här nivån, där man skadar oskyldiga. Må Allah förbanna er.
Minst 30 dödade i attack mot marknad – DN.se.
Än en gång försöker wahabiterna eller som de gärna själva kallar sig, salafiterna, att så splittring mellan shiiter och sunniter. De uppmanar Al Azhar, sunniislams främsta lärosäte och dess ledare Ahmed al Tayeb att dra tillbaka erkännandet av shiiternas lagskola som en del av de fem erkända islamiska lagskolorna. Sedan många årtionden erkänns jafaritiska lagskolan, den lagskola som shiiterna följer, som en naturlig del av den islamiska gemenskapen. Nu har wahabiterna försökt få tillstånd ett tillbakadragande av erkännandet, något som alltså förvägrats.
Saudis online News Network har skrivit om att den erkände wahabitiske lärde Ahmed bin Saad B. H. Al Ghamadi, från det saudiska universitetet Umm Al Qura, hade angripit Al Azhars lärda för att de erkänner den shiitiska lagskolan och att de jämställer den med de sunnitiska skolorna. I en intervju med Al Watan, den kuwaitiska tidningen, sa Al Tayeb att shiiterna och sunniterna är som två vingar i den muslimska nationens kropp och att 14 århundraden visat att man inte bekämpar varandra. Han menar vidare att det som sker nu är en komplott för att så splittring och hat mellan dem.
Sheikh Al-Azhar Rejects Wahhabi Extremist Call for Withdrawal of recognition Shia doctrine.
I ännu en skrattretande attack, har wahabiterna börjat slå ihjäl människor i Somalia, för att dessa tittade på fotbolls-VM
Jag undrar ifall de hittar några suror i Koranen eller finner några hadither som säger att du inte får motionera, inte spela fotboll, inte titta på sport. Jag undrar ifall de förbjuder all sport? Hur är det med cykling, kampsport? Rätt makabra, allt som är roligt är förbjudet. Wahabiterna är av ondo och de har sått splittring i den muslimska gemenskapen i många århundraden, frågan är när kommer folk vakna upp och lämna skiten?
Medan de slår ihjäl muslimer, förvanskar islam, förvrängar fakta, så blir muslimerna och islam till åtlöje, på grund av deras idioti. Denna grupp, som tillhör den wahabitiska pesten, slåss samtidigt mot andra galningar i Somalia, även de wahabiter, mera kända som Shabaab. Shabaab har stort stöd från Sverige, där deras anhängare och ledare har bott eller än idag bor.
Två dödades för VM-fotboll – DN.se.
Saudiarabien, det wahabitiska kungadömet som stått bakom så fina och underbara företeelser som talibanerna och al Qaidah, har nu upptäckts med fingrarna i honungsburken. En högrankad officer i den saudiska underrättelsetjänsten har häktats i Irak; han hade sedan 2004 beväpnat och stött al Qaidah i Irak. Den saudiska kungen har nu även tagit illa vid sig för att man funnit bevis för Saudiarabiens delaktighet i al Qaidahs attacker mot irakiska civila.
Man har funnit att miljarder kronor hade vidarebefodrats till terroristerna och att man även förmedlat sprängmedel och vapen. Att Saudiarabien varit involverat är något man känt till länge, men nu läckte dokument som även bevisade detta. Saudierna har en stor fruktan för att Irak ska bli ännu ett shiadominerat land, med bra kontakter med Iran, den enda muslimska staten som står fast i sitt motstånd mot Israel och USA.
Problemet med dessa terrorister är att de ibland vänder sig mot handen som föder dem, Saudiarabien själv har haft stora problem med terrorattacker.
Saudi King slams intelligence leak.
Uqba bin Amir, förmedlar en hadith:
Profeten Muhammed (saw) sade: Vid Allah, jag är inte rädd att ni ska tillbe andra vid sidan om Allah, efter min död, men jag är rädd att ni skall kämpa mot varandra för världsliga ting.
Sahih Bukhari vol. 2 bok 23, nr 428
Två fel av fel hos wahabiterna är att de menar att alla muslimer har fel, förutom de. De menar att shiiter, sunniter och sufis, tillber andra gudar (imamer eller sheikher eller även Profeten Muhammed, som de menar vi ger för mycket kärlek) jämte Allah (astakhfurallah) och det andra felet är att många krig, många bråk, många massakrer, sker på grund av wahabiterna. Läs om vem som stödde och stödjer Al Qaidah, Talibanerna, extremister i Somalia och i Irak. Läs om vem som stödjer pakistanska fundamentalisters våld, listan kan göras mycket lång, men en ledtråd, det är inte shiiter eller sunniter och deras namn börjar på w och slutar på r.
Jag är trött på wahabiterans offensiv mot shiiter och sunniter på nätet på senare tid, där de försöker sprida sina irrläror, men vill skriva ett inlägg med några frågor, och hoppas jag kan få svar:
Salafiterna, eller wahabiterna som de ju bör kallas då de följer menar att de följer de första generationernas islam. Man menar att de första tre generationerna var de bästa av muslimer. Det säger ju alla muslimer, men med tanke på att de första generationerna bråkade, dödade och baktalade varandra, vems islam följer de då? Sunniterna har många olika sätt att be på, vissa med händerna vid sidan, andra med händerna vid magen, vilken av dem är rätt? Vilken av dem är fel? Så om wahabiterna valt att följa de första generationerna, vems sätt att be har de följt? Vems sätt att vara muslim följer de?
Vi shiiter säger att vi följer Profeten Muhammed, Fatima al Zahra och de 12 imamerna, idag sa en av nissarna på wahabisidan, att vi har 14 imamer och hon vet ju bäst om vad vi tror på. Sunniterna säger sig följa de första kaliferna och de sahabas till Profeten,vännerna och deras efterkommande. De erkänner dock att det fanns en fitna, ett stort bråk, en stor missämja, mellan muslimerna. Bland sunniterna så erkänner man att män som Muawiya och Yazid, inte var värda att hyllas, hos wahabiterna däremot, menas det att dessa också ska få respekt. Man säger RA, efter deras namn, som betyder Må Allah vara nöjd med dem.
Så de som mördade Profetens barnbarn och deras familjer, hyllas bland wahabiterna, då man säger RA, rathia Allah anhum, må Allah vara nöjd med dem. Frågan man måste ställa sig då är, har man då även hämtat uppgifter om islam från dessa personer?
Har wahabiterna inte hört talas om de olika hadith, som klart och tydligt säger att ifall du kallar en annan muslim för kafir, så är du själv en kafir? Visa mig en enda plats i Koranen, som säger att wahabiterna har ensamrätt på att döma vem som är kafir och vem som inte är kafir.
Vem är skaparen av de grundsatser som wahabiterna följer? Är det inte Ibn Tammiyya? Denna medeltida ”lärd”, är skaparen av de trossatser och den ideologi som wahabiterna följer. Så är det inte logiskt sett så att ni wahabiter har Ibn Tammiyas tolkning av islam? Var Ibn Tammiya med Profeten? Så var det inte hans tolkning av de tolkningar och de hadither som folk fört fram, från Profetens tid, som ni då följer? Bara för att ni ränner runt och hävdar er följa sann islam, betyder inte det att det är sant. Bara för att ni förbjuder all motstånd, all kritik och hotar och dödar folk, betyder inte det att ni har rätt.
Ibn Abdul Wahab föddes i Najd, i nuvarande Saudiarabien
Narrated Ibn ‘Umar: The Prophet (s)said, “O Allah! Bestow Your blessings on our Sham! O Allah! Bestow Your blessings on our Yemen.” The People said, “And also on our NAJD.” He said, “O Allah! Bestow Your blessings on our Sham (north)! O Allah! Bestow Your blessings on our Yemen.” The people said, “O Allah’s Apostle! And also on our NAJD.” I think the third time the Prophet (s) said, “There (in NAJD) is the place of earthquakes and afflictions and from there comes out the side of the head of Satan.” Sahi Bukhari (Book #88, Hadith #214)
Profeten Muhammed sa alltså redan då, så många århundraden, akta er för denna plats, där kaos och misär börjar. Muhammed ibn Abdul Wahab skapade just det, kaos. Hans budskap ogillades av andra i hans omgivning, däribland hans far och hans bror, som tog avstånd från hans irrläror.
“…”Anyone who kills a person who has not committed murder, or who has not committed corruption in the land; then it is as if he has killed all the people! And whoever spares a life, then it is as if he has given life to all the people.”…” [Koranen 5:32]
Koranen kan inte vara mera klar, än så. Vilka mördar i islams namn? Vilka förintar hela familjer? Vilka går in i moskéer, och mördar bedjande? Något som inte ens sionister och kristna gör längre? Vilka sprider lögner om andra muslimer? Vilka menar att barn, kvinnor och män som inte delar deras ideologi, är otrogna och ska dödas?
”Ett folk kommer att komma från östern, som kommer att underlätta skapandet av Imam Mehdis kalifat.”
”I dina gamla dagar, tre män kommer bli dödade. Var och en av dem kommer vara en son till en kalif (härskare, ledare). Sedan kommer de svarta baneerna att dyka upp i öster och de kommer att slakta er på ett sådant sätt, som ingen slaktats förut. Sedan sade Profeten något jag inte minns längre. Sedan fortsatte han: Om du ser honom, ge honom ditt lojalitetslöfte, även om du måste krypa över is, för han är Allahs Kalif, Mehdin.
Profeten sade: Folk kommer att ge sitt trohetslöfte till en person (Mehdin), mellan Ruken (Hajr e Aswad) och Mukam (Mukam e Ibrahim) och inget annat folk än det folk som bor i det området (Meckas invånare) kommer att förstöra Kaabans helighet (då de kommer angripa Mehdin i Kaaba, när det är förbjudet att slåss där), och de kommer att förklara att det är rätt (halal) att göra så.
Muhammed abd al Wahab var grundaren av wahabismen, den sekt som skapat mest kaos i den muslimska världen de senaste 200 åren. När denna sekt skapades tog abd al Wahabs släktingar, däribland hans far och bror, avstånd från hans irrläror. Tyvärr lyckades han sprida det med hjälp av familjen Saud, som använde sig av denna takfirisekt, en sekt som kallar folk för otrogna, och med hjälp av detta mördade man vallfärdande och man rövade folks egendom. Man var alltså helt enkelt rövare.
Här kommer några uttalanden från denne Muhammed abd al Wahab, en man som wahabiterna ser som lärd:
Källa:
(Shaikh Ahmed Ibn Zaini al-Dehlaan Makki Shafei expired 1304 A.H., Khulaasatul Kalaam fi Bayaanil Omara wal belaadel haraam, pp. 229-233)
Skakande läsning om de israeliska soldaterna av kvinnligt kön, som kom ut och erkände vad de gjorde mot palestinierna, för att känna sig accepterade av den israeliska armén och männen i denna armé. Jag valde att ta med allt, för att ni själva ska få bilda er en egen bild av det som sker där:
Six years after first collection of Breaking the Silence testimonies, organization releases booklet of testimonies from female soldiers who served in territories. Stories include systematic humiliation of Palestinians, reckless and cruel violence, theft, killing of innocent people and cover-up. Here are only some of testimonies
Amir Shilo
”A female combat soldier needs to prove more…a female soldier who beats up others is a serious fighter…when I arrived there was another female there with me, she was there before me…everyone spoke of how impressive she is because she humiliates Arabs without any problem. That was the indicator. You have to see her, the way she humiliates, the way she slaps them, wow, she really slapped that guy.”
The Breaking the Silence organization on Friday released a booklet of testimonies by female soldiers recounting various abuse cases involving Palestinians in the West Bank.
| Remnants of War | ||||||
|
In recent years, females have been increasingly involved in combat and field operations in the IDF and Border Guard. Among other things, these female soldiers engage in daily contact with the Palestinian population – at roadblocks and in Palestinian communities.
According to the latest testimonies, many of these young women have trouble coping with the violent reality they are exposed to and find themselves facing situations that contradict their values. Some of them end up engaging in acts, or turning a blind eye to acts, that will burden them years later. Like their male counterparts, some of these females have a need to speak about what they saw.
”The girls have greater difficulties in telling the story, because they’re the minority to begin with” the organization’s director Dana Golan says.
In the framework of the latest project, Breaking the Silence gathered the testimonies of more than 50 female soldiers who served in various posts in the territories. Ynet presents some of the highlights in this report.
Golan noted that female soldiers were not more sensitive to the Palestinians than their male comrades.
”We discovered that the girls try to be even more violent and brutal than the boys, just to become one of the guys,” she said.
Reporter took a picture, ‘special patrol’ sent to get them (Photo: Reuters)
A female Seam Line Border Guard spoke of the chase after illegal aliens: ”In half an hour you can catch 30 people without any effort.” Then comes the question of what should be done with those who were caught – including women, children, and elderly. ”They would have them stand, and there’s the well-known Border Guard song (in Arabic): ‘One hummus, one bean, I love the Border Guard’ – they would make them sing this. Sing, and jump. Just like they do with recruits… The same thing only much worse. And if one of them would laugh, or if they would decide someone was laughing, they would punch him. Why did you laugh? Smack… It could go on for hours, depending on how bored they are. A shift is eight hours long, the times must be passed somehow.”
Most of the female soldiers say that they sensed there was a problem during their service, but did nothing.
Another female soldier’s testimony, who served at the Erez checkpoint, indicates how violence was deeply rooted in the daily routine: ”There was a procedure in which before you release a Palestinian back into the Strip – you take him inside the tent and beat him.”
That was a procedure?
”Yes, together with the commanders.”
How long did it last?
”Not very long; within 20 minutes they would be back in the base, but the soldiers would stop at the post to drink coffee and smoke cigarettes while the guys from the command post would beat them up.”
This happened with every illegal alien?
”There weren’t that many…it’s not something you do everyday, but sort of a procedure. I don’t know if they strictly enforced it each and every time…it took me a while to realize that if I release an illegal alien on my end, by the time he gets back to Gaza he will go through hell… two or three hours can pass by the time he gets into the Strip. In the case of the kid, it was a whole night. That’s insane, since it’s a ten minute walk. They would stop them on their way; each soldier would give them a ‘pet’, including the commanders.”
A female soldier in Sachlav Military Police unit, stationed in Hebron, recalled a Palestinian child that would systematically provoke the soldiers by hurling stones at them and other such actions. One time he even managed to scare a soldier who fell from his post and broke his leg.
Retaliation came soon after: ”I don’t know who or how, but I know that two of our soldiers put him in a jeep, and that two weeks later the kid was walking around with casts on both arms and legs…they talked about it in the unit quite a lot – about how they sat him down and put his hand on the chair and simply broke it right there on the chair.”
Even small children did not escape arbitrary acts of violence, said a Border Guard female officer serving near the separation fence: ”We caught a five-year-old…can’t remember what he did…we were taking him back to the territories or something, and the officers just picked him up, slapped him around and put him in the jeep. The kid was crying and the officer next to me said ‘don’t cry’ and started laughing at him. Finally the kid cracked a smile – and suddenly the officer gave him a punch in the stomach. Why? ‘Don’t laugh in my face’ he said.”
‘Palestinian beaten before being released to Strip’ (Photo: AFP)
Was there also abuse of women?
”Yes” the same soldier replied. ”Slaps, that kind of thing. Mainly slaps.”
From men?
”Also. From whoever. It was mainly the female combat soldiers who beat people. There were two who really liked to beat people up. But also men, they had no problem slapping a woman around. If she screamed, they’d say, ‘Shut it,’ with another slap. A routine of violence. There were also those who didn’t take part, but everyone knew it happened.”
Sometimes an entire ”production” was necessary to satisfy the violent urges. ”There’s a sense of violence,” a border policewoman in the Jenin area said. ”And yes, it’s boring, so we’d create some action. We’d get on the radio, and say they threw stones at us, then someone would be arrested, they’d start investigating him… There was a policewoman, she was bored, so okay, she said they threw stones at her. They asked her who threw them. ‘I don’t know, two in grey shirts, I didn’t manage to see them.’ They catch two guys with grey shirts… beat them. Is it them? ‘No, I don’t think so.’ Okay, a whole incident, people get beaten up. Nothing happened that day.”
An education noncommissioned officer from the Border Guard took her officers for a Sunday of culture – a show in Tel Aviv. When they got back to their base in the Gaza Strip, they were appalled by the dissonance – one moment they’re clapping in a theater, the next moment they’re acting like beasts.
”Crossing the checkpoint, it’s like another world… Palestinians walk with trolleys on the side of the road, with wagons, donkeys… so the Border Guards take a truck with the remains of food and start throwing it at them… cottage cheese, rotten vegetables… it was the most appalling thing I experienced in the territories.”
The soldier said she tried to protest, but was silenced by the commanding officers. When she tried to go around them to higher authorities, she found a solution. ”Almost immediately I got into an officers’ course.”
Some of the testimonies document incidents of vandalism of Palestinian property, and even theft. The same female soldier who recounted her time at the Erez checkpoint said, ”Many times the soldiers would open the Palestinians’ food.”
And would they take it as well?
”Yes. They take things all the time at checkpoints in the territories. You’ll never see a soldier without musabaha (chickpea past similar to hummus). And that is something they give many times… They are so desperate to pass that they even sort of bribe the soldiers a little…”
A female Border Guard officer spoke of how Palestinian children would arrive at checkpoints with bags of toys for sale – and how the Border Guard would deal with them: ”‘Okay, throw the bag away. Oh, I need some batteries,’, and they would take, they would take whatever they wanted.”
What would they take?
”Toys, batteries, anything… cigarettes. I’m sure they took money as well, but I don’t remember that specifically.” She also spoke of one incident in which the looting was caught by a television camera, and the affair blew up. ”Then, the company commander gathered us and reprimanded us: ‘How did you not think they might see you?’” No one was punished: ”Really, it was an atmosphere in which we were allowed to hit and humiliate.”
Some of the gravest stories come from Hebron. A Sachlav female soldier spoke of one of the company’s hobbies: Toy guns. ”Those plastic pellets really hurt… we had a bunch of those… you’re sitting on guard and ‘tak’ you fire at a kid, ‘tak’ – you fire at another kid.”
She recounted an incident in which a Palestinian reporter took a picture of one of the soldiers aiming a gun at a boy’s head. She said a ”special patrol” went into Hebron, and came back with the pictures. The soldier said they either paid the reporter, or threatened her.
And the pictures were circulated in the company?
”No, they were destroyed the same day.”
What did the company commander say about it?
”He said it’s a good thing they didn’t reach the IDF Spokesperson’s Unit.”
Company commander reprimands, but no one punished (Photo: Reuters)
Some of the testimonies from Hebron deal with the difficult position the soldiers find themselves in, between Palestinians and settlers – who they say are even harder to handle. Some of the female soldiers were shocked with the level of violence the settlers’ children used against the Palestinians. ”They would throw stones at them, the Jewish kids,” a Nahal female soldier said, ”and the parents would say anything… you see this every day in Tel Rumeida.”
Doesn’t it seem strange to you that one child throws a stone at another child?
”Because the one child is Jewish and the other is Palestinians, it’s somehow okay… and it was obvious that there would be a mess afterwards. And you also don’t really know which side you are on…I have to make a switch in my head and keep hating the Arabs and justify the Jews.”
In her frustration, the same female soldier told of how she once spit on a Palestinian in the street: ”I don’t think he even did anything. But again, it was cool and it was the only thing I could do to… you know, I couldn’t take brag that I caught a terrorists… But I could spit on them and degrade them and laugh at them.”
Another female Sachlav soldier told the story of the time an eight-year-old settler girl in Hebron decided to bash a stone into the head of a Palestinian adult crossing her passing by her in the street. ”Boom! She jumped on him, and gave it to him right here in the head… then she started screaming ‘Yuck, yuck, his blood is on me’”.
The soldier said the Palestinian then turned in the girl’s direction – a move that was interpreted as a threat by one of the soldiers in the area, who added a punch of his own: ”And I stood there horrified… an innocent little girl in her Shabbat dress… the Arab covered the wound with his hand and ran.” She recalled another incident with the same child: ”I remember she had her brother in the stroller, a baby. She was giving him stones and telling him: ‘Throw them at the Arab’.”
Other testimonies raise concerns as to the procedures of opening fire in the territories, particularly crowd control weapons. A female Border Guard detailed to protocol she called ”dismantling rubber” – the dismantling of rubber bullets from clusters of three to single bullets, and peeling the rubber off of them. She also said that, despite the clear orders to fire in the air or at the demonstrators’ feet, it was common procedure to fire at the abdomen.
A female Border Guard officer in Jenin spoke of an incident in which a nine-year-old Palestinian, who tried to climb the fence, failed, and fled – was shot to death: ”They fired… when he was already in the territories and posed no danger. The hit was in the abdomen area, they claimed he was on a bicycle and so they were unable to hit him in the legs.”
But the soldier was most bewildered by what happened next between the four soldiers present: ”They immediately got their stories straight… An investigation was carried out, at first they said it was an unjustified killing… In the end they claimed that he was checking out escape routes for terrorists or something… and they closed the case.”
A female intelligence soldier who served near Etzion recounted an incident in which snipers killed a boy suspected of throwing a Molotov cocktail. The soldiers coordinated their stories, and the female soldier was shocked, mainly by the happy atmosphere that surrounding the incident: ”It was written in the situation evaluation after the incident that from now on there will be quiet… This is the best kind of deterrence.”
The female soldiers repeatedly mention the particular difficulties they had as women, who had to prove that to were ”fighters” in the midst of the goading male soldiers on the one hand, and the Palestinians, who have a hard time handling women in uniform on the other hand. The following story of a female Border Guard officer sums the matter up.
When the interviewer asked her if the Palestinians ”suffer even more from the women in the Border Guard”, she said: ”Yes. Yes. Because they don’t know how to accept the women. The moment a girl slaps a man, he is so humiliated, he is so humiliated he doesn’t know what to do with himself… I am a strong and well-built girl, and this is even harder for them to handle. So one of their ways of coping is to laugh. They really just started to laugh at me. The commander looks at me and tells me, ‘What? Are you going to let that slide? Look how he’s laughing at you’.
”And you, as someone who has to salvage your self-respect… I told them to sit down and I told him to come…I told him to come close, I really approached him, as if I was about to kiss him. I told him, ‘Come, come, what are you afraid of? Come to me!’ And I hit him in the balls. I told him, ‘Why aren’t you laughing?’ He was in shock, and then he realized that… not to laugh. It shouldn’t reach such a situation.”
You hit him with your knee?
”I hit him in the balls. I took my foot, with my military show, and hit him in the balls. I don’t know if you’ve ever been hit in the balls, but it looks like it hurts. He stopped laughing in my face because it hurt him. We then took him to a police station and I said to myself, ‘Wow, I’m really going to get in trouble now.’ He could complain about me and I could receive a complaint at the Military police’s criminal investigation division.
”He didn’t say a word. I was afraid and I said. I was afraid about myself, not about him. But he didn’t say a word. ‘What should I say, that a girl hit me?’ And he could have said, but thank God, three years later I didn’t get anything and no one knows about it.”
What did it feel like that moment?
”Power, strength that I should not have achieved this way. But I didn’t brag about it. That’s why I did it that way, one on one. I told them to sit on the side, I saw that he wasn’t looking. I said to myself that it doesn’t make sense that as a girl who gives above and beyond and is worth more than some boys – they should laugh at me like that because I am a girl. Because you think I can’t do it…”
Today, when you look at it three years later, would you have done things differently?
”I would change the system. It’s seriously defective.”
What does that mean?
”The system is deeply flawed. The entire administration, the way things are run, it’s not right. I don’t know how I would… I don’t think I did the right thing in this incident but it was what I had to do. It’s inevitable under these circumstances.”
You’re saying the small soldiers on the ground are not the problem, but the whole situation surrounding them?
”Yes, this entire situation is problematic.”
The Israel Defense Forces Spokesperson’s Office said in response to the publication: ”These are anonymous testimonies, without any mention of a time or a place, and their reliability cannot be examined in any way. The IDF is a controlled state organization, which learns and draws lessons, and cooperates with any serious body with the shared goal of exhausting any inquiry when such an examination is inquired.
”The forces in the Central Command are engaged in a daily battle against the terror organizations. The soldiers undergo a professional training which includes a special reference to the contact with the Palestinian population, mental preparation led by professionals, a routine training by their commanders and ongoing control.
”Another aspect in the supervision over the IDF’s activity is the investigative-legal aspect. The IDF includes a number of bodies whose job it is to probe incidents in which any activity against the orders is suspected. Appealing to these bodies is the right, but also the duty, of any soldier or commander, who feels that any activity is being done against orders. Female soldiers and commanders receive the same training given to the fighters.”
Wahabiterna, ättlingarna till de Khawarij, de terrorister som på 600- och 700-talet gav Imam Ali och den muslimska gemenskapen så mycket huvudvärk, har besegrats i kriget de startade mot Houthis, norra Jemens rebellgrupp. Houthis har sedan några år kämpat mot regeringen i Sanaa, Jemens huvudstad och wahabiterna i Saudiarabien, som hatar de shiitiska Houthis, trodde de skulle kunna segra lätt över dessa. Tji fick dem, deras flygplan bombar civila, men Houthis går ändå segrande ur närstriderna.
Enligt Imam Ali, så skulle Khawarij alltid återuppstå och alltid nedkämpas för att återigen sprida sig och återigen starta kaos. På Imam Alis tid, så tyckte Khawarij att det var Allahs vilja att mörda, skända och skära upp magar på havande kvinnor. Liknande tendenser ser vi hos wahabiterna, som kallar allt och alla för kuffar, otrogna, vi ser hur de bekämpar muslimer, allt i USAs namn. Deras pengar går till Al Qaidah, till terrorn i Irak, till talibanerna och alltid är det extrema grupper som hatar allt vad islam står för, so får deras stöd.
Houthis tillhör Zaidis, en shiasekt som ansetts vara närmast sunniislam av de shiitiska grupperna. De styrde Jemen i över 1000 år, men på 1960-talet störtades det zaidiska kungadömet i en militärkupp. Nu styr en zaidi i Jemen, men han allierade sig med wahabiterna och detta ledde till att Houthis, kallade efter familijen som lett upproret, startade ett uppror. Nu har vi två olika grupperingar av wahabiter, de wahabiter som tillhör Al Qaidah och som bekämpar regeringen och USA och vi har de wahabiter som styr i Saudiarabien. Bägge två är ett hot mot Jemen och den muslimska världen.
Houthis fick utkämpa ett flerfrontskrig, alla militära strategers mardröm, och lyckades ändå få tillstånd ett wahabitiskt tillbakadragande genom att invadera södra Saudiarabien. Nu hävdar Saudiarabien att de ”segrat”, en seger är det verkligen inte. De skämde ut sig, besegrades och knäcktes till den grad att hundratals wahabitiska soldater dog på slagfältet, det ledde till att Saudiarabien började bomba civila i norra Jemen som straff.
Även om det kostat mycket blod, så är jag glad åt att wahabiterna fick sig en känga. Tyvärr hörs inte så mycket om de här händelserna i västlig media, inte i svensk i alla fall. Här har vi barn, kvinnor och män som svälter och som bombas dag in och dag ut. Ingen som demonstrerar för deras rättigheter, ingen som kräver att man bojkottar regeringen där. Så USA och väst, då med Sverige i ledningen, krävde bojkott och embargon mot Iran, för att de slog ner terroristers försök att starta upplopp, men ingen ens nämner Jemens brott mot dess egna befolkning. Hyckleri? Ja sannerligen hyckleri…
Vem kommer regera i Jemen i framtiden? Houthis? USA eller wahabiterna?
Fattigdomen som drabbat de stackars civila är så stor, att folk svälter ihjäl och ingen kan eller vill hjälpa dem.
Jemenitisk imam manar till terrordåd – DN.se.
Några årtionden sedan var salafismen/wahabismen ett okänt fenomen i Jemen, men det har förändrats. Regeringen fann det smart att stödja wahabismen, på bekostnad på den zaydiska och sunnitiska befolkningens befolkningen. Regeringen styrs av Zaydier, en shiitisk gren, som haft makten i Jemen sedan över 1000 år. På 1960-talet lyckades några militärer med en kupp och sedan dess har man stött wahabiterna, en gren som styr i Saudiarabien.
De terrorister som artikeln handlar om, är just wahabiter, vars hela ideologi är byggd på att göra takfir, att kalla människor för otrogna, och därmed bekämpa dem. Några år sedan tröttnade zaydis och startade ett uppror, ett uppror som fått namnet Houthiupproret, efter sina ledare. Så vem skapade dessa terrorister som hotar omvärlden med krig? Staten Jemen och dess regering. Vem stödde wahabiterna, gav dem vapen, makt att sprida sitt gift och möjlighet att bli starka?
Det här har skett lite överallt i världen, där man tillåtit wahabiterna sprida sitt gift och därmed även sin hatideologi. Istället för att stoppa dem, fortsätter regeringen med sin politik att stödja wahabitiska religiösa skolor, liknande skolor som fanns i Afghanistan och ur dessa kom de ökända talibanerna.
Jemen är i kaos och i krig mot sin befolkning i söder, man är i krig mot wahabiterna och så är man i krig mot Houthis, frågan är vem kommer vinna kriget? Väst försöker rädda det som inte går att rädda, då regeringen inte bara är korrumperad utan otroligt ineffektiva i sina försök att styra det mycket konservativa landet. Jag önskar att USA får tag i denna terrorist, innan han hjärntvättar fler stackare att begå fler illdåd, men samtidigt måste Jemen inse att deras försök att stödja och förstärka wahabismen, slagit fel, de satsade sina pengar på fel häst.
Ett av de inlägg jag skrev några veckor sedan men undvek att publicera. Islamisk historia är mörk. Många försöker undvika att studera den då de menar sig vilja undvika höra om sina hjältar, som kanske inte betedde sig på ett positivt sätt. Imam Ali tillfrågades om de muslimer som inte valde hans eller Muawiyas sida, då sa han de går raka vägen till helvetet. Vi som människor måste välja mellan gott och ont, mellan Allah och djävulen och mellan Ali och hans motståndare.
Jag är shia, jag är en av Alis partisaner, jag är en av de som hyllar, älskar och vördar honom och jag är fiende till hans fiender. Jag anser att Abu Bakr, Umar och Uthman, tre första kaliferna, var hans motståndare. De svek Ahlul Bayt och Profeten. Bland shiiter går synen på dem isär. Vissa menar att dessa tre var alltid hycklare, andra menar att dessa förändrades på slutet.
Shiiterna är en stor brokig skara. Många av dem är upplysta, många är okunniga, vissa förstår inte Ahlul Bayts status, vissa förstår inte vad de lärda sagt eller uttalat sig om. Så att bedöma min tro, min religion, min gren, genom att titta på någon som slår sig eller skadar sig, är ologiskt och befängt. Jag dömer inte alla sunniter, för vad en sufi eller en wahabi gör. Jag bedömer inte sufi utifrån vad jag sett hos en enstaka sufi, utan man måste gå till källan, till ursprunget och till orsaken. Detta inlägg ska belysa konflikten i historien och ofta hör man hos sunniterna att alla sahabas, alla vänner till Profeten, var bästa av vänner. Man glömmer bort hadither och Koranverser, som varnade för hycklarna bland muslimerna.
Det måste klargöras att Imam Ali själv sa: ”Och var inga som är fula i mun mot våra fiender”. Så detta beteende att svära åt Abu Bakr och Umar och Uthman och Aisha, är inget som våra imamer eller våra lärda förespråkar eller hyllar. Jag och min familj menar att orätt begicks mot Ahlul Bayt, men vi följer deras exempel, vi svär inte åt deras fiender. En nära vän till mig, är shia men rätt okunnig, ändå tycker han att de saker han hört av vissa shiiter mot Abu Bakr och resten, vara under vår värdighet. Med de här sakerna sagda, låt oss titta på Ahlul Bayt och Abu Bakr, Umar och Uthman.
Må Allah förbanna lögnaren, förtryckaren, våldsverkaren. Må Allah skydda oss från lögn och från att gå fel väg i livet.
”For the past two years I cooked clandestinely and carried the dishes under my abaya to distribute to neighbors I trusted,” says Ms. Abdul Qadir. She says her son was kidnapped and tortured in 2006 after he defended Shiite neighbors who had been ordered to leave their homes.
Så lyder ett citat i artikeln, den belyser det samförstånd och samlevnad, shiiter och sunniter emellan. När jag var barn och växte upp på Bagdads gator, så kände jag inte till någon skillnad på shia eller sunni. Jag älskade min ledare Saddam Hussain till den grad att jag riskerade min familjs liv ett flertal gånger. Vi fick inte visa sorg över Hussains öde, men vi hade sunnitiska grannar som kom förbi och delade med sig av sin mat och vi av vår mat, som bestod av speciella rätter, just för de mördade imamerna och deras anhängare under Ashura. En dag var det Abbas dag, en annan var det al Akbars dag. Sedan många årtionden var sorgen över Hussain och Kerbala förbjuden, men att laga mat gick bra.
Det var först när jag kom till Sverige, som jag började märka av en konflikt mellan shia och sunni, här började folk håna shiiter och man gladdes åt Hussains död eller åt någon stor Ayatollahs död. Jag ville veta mera och jag sökte kunskap.
När mina morbröder mördades så hatade jag alla sunniter, jag verkligen önskade att någon skulle provocera fram en konflikt, när jag några dagar senare besinnade och insåg att islam är bättre än så, så insåg jag även att i slutändan är det här min bror och min syster. Jag har inga som helst problem att belysa konflikten mellan shia och sunni, men med logik, med fakta och med samförstånd. Jag besökte en systers blogg och där frågade hon, om jag kunde ta upp de sunniter som gav plats åt att minnas Profetens heliga barnbarn Hussains död, då jag inte kunde hitta den artikeln, hittade jag en annan och ville här även dela med mig av mina minnen.
Man skriver i artikeln om de sunniter som riskerade sina liv, för att sörja med sina shiitiska grannar. Det är en minoritet inom båda två läger, som spär på hatet och våldet. Många är okunniga om respektive grupp, men det finns en växande skara som insett att splittringen och hatet är av ondo. Vi har en ökande skara muslimer som insett att medan två trätar, så skrattar den tredje. I Irak så var runt 20% av alla giftermål mellan shiiter och sunniter, så pass långt hade samförståndet gått. bara 150 år sedan, så var stora delar av södra Irak sunnitiskt, många av dem gick över till shiaislam. Under det kända 20-tals revolten, så var det shiiter som sunniter som revolterade mot de förhatliga engelska ockupanterna. Iran stödjer sunniterna i Hamas, listan kan göras lång över hur bra vi kommer överens.
Att vi låter wahabiter eller sionister spela ut oss mot varandra visar bara på våra egna tillkortakommanden. Vi är i slutändan anhängare av Allahs budskap, alla vi, shias som sunnis. Ett fint citat från artikeln lyder:
If we decided to separate the Sunni from Shiite we would have to divide the bedrooms,” says Abbas, referring to the countless intermarriages.
I klanerna och stammarna finns det shias som sunnis, blodsbanden förenade. Att tro att muslimerna är hatfyllda mot varandra stämmer inte, men vi måste inse att konflikten är minimal, i slutändan tror vi på samma Gud och på samma Profet och på samma heliga Bok. Det är skönt att se att genom sin kärlek för Profeten Muhammed, så är shiiter och sunniter förenade. Man läser om sunniter som lagar mat åt sina shiitiska syskon och man ser hur poliser, sunniter som shiiter, skyddar de vallfärdande.
viaA peace sign: Iraq’s Sunnis joining Shiite pilgrims / The Christian Science Monitor – CSMonitor.com.
Terrorismen under 00-talet – DN.se.
DN försöker kartlägga den internationella terrorn, och i det här fallet talar man med en ”experte”, en experte som enbart talar om den islamistiska terrorn. Frågan är vart är diskussionen om statsterrorismen som utövas av USA och Israel? Varför talar man inte om de miljoner som känner sig hotade av dessa två stater? Varför tar man inte upp terrorattentaten som den i Oklahoma? Där en kristen smånazist, mördade över 178 personer.
Alla terrorister verkar inte vara lika hemska, har du en religiöst färgad värdering, då är du värre än om du är kommunist, nazist eller nationalist. Spelets regler utformas av Israel och USA, dessa stater bestämmer vem som är en terrorist och vem som inte är det. Berätta för de barnen som förlorade sina föräldrar i USAs bombningar i Irak, Pakistan och Afghanistan, varför deras död var för demokratin och för yttrandefriheten, varför deras död inte klassas som terrorism. Berätta för Gazas föräldrar, varför deras barn var tvungna att förlora sina liv, sina armar och sina ben.
Palestinsk pojke offer för den israeliska terrorn
Terrorismens definition är inte allmänt accepterad. Skrev ett längre inlägg om hur väst, öst och hur FN såg på definitionen av Terrorism. Islamisternas terror är hemsk, men den som drabbas är för det mesta en muslim, både islamisterna mördar muslimerna i mellanöstern och väst bombar ihjäl dem, för mig spelar det ingen roll vem som mördar mig, båda är lika hemska.
Det bisarra med artikeln är att man tog upp en massa olika terrordåd, men inget nämndes det om de terrordåd utförda i Irak, av islamisterna, terrordåd som kostade hundratals. Man föredrar att ta upp terrordåden som drabbade 50 tal engelsmän i London, medan hundratals mördas vid terrorattackerna i Irak, varje gång.
Vad är de bakomliggande orsakerna för terrorn? Vilka ligger bakom? Låt oss titta på några länder:
I det landet härskar den wahabitiska skolan, denna gren inom islam säger sig ha ensamrätt på den sanna sunnitiska tron, samtidigt skiljer sig dessa wahabiter markant mot sunnitisk lära. Dessa wahabiter har betalat miljarder för att bygga moskéer, i dessa moskéer har man samtidigt hjärntvättat folk till den grad att dessa människor valt att gå terrorns väg. Saudiarabien har stora problem med sina inhemska terrorister, som används av de tiotusentals fanatiska rika oljemiljardärerna för att sprida sitt gift i samhället.
Pakistan och Saudiarabien stödde skapandet av Talibanerna, denna Deobandiinfluerade sekt, har skapat så mycket lidande, så mycket mord, så mycket död, att det inte går att räkna dess offer. Pengarna skapade ett monster, ett monster som idag börjat bita sina herrar i handen. Tittar vi på Pakistan är det i kaos, just på grund av dessa talibaner.
Vidare har man glömt bort att USA stödde och finansierade olika grupper i Afghanistan, för att dessa skulle kämpa emot ryssarna på 80-talet.
Indien stödde och skapade många terrorgrupper i Pakistan, att de själva får lida under terrorattackerna är bara ett resultat av deras eget handlande.
Alla de här staterna som drabbats, bär själva skulden till sina problem, däribland USA, som stödde många terrorgrupper i Sydamerika. What goes around comes around? Man får inte glömma att terroristerna inte bara skapas ur tomma intet, det är den inneboende känslan av orättvisa, av hyckleri och dubbelmoral, som lett till att man tar till sådana vapen i kampen mot ockupation eller mot stater. Tittar vi på palestiniernas kamp, så inser vi att de inte har något annat medel. De spränger inte upp någon, de angriper inte och skjuter inga raketer mot Israel, ändå lever de under ockupation, ändå får de inte föra in livsmedel, de får inte resa eller få besök av andra. De är fängslade i sitt eget land. Kan man verkligen inte förstå att de till slut vill ta till terroristiska metoder för att kämpa emot förtrycket?
Vad är DN.se uppsåt? Varför belyser man bara en sorts terror? Vem tjänar på att bara ge undermålig information till läsarna? Jag ser enbart att det är en svartmålning, en svartmålning som har till uppsåt att skrämma upp människorna ännu mera.
Sorg i Pakistan för 43 dödade – DN.se.
En av de folk som lidit mest för att de är shiiter, har alltid varit pakistanierna. Shiiterna utgör runt 25% av befolkningen i Pakistan, men de har alltid varit förföljda. Deras lärda har mördats, deras läkare och advokater, man har försökt få bort alla deras elit.
Medan det finns vissa fåtal shiiter som stödjer kampen mot den islamiska Republiken Iran, så mördas våra bröder och systrar i Irak och i Afghanistan, folk verkar inte förstå att ifall Iran faller, så kommer shiiterna att utrotas nästan helt och hållet. I och med den islamiska republikens skapande, så har man även spridit information om shiaislam, information som ledde till att pakistanier fick mera kunskaper om sin tro.
Nu när Iran är en stormakt, så kan man inte heller angripa eller bekämpa shiiterna på samma sätt som förr, man fruktar återverkningar. Det gäller för oss shiiter att fortsätta stödja och försvara Iran, även om det har sina brister som så många andra stater. Bilder från begravningen av de över 40 offren kan ses här. Medan shiiterna kämpar mot Israels ockupation, så betalar wahabiterna pengar för att mörda dessa stackare, vars enda brott varit att de tror på Allah och hans Profet. Sen många århundraden har shiiter förföljts och mördats och nu har allt fler börjat vakna upp till Profetens och dennes heliga familjs budskap. Detta skrämmer herrarna i Saudiarabien.
Hatets budskap går inte bara wahabiternas ärende, utan det styrs, betalas och utformas i Israel och USA. Detta för att shiiterna är en fara för de styrande i Washington och Tel Aviv.
”don’t weep like a woman for what you could not defend as a man” – gråt ej som en kvinna över det du inte kunde försvara som en man. Det fick Boabdil höra av sin mor Aisha, när han vände sig om och fick se sitt hemland för sista gången och man såg tårar rinna nerför hans kinder. Efter det gick han i Exil till Marocko, där han 1533 dog som kung utan land; som sista hån, togs hans dotter tillfånga av spanjorerna och blev en kristen älskarinna till kungen av spanien.
Här ser man Boabdil, när han ger upp nycklarna till staden.
Boabdil, den siste muslimske fursten över resterna av det en gång så mäktiga spanska riket. De kristna hade förenats och i reconquistan så ”återtog” de hela Spanien. Landet där kristna, judar och muslimer levde sida vid sida (perioder av osämja fanns) var borta – i dess ställe uppstod ett rike som mördade och förslavade miljoner i Syd och Nordamerika. Ett Spanien som lovade att respektera judar, muslimer och kristna men det tog inte lång tid förrän man började förfölja judar och muslimer, även de som hade konverterat för att få stanna kvar i Spanien. Muslimer och judar som konverterat till kristendomen, slängdes, efter att ha torterats, på bål, anklagade för att vara otrogna.
711 gick muslimerna, under ledning av Tariq bin Ziyad, över från norra Afrika och besegrade Visgotherna, germaner som härskade över stora delar av Spanien. Det islamiska Al-Andalus hade skapats. Al-Andalus står för det muslimska riket i Spanien, ett rike som härskade över Spanien längre än vad dagens ”ägare” spanjorerna gjort. Under en tid var landet förenat men efterhand hände det som alltid händer i den muslimska historien, små riken skapas och konflikt uppstår mellan de försvagade och splittrade rikena. En Ommayyidisk prins flyr undan förföljelsen i Mellanöstern och hamnar som Kalif i Al Andalus.
På slutet av 1400-talet återstår en liten landremsa i söder, kallad Granada, som de kristna tog 1492. I det området hade man byggt en stor fästning, Al Hambra, den röde, och som än idag räknas till ett av de finaste och största arven efter morernas styre i Spanien. Palatset kan ses lite längre ner i filmen.
Ett problem jag har är att man säger att landet ”återtogs”, men återtogs från vem? Landet ägdes av goter, sen kom muslimerna. Så den tid som spanjorerna ”ägt” landet har varit kortare än vad muslimerna ägt landet.
Denna Sal, Abencerrajes sal, ska påminna om grottan som Profeten Muhammed satt i när han fick uppenbarelsen från Gabriel
På ett möte, talade en indisk representant ut om den onde mannen Wahab och wahabismen, sekten som skapades på 1700-talet och som orsakat så mycket lidande och så mycket misär bland muslimerna. Saudiska ambassadören valde att lämna lokalen i ”protest”.Här kommer texten från artikeln på engelska:
Saudi Arabian Ambassador Fasal Hassan walks out of the International
Conference of Jurists-2009, showing his objection to a remark on Wahabis by
noted lawyer Ram Jethmalani, in New Delhi on Saturday. PhotoThe former Union Law Minister and senior lawyer, Ram Jethmalani, caused a
flutter at an international conference on terrorism here on Saturday by
alleging that Wahabism was responsible for terrorism, provoking a walkout by
Saudi Arabia’s Ambassador to India Faisal-al-Trad.In his address, Mr. Jethmalani, who is president of the All-India Senior
Advocates Association, said: ”Unfortunately in the 17th century, they
produced an evil man in Saudi Arabia by the name of Wahab, who was concerned
about the decline of the Muslim world, but he hit upon a wrong remedy.”He alleged that the Wahabi terrorism instilled rubbish in the minds of young
people to carry out terrorist attacks. When he said ”India had friendly
relations with a country that supported Wahabi terrorism,” Saudi Arabia’s
Ambassador Faisal-al-Trad was seen walking out of the conference held at
Vigyan Bhavan.Adish C. Aggarwala, chairman, All-India Bar Association and joint organiser
of the conference, said the Ambassador returned after Union Law Minister M.
Veerappa Moily clarified that Mr. Jethmalani’s views were not those of the
government.Mr. Jethmalani said: ”It was unfortunate that entire Islam as a religion was
being blamed for terrorism. There are also Hindu terrorists and Buddhist
terrorists.” He said he was a student of all religions, including Islam, and
had the highest respect for the Prophet, who he said was a man of peace.Describing the Non-Aligned Movement and Panchsheel as evil, he said India
should align with the forces of good to combat evil forces. ”India and its
Foreign Ministers must learn to reassess the doctrines of the past. India’s
foreign policy establishment should be courageous to shun the country’s
relationships with its enemies.”
Jag som muslim och född arab, är uppvuxen med olika konspirationsteorier, men i väst är man lite lugnare lite mera ”styrd”. När jag talade med Monika, så sa ville hon inte tro att många arabiska stater stödde och stödjer Israel och USA. Hon anses av mig vara en ”insatt” person. Så människorna lever i en slags dvala, de vet inte bättre. FRA lagar och nya terrorlagar visar att det är en ny världsordning på gång.
Då och då får jag reda på nyheter som verkligen överraskar mig. Denna nyhet är en sådan. Jag har i många år antagit att mitt ställningstagande emot Israel och USAs politik, och mitt stöd för Iran, med all säkerhet hedrat mig med en plats på en terrorlista. Jag kände mig ”utvalt” jag var en av få som käftade emot USAs imperialistiska politik, tji fick jag. Jag är inte så speciell, jag delar statusen med, i dagsläget, 1 miljon människor.
På den amerikanska underrättelsetjänstens lista, så läggs det till 1600 nya namn OM DAGEN! Betyder det att alla dessa personer är terrorister? Nej. Denna lista med så många människor är missvisande. Ifall jag yttrar mig negativt, eller enligt mig börjar tänka, då kan jag hamna på denna lista, även om jag är en pacifist som aldrig kan tänka mig bära vapen eller utöva våld mot mina motståndare.
Enligt listan så finns det 50 000 amerikaner som man kontrollerat eller kontrollerar. Även om det inte finns några bevis eller fog för att man är en terrorist, så hamnar man på denna lista. Så hur farliga är dessa 50 000? Tänker alla dessa spränga upp baser och bilar? Hur är det då med den miljonen? Så Osama bin Ladin har en armé på 1 miljon människor och denna armé ökar med 1600 nya rekryter, varje dag.
Rädslan för terrorismen har fått sjuka proportioner. Många hundratusen är med all säkerhet oskyldiga. Personer som är med på denna lista är sådana som Nelson Mandela och Evo Morales. Två presidenter som fortfarande är på denna ökända lista. Hur sjukt är inte det?
Några år sedan lydde Sverige USAs befallning att frysa inne tillgångarna tillhörande några somaliska män, enbart på misstanken om att de stödde terrorn, inga bevis behövdes och i fem år fick några av dem lida utan inkomster och utan tillgångar.
Andra som finns med på listan är ett flertal författare och reportrar, amerikanska då, ett flertal senatorer och även soldater. Alla dessa hamnade på listan, för att man ifrågasatt dem, retat sig på dem eller för att de har ett namn som liknar någon annan misstänkt. Detta är en parodi…
Det slutar inte här, utan ett flertal av de personer som USA är säkra på tillhör terroristorganisationer, de finns inte ens med på listan utan dessa håller staten dold, även för gränsbevakare och poliser. Jaha? Hur ska man då stoppa dessa terrorister från att komma in i USA?
FBI terrorist watch list hits 1 million entries.
Idag går andra delen i Kalla Faktas reportageserie om sanningsrörelsen och om 11/9. Man behöver inte tro på konspirationer för att veta något är mysko med attacken. Jag ska snart skriva om andra ”konspirationer” som senare visade sig vara sanna. Några är till exempel Hitlers soldater, som klädde ut sig till polska soldater och som då ”startade krig” mot Nazityskland.
Att ge skulden till en fiende eller ovän är en del av krigets spelregler, man ska vinna moraliskt stöd och det görs gärna genom att demonisera fienden. Tittar man på Kalla Fakta, så ser man att det är en häxjakt. Om du inte tror på den officiella versionen om vad som hände då tvillingtornen föll, då är du en ”kuf” en antisemit, en person som måste försvara dina åsikter. Demokrati?
Här kommer Sharlie Sheen, en skådespelare som även han kräver en fördjupad undersökning av vad som verkligen hände.
Idag visar man ett reportage på Kalla fakta om 11/9, däribland nämns denna film om vem som verkligen låg bakom attackerna. Enligt en opinionsundersökning så tror runt 18% av svenska ungdomar att det var USA själva som låg bakom attackerna. Idag på Kalla Fakta 19:20.
Eftersom SD älskar karikatyrer...
Loading ...
