• Tunisien – Världen önskar demokrati i Tunisien? – Bullshit

    Världen önskar demokrati i Tunisien | Utrikes | SvD.

    Oh ni hycklare!! När han i åratal, ja i årtionden förtryckte sitt folk, så var det ingen som klagade. Han bekämpade islam, slöjan ja även fastan, då var det ingen som önskade demokrati, ingen som ifrågasatte honom. De som led mest var de religiösa skikten i Tunisien.

    När hans hejdukar började skjuta på obeväpnade stackare, då var det ingen som opponerade sig. Ingen storkäftig Bildt på sin blogg, ingen Obama med sitt skitsnack om change. Inget EU som menar att man ska sluta mörda dessa stackare. Folk brände ihjäl sig själva för att de inte fick leva och jobba.

    Oh ni hycklare!! I veckor, ja i månader har detta pågått. Ingen tog till orda. Ingen av er opponerade sig såsom ni opponerade er mot Irans regering som slog ner misshandlande och våldsamma bråkstakar. Nu, när ni ser att folket sagt sitt. Nu när en diktator som kysste era fötter är borta, då öppnar ni era stora käftar?

    Att ni vill ha demokrati beror på en enkel sak. Ni är rädda att islamistiska krafter ska ta över makten. Ni försöker lugna ner det kaos som ni skapat och stött. Ett kaos som kostat uppåt hundra människor livet. Jag önskar att tunisierna inser att inte wahabismen eller den sjuka demokratin som väst företräder är något för dem. Mittvägen är det enda rätta för dem. Låt de andra arabiska diktaturerna, de som stöds av USA och väst, skälva. Låt de darra. Låt dem ångra dagen de förtryckte sitt folk!

    I Egypten kräver en mindre folkmassa att man ska förbereda ett plan för deras USA stödda diktator Mubarek.

27 Responsesso far.

  1. Jay skriver:

    ”den sjuka demokratin som väst företräder ”. Vad är detta för tokig propaganda?

  2. Bahlool skriver:

    Den sjuka demokratin vi ser som lurar folk att tro att de har nåt att säga till om..den demokrati som startar krig efter krig senaste decennierna. Den sjuka demokratin som var tyst inför vad som hände i tunisien fram tills folket sa ifrån. Hyckleri *= västlig demokrati

  3. Mmmm skriver:

    Älskar det här inlägget, så sannt!
    fortsätt så bahlool starka och rättvisa politiska åsikter.

  4. Bahlool skriver:

    hehe tack..kan du sluta byta nicks? 😉

  5. Hussein al-Faham skriver:

    Brorsan, idag är jag jätteglaaaaad! Nu har Tunisien blivit ett demokratiskt land, in shaa allah och det första landet som kommer att befria sig utan att ha stöd från USA och andra dumma länder!

    Zen alabdin drog åt helvete, alltså Saudiarabien!

    Vad glad jag är, trots att jag inte tror på det och känner att jag drömmer! 😀 ‘

    Vi måste göra fest! Kom till gävle, jag bjuder dig på en kopp kaffe! 😛

  6. Bahlool skriver:

    snål arab..ända till gävle för kaffe? Jag som inte ens dricker kaffe!!

  7. Hussein al-Faham skriver:

    La3ed te? haha Jag skojar brorsa, kom bara och jag kommer göra största festen, men kom i början av månaden, då kommer socialbidrag hahah 😛

  8. Bahlool skriver:

    hahaha dricker inte heller te habibi..sluta snåla nu ;_)

  9. Klartexten skriver:

    Visst har du rätt! Politiker och media ÄR hycklare! Dom och jag föredrar en sekulär diktator framför en religiös! Föredrar du religiös diktatur, som Iran?

    För du inbillar dig väl inte att dom muslimska länderna kan bli verkliga demokratier?

  10. Klartexten skriver:

    Och när det gäller demonstrationerna i Egypten; tvivlar du för ett ögonblick på att islamisterna ligger bakom den???

  11. Bahlool skriver:

    Jag vill ha en rättvis diktatur..där folk har sin frihet och kan leva sina liv men lederskapet ska styras av någon ”insatt”. Om det är sekulär eller religiös spelar mig inte stor roll bara de religiösa (och sekulära) har sina rättigheter säkrade.

  12. zulqarnain skriver:

    Klartext
    Varför måste alla länder leva efter din sorts syn på världen.
    Iran är inte det bästa land men finns det någon perfekt land?
    Ja iranier i iran vill ha demokrati men deras demokrati ser inte ut som din demokrati, din demokrati bygger på din omständighet, din kultur, din historia, din syn på religionen
    Så försök inte bestämma hur mitt land ska styras för det är exakt vad en diktatur gör.

  13. zulqarnain skriver:

    yes islamiska länder kan bli demokratiska men ni kommer inte tycka om det eftersom det kommer vara främmande för för du vet inte hur folket där tänker, hur de lever vad deras syn och ideal är

  14. Klartexten skriver:

    Först vill jag tacka Bahlool för att han är storsint nog att acceptera mina kommentarer!
    zulqarnain : Hur ser din demokrati ut? Kan du beskriva den så att jag förstår? Kanske den är bättre än vår?

  15. Klartexten skriver:

    I en perfekt värld accepteras även imperfektionism! Så per definition är en perfekt värld omöjlig. Vad vi bör eftersträva är det bästa möjliga styret. I all sin imperfektionism så är det våra västerländska demokratier. Vi är vetenskapligt, socialt, ekonomiskt framstående. Det är skälet till att hela världen vill flytta hit!

    Även solen har sina fläckar och vårt system har många avigsidor. Men det är det bästa möjliga systemet om du vill ha fria, välmående människor som lever i hyfsat välstånd.
    Bahlool: din beskrivning av demokrati låter vettig. Vi skall säkra både ett sekulärt och ett religiöst levnadssätt. Men accepterar du ett helt sekulärt samhälle, dvs ett där religion är en privatsak?

    Vill du ha helt fria val, dvs alla medborgare är valbara och lika rösträtt råder?

    Islam VILL väl, men GÖR inte väl! Endast med en demokrati kan du välja bort ledare du inte är nöjd med! Så jag ser inget alternativ.

  16. Bahlool skriver:

    I en perfekt värld accepteras även imperfektionism! Så per definition är en perfekt värld omöjlig. Vad vi bör eftersträva är det bästa möjliga styret. I all sin imperfektionism så är det våra västerländska demokratier. Vi är vetenskapligt, socialt, ekonomiskt framstående. Det är skälet till att hela världen vill flytta hit!

    Förr var det den muslimska världen som var framstående, med andra styrelseskick. Så om det i framtiden är en kommunistisk diktatur i form av Kina som leder världen, är det då den som är den bästa styrelseformen?

    Bahlool: din beskrivning av demokrati låter vettig. Vi skall säkra både ett sekulärt och ett religiöst levnadssätt. Men accepterar du ett helt sekulärt samhälle, dvs ett där religion är en privatsak?

    Jag har ju accepterat det i Sverige..Frågan är varför ska det vara en helt privat sak? Får jag inte ha slöja? Inte be ute på gatan? Inte ha en moské? Varför får då de sekulära visa sin ”tro” men inte jag? Rätt ska vara rätt, ska du ha rätten att inte vara religiös och visa det, ska jag ha rätten att vara religiös och visa det.

    Vill du ha helt fria val, dvs alla medborgare är valbara och lika rösträtt råder?

    Islam VILL väl, men GÖR inte väl! Endast med en demokrati kan du välja bort ledare du inte är nöjd med! Så jag ser inget alternativ.

    Efter saddam var det i Irak så att USA ville låta enbart ett fåtal rösta och då enbart tillåta ett visst antal valbara personer. En Ayatollah vid namn Sistani gick då ut och lät massorna demonstrera, de krävde en röst, en person. Så klart alla ska ha lika rösträtt.
    Islam gör väl faktiskt..om du menar att några galningars illa beteende är islam då har du missförstått religionen..

  17. Klartexten skriver:

    Men varför vill alla muslimer flytta till väst då? Om islam är bra, varför flyr folk muslimska länder? Vi fick också höra att kommunismen är bra, fast det fanns inget ”riktigt ” kommunusitiskt samhälle. Är det så med islam också?

    Är du islamist? Så uppfattar jag dig. Dvs vill du att samhället skall styras enligt sharia? Om inte, kan du defiiniera var du står, vilken typ av samhälle du vill leva i? Är du för totalt yttrandefrihet, eller vill du begränsa den t ex vad gäller kränkning av religioner?

    Jo islam var nog före väst i utvecklingen för 1000 år sedan. Fast arabvärdlen hade ännu större försprång före islam. Tänk på perserna och civilisationens vagga runt Eufrat och Tigris. Och Egyptierna som bodde i slott och hade avancerade civilisationer när vi levde i grottorna! Men efter Muhammed har inte mycket positivt hänt i den muslimska världen, såvitt jag kan se. Vi gick om er och är nu långt före er.

    Mitt idealsamhälle är sekulärt, kapitalistiskt och med ett stort socialt skyddsnät. Total yttrandefrihet och alla vuxna medborgare är valbara och får välja. Eftersom yttrandefrihet är grunden för all verklig kreativitet måste alla försök att begränsa denna prioriteras av samhället. Då har vi verklig demokrati.

    Frihet är viktigare än ekonomisk utveckling, men ofta går dom hand i hand. Så fort du begränsar frihet och yttrandefrihet så kan dom mörka krafterna ta över och vi är snart i skiten. Så som skett i dom muslimska länderna.

  18. Bahlool skriver:

    Men varför vill alla muslimer flytta till väst då? Om islam är bra, varför flyr folk muslimska länder? Vi fick också höra att kommunismen är bra, fast det fanns inget ”riktigt ” kommunusitiskt samhälle. Är det så med islam också?

    Är du islamist? Så uppfattar jag dig. Dvs vill du att samhället skall styras enligt sharia? Om inte, kan du defiiniera var du står, vilken typ av samhälle du vill leva i? Är du för totalt yttrandefrihet, eller vill du begränsa den t ex vad gäller kränkning av religioner?

    alla muslimer? Det finns 1.5 miljarder muslimer i världen och jag kan lova dig, att inte alla vill flytta till väst. Islam är bra, muslimska länder är tyvärr styrda av era vänner..som han Bin Ali..han var en rätt bra betjänt för väst, som 20 tal andra ”muslimska” ledare. Islam är bra ja, tyvärr får vi ju inte utöva islam här eller i muslimska länderna..

    Klart jag vill att sharia ska styra..men jag råder dig att läsa på om Sharia 😉 Japp jag vill begränsa den eller ett samhälle som har total yttrandefrihet..total yttrandefrihet innebär att inget får förbjudas inte ens hets mot diverse grupper..

    Jo islam var nog före väst i utvecklingen för 1000 år sedan. Fast arabvärdlen hade ännu större försprång före islam. Tänk på perserna och civilisationens vagga runt Eufrat och Tigris. Och Egyptierna som bodde i slott och hade avancerade civilisationer när vi levde i grottorna! Men efter Muhammed har inte mycket positivt hänt i den muslimska världen, såvitt jag kan se. Vi gick om er och är nu långt före er.

    Fel.
    Den arabiska världen var inte utvecklad..perserna ja..mellanöstern i länder som Irak och Egypten ja, men det var inga arabiska länder.
    Efter Muhammed skedde den stora utvecklingen..islamiska vetenskapsmäns rön och utecklingar lärdes ut ända in på 1700 talet i Europa.

    Mitt idealsamhälle är sekulärt, kapitalistiskt och med ett stort socialt skyddsnät. Total yttrandefrihet och alla vuxna medborgare är valbara och får välja. Eftersom yttrandefrihet är grunden för all verklig kreativitet måste alla försök att begränsa denna prioriteras av samhället. Då har vi verklig demokrati.

    Om det är total yttrandefrihet som gäller..varför vill du inskränka de religiösas yttrandefrihet i form av bön, eller tro eller klädsel? Borde de inte avnjuta samma rättigheter som du?

    Frihet är viktigare än ekonomisk utveckling, men ofta går dom hand i hand. Så fort du begränsar frihet och yttrandefrihet så kan dom mörka krafterna ta över och vi är snart i skiten. Så som skett i dom muslimska länderna.

    Det är fler än en gång som väst stoppat demokratier i mellanöstern..gå läs om komplotten mot Mozzadeq i Iran 53…Eller komplotterna mot socialistiska stater i Sydamerika..

  19. Klartexten skriver:

    Väst (inte minst USA) har agerat ganska dåligt i t ex, den muslimska världen, ja. Men ni kan inte hålla på och skylla på väst i all oändlighet.

    Jag har läst på om islam och sharia. Problemet med sharia är att ni endast tillåter islamistiska partier (som jag förstår det). Dessa partier skall godkännas av ett råd innan de kan ställa upp för val. Det bäddar för korruption och maktmissbruk. Rådet får stor makt och gör allt för att behålla den. Hur skall du garantera mot maktmissbruk.

    I en demokrati kan folket avsätta makten om dom är missnöjda. Det kan dom inte i ett shariasamhälle. Dessa länder kommer alltid att sluta som Iran, med maktmissbruk. Det är ofrånkomligt!

    Dessutom ogillar jag förstås den bristande friheten och ofriheten under sharia. Fast en som jag skulle nog kunna leva i ett sådant samhälle. Fyra fruar och bossen! Värre för kvinnor, bögar osv. Men jag börjar tycka att dom får skylla sig själva. Dom är överlag otroligt dumma och aningslösa.

    Vad tror du händer med dig om du försöker opponera dig mot makten i ett shariasamhälle? Du får ju inte ens yttrandefrihet eftersom du blir stämplad som ”ogudaktig”. Hur skall du få rätt om du inte ens hörs? Hur löser du det problemet? Dvs vad garanterar att makten inte missbrukas som sker idag?

  20. Klartexten skriver:

    Berätta för mig vilka stora upptäckter och uppfinningar muslimerna gjort.

    Några stora ICKE muslimska upptäckter/uppfinningar:
    antibiotika, dom flesta läkemedlena, bilar, cyklar, MC, flygplan, elektricitet, internet, datorer, radio, TV, GPS, glödlampan, telefonen osv!

  21. Bahlool skriver:

    Som jag redan berättat att utvecklingen sedan 1200-talet gick muslimerna emot (mongolerna skadade det muslimska riket markant tex sen imperialism och kolonialism och nu återigen imperialism)

  22. Bahlool skriver:

    All oändlighet? Det harj u inte slutat…kolla på IRan varför får inte de utveckla kärnkraft? Det får ju alla andra länder..låt dem utveckla sin tekonologi..
    Sharia är inget du läst om för sharia är lagen..inte bara straffbalken utan hur du beter dig mot folk hur du äter, hur du handlar hur du uppfördig osv.
    Det du talar om är Wialyat al Faqih, där man måste godkännas och det är enbart i Iran.
    Kolla på USA och fusket..tror du man kan välja fritt i en demokrati? Det är en myt..

  23. Klartexten skriver:

    Som du vet så är sharia den islamiska lagen, som den föreskrivs i Koranen och haditherna. Eller hur? Familjerätt, strafflag etc.

    Vad egyptierna gjorde för 4000 år sedan var ju helt fantastiskt! Det var verkligen byggnadstekniska underverk! Men sen islam har inget hänt. Du säger att dom muslimska samhällena inte gjort några stora framsteg de senaste 800 åren! Det är ju inget strålande betyg, eller hur? Alltså, vad talar för att den muslimska världen någonsin skall göra några vetenskapliga framsteg? Inget som jag ser det.

    Med en kraftig befolkningsökning, så kommer ni att vara i ett skrivande behov av en stark ekonomi! Jag ser definitivt ingen lösning, gör du?

    Jag tror inte vi kan lita på Iran till 100 %, Dom har ljugit förr och kan göra det igen! Så för säkerhets skull är det bäst att stoppa deras nukleära program.

    Jag uppfattar dig som shia. Gillar du inte det iranska systemet? Anar jag rätt så vill du ha det eller en modifierad variant. Kan du berätta?

    Jo det är riktigt att jag beskriver det iranska systemet, som sveriges stora muslimska organisationer beskrivit sitt drömssamhälle.

    Kan du beskriva hur ditt sharisamhälle skall styras. Finns val och vilka är valbara och röstberättigade.

  24. Bahlool skriver:

    När har Iran ljugit? Du menar du bestämmer vem som är ärlig och vem som inte är ärlig? Vi ser att Israel har kärnvapen, men ingen gör nåt åt dem..märkligt..Det iranska systemet är ett test, att sammanföra republik med islamiska lagar..inget system är fulländligt utan Messias (Mehdin). De lärda shiiterna (majoriteten) menar att man inte ska blanda sig in i politiken förutom i nödfall (Ex Sistani som tvingade USA att göra demokratiska val i Irak).
    Jag har tänkt på en islamisk stat eller styrd av muslimer i må nga år men har inte kommit till någon bra lösning än.

  25. Klartexten skriver:

    Ifall du inte vet hur man skall hindra maktmissbruk (utan fria val), då förstår jag inte hur du kan förespråka ett shariasamhälle! Det finns nästan 1,5 miljarder muslimer. Vore konstigt om ingen kommit på ett fungerande styrelseskick, ifall det är möjligt! Så en rimlig slutsats är att sharia inte kan genomföras utan maktmissbruk (förtryck). Men jag är intreserad av en möjlig lösning.

    Jag tror faktiskt det iranska systemet är det bästa möjliga i ett muslimskt samhälle. Men ändå duger det inte! Vi ser resultatet, med utbrett folkligt missnöje och missbruk av valproceduren. Så snart du inte har helt fria val, så blir detta resultatet. Jag ser ingen lösning.

    Vi skall väl inte hänga upp oss på när Iran ljög. Dom har öppet deklarerat att dom vill utplåna Israel. Ett rimligt scenario ifall dom får kärnvapen. Om vi inte misstror Iran så måste vi väl tro på deras ord, eller hur? Hur som helst vore det dumt att ta risken.

    Israel har kärnvapen, men har inte använt dom. Iran har inte visat sig vara en ansvarsfull nation. Kärnvapen bör inte innehas av diktatorer heller. För dålig kontroll.

  26. Klartexten skriver:

    Skrev fel i andra stycket, skall vara:
    ”Jag tror faktiskt det iranska systemet är det bästa möjliga i ett sharia-samhälle.”

Kommentera

E-postadressen publiceras inte. Obligatoriska fält är märkta *

Scroll Up