I min familj undviker man att titta på filmer och program utan sensmoral eller som visar naket och våldsamt innehåll.
Berättelser med någon slags sensmoral och gott innehåll, på arabiska Ma3anee, är något som familjen föredrar . Här kommer en sådan berättelse:
Ett av mina favorituttryck i mina tonår, var allt är förgängligt. Allt tar slut, inget varar för evigt. Här kommer en berättelse från Profeten Salomon, om just samma sak:
Skakande läsning om de israeliska soldaterna av kvinnligt kön, som kom ut och erkände vad de gjorde mot palestinierna, för att känna sig accepterade av den israeliska armén och männen i denna armé. Jag valde att ta med allt, för att ni själva ska få bilda er en egen bild av det som sker där:
Six years after first collection of Breaking the Silence testimonies, organization releases booklet of testimonies from female soldiers who served in territories. Stories include systematic humiliation of Palestinians, reckless and cruel violence, theft, killing of innocent people and cover-up. Here are only some of testimonies
Amir Shilo
”A female combat soldier needs to prove more…a female soldier who beats up others is a serious fighter…when I arrived there was another female there with me, she was there before me…everyone spoke of how impressive she is because she humiliates Arabs without any problem. That was the indicator. You have to see her, the way she humiliates, the way she slaps them, wow, she really slapped that guy.”
The Breaking the Silence organization on Friday released a booklet of testimonies by female soldiers recounting various abuse cases involving Palestinians in the West Bank.
| Remnants of War | ||||||
|
In recent years, females have been increasingly involved in combat and field operations in the IDF and Border Guard. Among other things, these female soldiers engage in daily contact with the Palestinian population – at roadblocks and in Palestinian communities.
According to the latest testimonies, many of these young women have trouble coping with the violent reality they are exposed to and find themselves facing situations that contradict their values. Some of them end up engaging in acts, or turning a blind eye to acts, that will burden them years later. Like their male counterparts, some of these females have a need to speak about what they saw.
”The girls have greater difficulties in telling the story, because they’re the minority to begin with” the organization’s director Dana Golan says.
In the framework of the latest project, Breaking the Silence gathered the testimonies of more than 50 female soldiers who served in various posts in the territories. Ynet presents some of the highlights in this report.
Golan noted that female soldiers were not more sensitive to the Palestinians than their male comrades.
”We discovered that the girls try to be even more violent and brutal than the boys, just to become one of the guys,” she said.
Reporter took a picture, ‘special patrol’ sent to get them (Photo: Reuters)
A female Seam Line Border Guard spoke of the chase after illegal aliens: ”In half an hour you can catch 30 people without any effort.” Then comes the question of what should be done with those who were caught – including women, children, and elderly. ”They would have them stand, and there’s the well-known Border Guard song (in Arabic): ‘One hummus, one bean, I love the Border Guard’ – they would make them sing this. Sing, and jump. Just like they do with recruits… The same thing only much worse. And if one of them would laugh, or if they would decide someone was laughing, they would punch him. Why did you laugh? Smack… It could go on for hours, depending on how bored they are. A shift is eight hours long, the times must be passed somehow.”
Most of the female soldiers say that they sensed there was a problem during their service, but did nothing.
Another female soldier’s testimony, who served at the Erez checkpoint, indicates how violence was deeply rooted in the daily routine: ”There was a procedure in which before you release a Palestinian back into the Strip – you take him inside the tent and beat him.”
That was a procedure?
”Yes, together with the commanders.”
How long did it last?
”Not very long; within 20 minutes they would be back in the base, but the soldiers would stop at the post to drink coffee and smoke cigarettes while the guys from the command post would beat them up.”
This happened with every illegal alien?
”There weren’t that many…it’s not something you do everyday, but sort of a procedure. I don’t know if they strictly enforced it each and every time…it took me a while to realize that if I release an illegal alien on my end, by the time he gets back to Gaza he will go through hell… two or three hours can pass by the time he gets into the Strip. In the case of the kid, it was a whole night. That’s insane, since it’s a ten minute walk. They would stop them on their way; each soldier would give them a ‘pet’, including the commanders.”
A female soldier in Sachlav Military Police unit, stationed in Hebron, recalled a Palestinian child that would systematically provoke the soldiers by hurling stones at them and other such actions. One time he even managed to scare a soldier who fell from his post and broke his leg.
Retaliation came soon after: ”I don’t know who or how, but I know that two of our soldiers put him in a jeep, and that two weeks later the kid was walking around with casts on both arms and legs…they talked about it in the unit quite a lot – about how they sat him down and put his hand on the chair and simply broke it right there on the chair.”
Even small children did not escape arbitrary acts of violence, said a Border Guard female officer serving near the separation fence: ”We caught a five-year-old…can’t remember what he did…we were taking him back to the territories or something, and the officers just picked him up, slapped him around and put him in the jeep. The kid was crying and the officer next to me said ‘don’t cry’ and started laughing at him. Finally the kid cracked a smile – and suddenly the officer gave him a punch in the stomach. Why? ‘Don’t laugh in my face’ he said.”
‘Palestinian beaten before being released to Strip’ (Photo: AFP)
Was there also abuse of women?
”Yes” the same soldier replied. ”Slaps, that kind of thing. Mainly slaps.”
From men?
”Also. From whoever. It was mainly the female combat soldiers who beat people. There were two who really liked to beat people up. But also men, they had no problem slapping a woman around. If she screamed, they’d say, ‘Shut it,’ with another slap. A routine of violence. There were also those who didn’t take part, but everyone knew it happened.”
Sometimes an entire ”production” was necessary to satisfy the violent urges. ”There’s a sense of violence,” a border policewoman in the Jenin area said. ”And yes, it’s boring, so we’d create some action. We’d get on the radio, and say they threw stones at us, then someone would be arrested, they’d start investigating him… There was a policewoman, she was bored, so okay, she said they threw stones at her. They asked her who threw them. ‘I don’t know, two in grey shirts, I didn’t manage to see them.’ They catch two guys with grey shirts… beat them. Is it them? ‘No, I don’t think so.’ Okay, a whole incident, people get beaten up. Nothing happened that day.”
An education noncommissioned officer from the Border Guard took her officers for a Sunday of culture – a show in Tel Aviv. When they got back to their base in the Gaza Strip, they were appalled by the dissonance – one moment they’re clapping in a theater, the next moment they’re acting like beasts.
”Crossing the checkpoint, it’s like another world… Palestinians walk with trolleys on the side of the road, with wagons, donkeys… so the Border Guards take a truck with the remains of food and start throwing it at them… cottage cheese, rotten vegetables… it was the most appalling thing I experienced in the territories.”
The soldier said she tried to protest, but was silenced by the commanding officers. When she tried to go around them to higher authorities, she found a solution. ”Almost immediately I got into an officers’ course.”
Some of the testimonies document incidents of vandalism of Palestinian property, and even theft. The same female soldier who recounted her time at the Erez checkpoint said, ”Many times the soldiers would open the Palestinians’ food.”
And would they take it as well?
”Yes. They take things all the time at checkpoints in the territories. You’ll never see a soldier without musabaha (chickpea past similar to hummus). And that is something they give many times… They are so desperate to pass that they even sort of bribe the soldiers a little…”
A female Border Guard officer spoke of how Palestinian children would arrive at checkpoints with bags of toys for sale – and how the Border Guard would deal with them: ”‘Okay, throw the bag away. Oh, I need some batteries,’, and they would take, they would take whatever they wanted.”
What would they take?
”Toys, batteries, anything… cigarettes. I’m sure they took money as well, but I don’t remember that specifically.” She also spoke of one incident in which the looting was caught by a television camera, and the affair blew up. ”Then, the company commander gathered us and reprimanded us: ‘How did you not think they might see you?’” No one was punished: ”Really, it was an atmosphere in which we were allowed to hit and humiliate.”
Some of the gravest stories come from Hebron. A Sachlav female soldier spoke of one of the company’s hobbies: Toy guns. ”Those plastic pellets really hurt… we had a bunch of those… you’re sitting on guard and ‘tak’ you fire at a kid, ‘tak’ – you fire at another kid.”
She recounted an incident in which a Palestinian reporter took a picture of one of the soldiers aiming a gun at a boy’s head. She said a ”special patrol” went into Hebron, and came back with the pictures. The soldier said they either paid the reporter, or threatened her.
And the pictures were circulated in the company?
”No, they were destroyed the same day.”
What did the company commander say about it?
”He said it’s a good thing they didn’t reach the IDF Spokesperson’s Unit.”
Company commander reprimands, but no one punished (Photo: Reuters)
Some of the testimonies from Hebron deal with the difficult position the soldiers find themselves in, between Palestinians and settlers – who they say are even harder to handle. Some of the female soldiers were shocked with the level of violence the settlers’ children used against the Palestinians. ”They would throw stones at them, the Jewish kids,” a Nahal female soldier said, ”and the parents would say anything… you see this every day in Tel Rumeida.”
Doesn’t it seem strange to you that one child throws a stone at another child?
”Because the one child is Jewish and the other is Palestinians, it’s somehow okay… and it was obvious that there would be a mess afterwards. And you also don’t really know which side you are on…I have to make a switch in my head and keep hating the Arabs and justify the Jews.”
In her frustration, the same female soldier told of how she once spit on a Palestinian in the street: ”I don’t think he even did anything. But again, it was cool and it was the only thing I could do to… you know, I couldn’t take brag that I caught a terrorists… But I could spit on them and degrade them and laugh at them.”
Another female Sachlav soldier told the story of the time an eight-year-old settler girl in Hebron decided to bash a stone into the head of a Palestinian adult crossing her passing by her in the street. ”Boom! She jumped on him, and gave it to him right here in the head… then she started screaming ‘Yuck, yuck, his blood is on me’”.
The soldier said the Palestinian then turned in the girl’s direction – a move that was interpreted as a threat by one of the soldiers in the area, who added a punch of his own: ”And I stood there horrified… an innocent little girl in her Shabbat dress… the Arab covered the wound with his hand and ran.” She recalled another incident with the same child: ”I remember she had her brother in the stroller, a baby. She was giving him stones and telling him: ‘Throw them at the Arab’.”
Other testimonies raise concerns as to the procedures of opening fire in the territories, particularly crowd control weapons. A female Border Guard detailed to protocol she called ”dismantling rubber” – the dismantling of rubber bullets from clusters of three to single bullets, and peeling the rubber off of them. She also said that, despite the clear orders to fire in the air or at the demonstrators’ feet, it was common procedure to fire at the abdomen.
A female Border Guard officer in Jenin spoke of an incident in which a nine-year-old Palestinian, who tried to climb the fence, failed, and fled – was shot to death: ”They fired… when he was already in the territories and posed no danger. The hit was in the abdomen area, they claimed he was on a bicycle and so they were unable to hit him in the legs.”
But the soldier was most bewildered by what happened next between the four soldiers present: ”They immediately got their stories straight… An investigation was carried out, at first they said it was an unjustified killing… In the end they claimed that he was checking out escape routes for terrorists or something… and they closed the case.”
A female intelligence soldier who served near Etzion recounted an incident in which snipers killed a boy suspected of throwing a Molotov cocktail. The soldiers coordinated their stories, and the female soldier was shocked, mainly by the happy atmosphere that surrounding the incident: ”It was written in the situation evaluation after the incident that from now on there will be quiet… This is the best kind of deterrence.”
The female soldiers repeatedly mention the particular difficulties they had as women, who had to prove that to were ”fighters” in the midst of the goading male soldiers on the one hand, and the Palestinians, who have a hard time handling women in uniform on the other hand. The following story of a female Border Guard officer sums the matter up.
When the interviewer asked her if the Palestinians ”suffer even more from the women in the Border Guard”, she said: ”Yes. Yes. Because they don’t know how to accept the women. The moment a girl slaps a man, he is so humiliated, he is so humiliated he doesn’t know what to do with himself… I am a strong and well-built girl, and this is even harder for them to handle. So one of their ways of coping is to laugh. They really just started to laugh at me. The commander looks at me and tells me, ‘What? Are you going to let that slide? Look how he’s laughing at you’.
”And you, as someone who has to salvage your self-respect… I told them to sit down and I told him to come…I told him to come close, I really approached him, as if I was about to kiss him. I told him, ‘Come, come, what are you afraid of? Come to me!’ And I hit him in the balls. I told him, ‘Why aren’t you laughing?’ He was in shock, and then he realized that… not to laugh. It shouldn’t reach such a situation.”
You hit him with your knee?
”I hit him in the balls. I took my foot, with my military show, and hit him in the balls. I don’t know if you’ve ever been hit in the balls, but it looks like it hurts. He stopped laughing in my face because it hurt him. We then took him to a police station and I said to myself, ‘Wow, I’m really going to get in trouble now.’ He could complain about me and I could receive a complaint at the Military police’s criminal investigation division.
”He didn’t say a word. I was afraid and I said. I was afraid about myself, not about him. But he didn’t say a word. ‘What should I say, that a girl hit me?’ And he could have said, but thank God, three years later I didn’t get anything and no one knows about it.”
What did it feel like that moment?
”Power, strength that I should not have achieved this way. But I didn’t brag about it. That’s why I did it that way, one on one. I told them to sit on the side, I saw that he wasn’t looking. I said to myself that it doesn’t make sense that as a girl who gives above and beyond and is worth more than some boys – they should laugh at me like that because I am a girl. Because you think I can’t do it…”
Today, when you look at it three years later, would you have done things differently?
”I would change the system. It’s seriously defective.”
What does that mean?
”The system is deeply flawed. The entire administration, the way things are run, it’s not right. I don’t know how I would… I don’t think I did the right thing in this incident but it was what I had to do. It’s inevitable under these circumstances.”
You’re saying the small soldiers on the ground are not the problem, but the whole situation surrounding them?
”Yes, this entire situation is problematic.”
The Israel Defense Forces Spokesperson’s Office said in response to the publication: ”These are anonymous testimonies, without any mention of a time or a place, and their reliability cannot be examined in any way. The IDF is a controlled state organization, which learns and draws lessons, and cooperates with any serious body with the shared goal of exhausting any inquiry when such an examination is inquired.
”The forces in the Central Command are engaged in a daily battle against the terror organizations. The soldiers undergo a professional training which includes a special reference to the contact with the Palestinian population, mental preparation led by professionals, a routine training by their commanders and ongoing control.
”Another aspect in the supervision over the IDF’s activity is the investigative-legal aspect. The IDF includes a number of bodies whose job it is to probe incidents in which any activity against the orders is suspected. Appealing to these bodies is the right, but also the duty, of any soldier or commander, who feels that any activity is being done against orders. Female soldiers and commanders receive the same training given to the fighters.”
Här vill jag belysa lite artiklar och källor som visar vem som står bakom de gröna, varför man står bakom dem och vad representanter för västliga makter sagt i frågan. Vi borde inte låta våra fördomar mot Iran, styra vår önskan och vårt stöd till USAs politik. Vi får inte falla i samma fälla som så många miljoner före oss föll, när de stödde USAs invasion av Irak:
USA och CIA har i många årtionden begått illdåd i demokratins namn. Man störtade och angrep flera av de stater i Sydamerika som förhöll sig lite för långt på vänsterkanten. Mycket blod flöt på gatorna, på grund av USA och CIA. Just i fallet med Iran, har vi Mossadeq, en demokrat som lierade sig med kommunisterna, det var en törn i USAs ögon. CIA, med hjälp av Storbritannien, störtade denna Mossadeq och det ledde till att den förhatliga Shahen, återkom.
När USA anklagade Iran för att ha valfuskat, så var det med en baktanke, man försökte skapa kaos, störta den iranska regeringen och därmed installera ännu en liten nickedocka, som i de arabiska staterna, som skulle sälja ut sitt land, sin heder och sitt samvete. Några iranska ungdomar gick ut, föll för dessa tricks eller blev köpta, men i slutändan gick många fler ut på gatorna och visade sitt missnöje med dessa personer som hotade och mördade. Här kommer en äldre artikel jag skulle skriva om, som belyste de så kallade grönas revolt.
Bara veckor efter attacken i USA på 11/09, 2001, så erkände de neokonservativa krafterna i USA, hur deras ”önskelista” för mål, såg ut. Bush och hans krigshetsare hade sammanställt en lista på 6 länder, däribland:
Irak
Iran
Syrien
Libiyen
Afghanistan
och den palestinska adminstrationen.
USA lyckades ockupera Irak och Afghanistan. Israel fick fria händer i fallet med palestinierna. Man ockuperade och svartmålade araberna till den grad, att allt hopp om fred försvann och Israel annekterade mera mark. Mycket av det som skedde var rena rama olagliga komplotter för att svartmåla de utvalda fienderna. Lögner om massförstörelsevapen och terrorstöd, ledde till att man hade det amerikanska folket bakom sig i sina försök att starta krig.
När Libiyens diktator, Muammar Qadafi, insåg vad som höll på att ske, hur Saddam Hussain föll, började han ta kontakt med USA och Storbritannien. Han accepterade alla krav på honom och tog på sig även skulden för Lockerbkatastrofen, där hundratals människor mördades av terrorister, allt för att slippa bli nästa offer.
År 2005 såg vi att Syrien började inse allvaret i sin situation. Man drog sig tillbaka från Libanon efter en 29 årig presens i landet. Trycket mot Syrien avtog, men man var fortfarande ett mål för USA, eftersom man stödde de grupper som slåss mot USAs ockupation av Irak. Vidare fanns de största motståndsgruppernas baser i just Syrien.
Av alla dessa stater, var det tuffaste målet fortfarande kvar, Iran. Detta land var inte instabilt, det var inte styrt av en diktator, det var inte involverat i ett inbördeskrig. När USA ockuperade Afghanistan och Irak, då kom man sitt mål närmare, man hade landgränser med Iran. Under 2004 tvingade Ayatollah Sistani, amerikanerna att hålla rättvisa val, något de ville undvika. Alla irakier hade en röst, och de la dem på Iran allierade shiiter. Vidare stödde Iran olika grupper i landet, dessa användes i ett litet proxy krig mellan Iran och USA.
När Bush började sin andra presidentperiod 2005, då hade det amerikanska säkerhetsrådet en intensiv debatt om Iran. Konflikten handlade inte om ifall man ska byta regering i Iran, men frågan var ifall man ska använda sig av hårda eller mjuka sätt att störta systemet i Iran. Dick Cheney, krigshetsaren och vicepresidenten, med försvarsminister Donald Rumsfled, menade att man borde provocera fram ett krig genom att eskalera våldet mot Iran, medan Condoleezza Rice och Storbritanniens statsminister Tony blair menade att man borde använda sig av mera mjuka metoder. Till slut kom man fram till att man inte hade råd med ett nytt krig, eftersom situationen i Irak, blev allt sämre och att USAs styrkor dränerades.
Irans stöd till upprorsgrupperna i Irak, hade alltså gett dem lite andningsrum. Mellan 2005-2009, gav den amerikanska kongressen över 400 miljoner dollar till för att ”främja demokrati”. Detta innebar att man gav stöd till olika motståndsgrupper i Iran. år 2008, gav Kongressen specifikt ett antal miljoner för att knäcka Irans regerings internetstöd och internet försvar. Man ville alltså stoppa ”Irans censur”.
Maj 24, 2007, kom Brian Ross, ABCs korrespondent, med en nyhet om de mjuka metoder som användes för att byta system. Han beskyllde CIA och Bush för dessa metoder.
”Nuvarande och före detta underrättelsetjänst anställda har talat om för ABC news, att CIA fått hemliga president godkännanden att starta det som är känt som hemliga operationer för att destabilisera den iranska regeringen, och att man redan är på god väg med dessa. Dessa personer menar att planerna för Iran inte är våldsamma i sin natur och att det är en kampanj för att sprida propaganda via satellit, negativa artiklar i media, manipulation av Irans valuta och banktransaktioner. Propaganda var ett av CIAs viktigaste verktyg i sin kamp mot Iran”.
Sånt får vi inte höra så mycket om i svensk media.
Tre dagar senare rapporterar den brittiska Daily Telegraph, detaljerat om CIAs plan ” en propaganda och desinformationskampanj för att destabilisera och slutligen störta det iranska systemet”. Man menade att det för första gången gav CIA rätten att samla information inrikes, ett område som vanligtvis reserverades för FBI, med hjälp av de många exiliranier och immigranter. En av de CIA anställda användes som källa och i den hävdade han:
”Iranier i USA har kontakt med sina familjer i Iran och de är ett bra två vägs källa till information”. Med andra ord, de var bra spioner som gärna svek sitt hemland.
Del av CIAs planer var att ge pengar och vapen till militanta grupper som Jundullah, en wahabitisk extremistisk terrororganisation som bar ansvaret för mordet på många civila i gränslandet mellan Pakistan och Iran. De anföll även vallfärdande till de olika heliga shiitiska städerna. Sedan 2007 har iranierna uppgett att de tillfångatagit ett flertal av Jundullahs medlemmar och att man fann bevis för deras samarbeta med CIA. Några av attackerna var riktade mot President Mahmoud Ahmadinajads kampanjlokaler.
Vidare gav amerikanerna den ökända MKO, Mujahedin Khalq organisationens medlemmar asyl i Irak. Denna grupp anses av även USA, för att vara terrorister. De har sedan 70-talet utfört olika terrordåd i och utanför Iran.
Telegraph menar även att CIA fick tillåtelse att leverera avancerade kommunikationsutrustning till de olika grupperna i Iran som vill störta regeringen, för att de ska kunna samarbeta med varandra. Sådan utrustning har hittats av regeringen i Iran vid flera tillfällen, detta kanske kan förklara varför Iran är så benäget att ha ”censur”. Pengarna för detta är inte inkluderade i de pengar som den amerikanska kongressen godkänt för att ”sprida demokrati” i Iran. Så man kan lätt räkna med över 1 miljard dollar för att skapa kaos i Iran.
Under hela 80-talet, var både USAs regering och CIA, mycket aktiva i att sprida uppror, revolter och proteströrelser i Östeuropa. Dessa försök att skapa mera västvänliga regeringar har dokumenterats i många böcker och biografier. Dr Zbigniew Brzenninski erkände detta på CNN i juni 21/2009.
När han skulle kommentera solidaritets skapande 1980 i Polen, talade han om för sin värd: ”Jag var upp till nacken involverad i att ta hand om det, styra det och manipulera det”. När han tillfrågades om systemskifte i Iran, svarade Brzezinski att det är önskat för det skulle skapa en ”större plats” för USA men det krävde bland annat ”intelligent manipulation”.
I juni ställde CNN reportern Fareed Zakaria en bra fråga till bob Baer, en före detta CIA anställd, som jobbade i över 21 år för underrättelsetjänsten med inriktning på Mellanöstern. Han frågade:
”Är det inte sant att vi försöker underminera och destabilisera regeringen i Iran? Ger vi inte ekonomiskt stöd till olika grupper i och utanför Iran som försöker störta regeringen? Baer svarade: ”Oh definitivt”! och lade till ”Det finns hemliga planer mot Iran där den amerikanska militären utför hemliga uppdrag mot Iran från sina baser i Afghanistan och Irak.”
Här kommer intervjun:
Före de grönas ”demokratiförsök” så stödde USA de oranga i Ukraine, de rosa i Georgien, de tulpanfärgade i Kirgistan, de cederträ i Libanon och de saffransgula i Burma. Så de gröna var i fint sällskap och de leddes av USA vänliga grupperingar däribland Shahens anhängare och MKOs medlemmar.
Guardian, en engelsk tidning, hävdade bestämt att USAID, National Endowment for Democracy, The International Republikan Institute, the National Democratic Institute for international Affairs och Freedom House, var direkt involverade och stödde dessa revolutioner. Washington Post och New York Times rapporterade också de om dessa organisationers stöd till kupperna.
Enligt Saeed Behbahani, en fanatisk kritiker av den islamiska regeringen och skapare av Mihan Teve utanför Washington DC, så utbytte den amerikanska adminstrationen meddelanden med Mir Houssain Mousavi i början av Juni. Han hävdar att iranier med kontakter hos Hillary Clinton, hade mött Mousavis kampanj chef Mehdi Khazali i Dubai.
Dagen därpå hyllades och intervjuades Khazali i Voice of Amerikas persisktspråkiga sändningar. Västlig media är delaktig i att svartmåla Iran, det har jag ofta skrivit om här på bloggen. Var och varannan dag ser man reportage om hur ”friihetsälskande” iranier protesterar mot den ”grymma regimen”. Man nämner ingenstans att miljoner iranier gick ut på gatorna för att ge sitt stöd till regeringen och systemet.
I mångt och mycket påminner detta beteende om hur man stödde och hyllade planerna för ett angrepp mot Irak.
I Egypten höll man val 2005, oppositionen med muslimska brödraskapet i ledning, fick stort stöd i valen. Diktatorn Mubarek lät sina hantlangare slå ner på oppositionen och det ledde till att tiotusentals gick ut på gatorna för att demonstrera mot diktatorn. Västlig media rapporterade knappt om händelserna, ändå kan de liknas vid de händelser som uppstod i Iran.
En myt som spreds handlade om att Iran fuskade i valen, man var så dum att man i vissa valkretsar hade över 100% valdeltagande. Man nämnde inte att det bygger på det iranska systemet, att man kan rösta vart som helst i landet och att detta inte var något nytt eller dramatiskt. Folk kan åka vart de vill i Iran, få en stämpel i sin valbok och får färga sitt pekfinger med färg som inte går att ta bort, för att de inte ska kunna få rösta fler än en gång. Så många röstade i andra kommuner och distrikt för att de reste eller var på semester just där. Detta ville man dock i väst inte belysa.
Detta belyser hur man med flit försökte lura läsarna. Valkommissionen fick över 646 överklaganden av oppositionen om valfusk. Man kom fram till att även om man tog dessa överklaganden i beaktning, så skulle inte valresultatet förändras nämnvärt och Ahamdinajad skulle ändå vinna.
Västlig media föredrog dock att hoppa över hela berättelsen utan spred att det skett valfusk och att det skulle ha varit en annan vinnare i presidentvalet. Något vi än idag får läsa och höra. Man hade duperat läsarna och man fortsätter dupera dem.
Man måste fråga sig hur det kom att de flesta inläggen om valet och demonstrationerna var på engelska, varför? Vem är målgruppen då? Varför höll demonstranterna skyltar med engelsk text och inte persisk? Varför stod det på skyltarna ”Vart är min röst”? Borde man inte ha skrivit på persiska? Borde man inte ha yttrat sig på persiska? Nej allt var ett sätt att dupera och lura de läsare som fanns i väst, för att förbereda dem på en ”rättfärdig invasion” av Iran.
En studie gjord av www.chartingstocks.net kom fram, tre dagar efter valet, att majoriteten av de över 30 000 twitter inläggen, var manipulerade av ett fåtal konton; alla skapade under en dag efter valet 13/06 och det är intressant att lägga märke till att enbart 0,6% av twitterkontona används av iranier medan 44% ägdes av amerikaner.
Henry Kissinger, en av USAs äldsta och mest bevandrade utrikespolitiker, en som själv deltagit i många planer på komplotter och kupper, medgav till BBC på den 19/06 att USA var djupt involverat i kaoset i Iran:
”Ifall det visar sig att det är omöjligt för en regering att uppstå i Iran, som kan bete sig som en nation hellre än som en sakfråga/ideologi, då har vi en annan situation” med andra ord, ifall de kandidater vi valt inte vinner valet efter att vi använt oss av alla mjuka medel, då måste vi jobba för att störta regeringen utifrån. Så då måste man störta regeringen med våld. Vidare hävdade han att Barack Obama inte vill göra något öppet utan hellre gör det i det fördolda.
Vem tjänar på kaoset i Iran? Vilka stödjer befolkningen, de gröna eller regeringen? Vill folket byta system? Vem kommer näst efter Iran? Vem bestämmer vad som är sant och inte sant i rapporteringen? Vems ärenden går västlig media?
Najaf Campaign – Providing Nourishment, Rebuilding Lives.
Nu när alla är så givmilda när det gäller Haiti, så finns det här några som knappt märks av. Både den heliga Profeten Muhammed (s.a.w) och Imam Ali (a.s) skrev i sina testamenten att man ska ta hand om de föräldralösa. Tänk på de här nästa gång ni planerar att köpa något dyrt, något onödigt, något som är lika dyrt som ett barns liv. Tänk på de föräldralösa, tänk på de behövande, tänk på de svaga.
Jag tar alltid emot alla slags bidrag till Irak. Är ni intresserade, så hör bara av er med en kommentar eller kontakta mig på min email.
Iranian scientist assassinated as US steps up war threats.
Orkade inte korta ner det här, men det är en väl värd artikel att läsa, som handlar om vem som ligger bakom de många morden på iranska vetenskapsmän och intellektuella. Vi hör ofta om Neda och andra ”offer” för den iranska regeringen,men aldrig om de offer som mördats av USA och Israel och deras hejdukar:
Massoud Ali Mohammadi, one of Iran’s leading nuclear scientists, was assassinated in Tehran Tuesday, just two days after the top US military commander in the region announced that the Pentagon has drawn up plans to bomb Iranian nuclear sites.
The killing and the ratcheting up of military threats are indicative of the deepening international tensions over the Iranian nuclear program. While the US, Israel and other Western powers have charged Tehran with seeking to obtain a nuclear weapon, Iran has insisted repeatedly that its nuclear programs are for peaceful purposes only.
Ali Mohammadi, 50, was killed when a powerful remote-controlled bomb exploded near his vehicle as he prepared to drive to work at Tehran University. The blast shattered windows 300 feet away in Ali Mohammadi’s northern Tehran neighborhood of Qeytariyeh. It was reported that the bomb was strapped to a motorcycle.
Ali Mohammadi taught neutron nuclear physics at the university, and, according to at least one report from Iran, he was among Iranian citizens subject to international sanctions for involvement in the nuclear program.
Colleagues of the murdered professor described him as apolitical, although his name appeared with those of more than 200 other academics in a statement supporting opposition candidate Mir Hossein Mousavi’s challenge to the results of the disputed June12 presidential election, which gave President Mahmoud Ahmadinejad a second term.
Iran’s senior prosecutor charged the US and Israel with responsibility for the attack. “Given the fact that Massoud Ali Mohammadi was a nuclear scientist, the CIA and Mossad services and agents most likely have had a hand in it,” the prosecutor, Abbas Jafari Dolatabadi, told the state-run media.
Foreign ministry spokesman Ramin Mehmanparast said that initial investigations pointed to “the Zionist regime, America and their mercenaries in Iran in this terrorist incident.” He added, “Such terrorist acts and the physical elimination of the country’s nuclear scientists will certainly not stop the scientific and technological process, but will speed it up.”
Iran’s Press TV commented, “It seems that kidnap and assassination of Iranian scientists is on the agenda of the United States.”
Washington brushed off the accusation. “Charges of US involvement are absurd,” said State Department spokesman Mark Toner.
Given the growing bellicosity of Washington’s threats over the Iranian nuclear program, together with the fact that the US and Israel are the leading practitioners of the criminal policy of targeted assassinations, Tehran’s charges cannot be dismissed so easily.
The state prosecutor, Dolatabadi, said that the killing of Ali-Mohammadi follows the disappearance last June of Iranian nuclear researcher Shahram Amiri during a pilgrimage to the holy city of Medina in Saudi Arabia. The Iranian government has charged that he was abducted by Saudi intelligence and handed over to the US.
The Financial Times of London also pointed to the case of Ardeshir Asgari, a professor at Shiraz University, who worked at Iran’s nuclear uranium conversion facility in Isfahan. His death in 2007, at the age of 44, was attributed to “gas suffocation,” but there are strong suspicions that he was murdered.
The US-based intelligence web site Stratfor noted: “Three years ago, a noted Iranian nuclear scientist, Ardeshir Hassanpour, was killed. At the time, Stratfor had learned that the Israeli intelligence service Mossad was behind the assassination. Indeed, even this time around, Iranian officials have pointed fingers at the Jewish state. It is, however, too early to tell if that is the case.
“Assassinations of individual scientists and even defection and kidnapping of others is not unprecedented. Furthermore, there have been bombings in recent months that have targeted senior military commanders of the country’s elite military force, the Islamic Revolutionary Guard Corps.”
In another article, Stratfor wrote that the assassination of Ali-Mohammadi will complicate negotiations between the West and Iran over the country’s nuclear program. “That could provide an opportunity for Israel,” the web site continued. “If Iran becomes more inflexible in the nuclear negotiations, Israel will have a stronger argument to make to the United States that the diplomatic course with Iran has expired. And should the United States be driven by the Israelis to admit the futility of the diplomatic course, the menu of choices in dealing with Iran could narrow considerably.”
The assassination in Tehran came just two days after the senior—and highly political—US Army general, David Petraeus, announced in a television interview that Iran’s nuclear facilities “certainly can be bombed.” Petraeus heads the US Central Command, which oversees both the Afghanistan and Iraq wars. His statement signaled a significant escalation of US military threats against Iran.
In an interview with the CNN cable news network broadcast Sunday, Petraeus declared that “it would be almost literally irresponsible” if CENTCOM (Central Command) failed to draw up “plans for a whole variety of different contingencies” relating to a potential military attack on Iran.
The general said that despite reports that Iran had dispersed its nuclear facilities and sought to protect them in underground tunnels, they can still be attacked. “Well, they certainly can be bombed,” he said in the interview. “The level of effect would vary with who it is that carries it out, what ordnance they have and what capability they can bring to bear.”
While Petraeus refused to comment on Israeli plans for military action, the statement was clearly an oblique reference to whether an attack on Iran would be carried out by Tel Aviv, which has repeatedly threatened such a strike, or the United States. The US military is accelerating production of its new “bunker buster” weapon, known as the Massive Ordnance Penetrator. This 30,000-pound bomb is reportedly capable of burrowing 200 feet into the ground before detonating.
In a statement that suggested the grand scope within which Petraeus sees his military responsibilities, the CENTCOM commander allowed that “there’s a period of time, certainly, before all this might come to a head, if you will.” In other words, he is prepared to allow the politicians and diplomats to go through the motions with Tehran before he takes charge.
Tehran issued a muted reaction to Petraeus’ provocative remarks. A foreign ministry spokesman referred to them as “thoughtless and irresponsible.” TheTehran Times quoted the spokesman as saying that “the US is retrogressing and repeating the mistakes of the previous administration.”
In another indication of the military pressure that Washington is bringing to bear on Iran, President Obama has ordered a carrier strike group, led by the aircraft carrier USS Eisenhower, into the Persian Gulf for a six-month deployment. The flotilla, including 6,000 sailors and Marines, four squadrons of fighter bombers and several missile cruisers and destroyers, set sail for the region on January 2.
The military escalation is running parallel to the Obama administration’s attempt to punish Iran with a new set of economic sanctions. The so-called P5+1—the US, France, Britain, Russia, China and Germany—is set to meet in New York City Saturday to discuss punitive measures against Iran, over and above three earlier rounds of sanctions imposed by the United Nations Security Council over Iran’s refusal to suspend its uranium enrichment program.
The six powers had imposed an end-of-the-year deadline on Tehran to accede to a proposal made by the International Atomic Energy Agency, the UN nuclear watchdog, that would have compelled Iran to ship most of its low-enriched uranium (LEU) to Russia and France to be refined into reactor fuel.
Tehran ignored the deadline and put forward its own counter-proposal to exchange batches of the LEU for nuclear reactor fuel from Turkey, with which Iran has been developing close economic ties. The US and the other Western powers have ignored this proposal.
Secretary of State Hillary Clinton said this week that Washington wants the implementation of “smarter sanctions” that would target “decision-makers.” Media reports have indicated that the US is pushing for a wide range of new sanctions against the Islamic Revolutionary Guard Corps, which is involved in Iran’s nuclear program, but also controls broad swathes of the Iranian economy, ranging from the Tehran airport to national telecommunications, with substantial investments in thousands of enterprises.
It is highly unlikely, however, that any substantial new round of sanctions will gain the approval of the UN Security Council, which is chaired by Beijing this month. Both Russia and China are among the five countries with veto power and neither has any interest in halting economic relations with Iran.
China is rapidly expanding trade with Iran and investment in its energy sector. Iran is now the third-largest supplier of crude oil to China and also exports large amounts of natural gas. For its part, Russia is responsible for 85 percent of Iran’s weapons imports. Both countries have interests in the region that are in conflict with those of Washington and do not see the Iranian nuclear program as any real threat.
Nor for that matter is the threat of an Iranian bomb the driving force behind US policy. US imperialism is seeking to establish its hegemony over the energy-rich regions of Central Asia and the Middle East, where it is now waging two wars—in Iraq and Afghanistan, with Iran lying between the two. It is seeking to reassert US dominance in Iran at the expense of its geo-strategic rivals and is threatening to ignite a conflict that could trigger a far wider war with incalculable consequences.
In the absence of Security Council approval, Washington will likely impose its own unilateral sanctions, with the support of Britain and other allies. Legislation now pending in the US Congress would give the Obama administration the power to enforce an embargo on Iran’s importation of refined petroleum. With Iran dependent on imports for 40 percent of its refined petroleum, such a measure would have a crippling effect and would be tantamount to the launching of a war.
Obama was elected in 2008 promising a new policy of “engagement” with Iran. As he nears the end of his first year in office, however, Washington’s rhetoric and policies are turning more and more threatening, while the diplomatic actions over Iranian sanctions begin to resemble the maneuvers staged by the Bush administration over Iraqi “weapons of mass destruction” in the run-up to the Iraq war.
1.Vad är klockan:
2:05
2.Ditt namn:
B
3.Smeknamn:
Baqoori, bahlool, Abu Shaab, 7amoodi eller bara Saddam
4.Piercings:
Tål inte smärta
5.Ögonfärg:
Honungsbrun
6.Ålder:
5, fråga bara min lillebror!!
7.Längd:
176
8.Vikt:
86
9.Sko storlek:
42
10.Höger eller vänsterhänt:
högerhänt
11.Hårfärg:
De hårstrån jag ser är gråa…
12.Rökt:
Hell no
13.Svor du:
Tyvärr men dragit ner på det markant
14. Födelseplats:
Baghdad, Irak
15.Favoritmat:
Biryani, pizza
16.Någonsin varit i Kalifornien:
Nope
17. Någonsin tapetserat något med toalettpapper:
Huh?
18. Älskat någon så mycket att du börjat gråta:
Japp
19. Varit med i någon bilolycka:
Det kommer..
20. Krutonger eller baconbitar:
Yuck eller Dubbelyuck?
21. Favoritdag på veckan:
Alla dagar är lika hemska
22. Favoritrestaurang:
Subway, Thai Corner, Buddha, Taj Mahal
23. Favoritsport:
Spela Fotboll, Badmington, titta på inget!!
24. Favoritdrink:
Pepsi Max/ Naturell Yoghurt
25. Favoritglass:
Allt förutom vanilj
26. Favorit-snabbmatrestaurang:
Subway eller min egen 
27. Vilken färg har din sovrumstapet:
Orange?
28. Hur många gånger Kuggade du på teoriprovet:
Inte dum, kuggade inte!!
29. Vem fick du ditt förra mail ifrån:
Monika
30. Vilken affär hade du valt att övertrassera ditt kreditkort:
Har inga pengar eller kreditkort att övertrassera
31. Vad gör du oftast när du är uttråkad:
smsar folk eller ringer dem
32. När går du och lägger dig:
Efter 1
33. Vilket tv-program missar du inte:
Vissa komedier eller Law and order serierna
34. Senaste person du gick ut och åt middag med:
Vad jag än svarar blir det bråk
35. Vad lyssnar du på just nu:
Lyssnar inte på musik, men lyssnade på en pakistansk noha om Sukaina!
36. Vilken är din favoritfärg:
Svart
37. Hav eller flod:
båda två
38. Hur många tatueringar har du:
Nada, men ville ha förr i tiden
39. Har du någon gång kört slut på bensinen:
två gånger
40. Katter eller hundar:
Katter
41. NY!! SOL-semester eller UPPLEVELSE-resa:
både och
42. Klockslag när du blev färdig med det här mailet:
2:12
Snott den från Bloodygiirl – Studiedag.
Jag brukar inte skriva för mycket om själva religionen islam, då jag märker att för många redan skriver om den, ger sina versioner av islam, Koranen och av hadither. Jag föredrar politik, religionens historia, och särskilt det som jag anser är islamisk historia. Här kommer dock en text om Surat al Tawhid, den 112 suran i den heliga Koranen och den stora betydelsen den har:
Denna Surah, uppenbarades i Mecka och den har 4 verser. Denna Surah, kallas även för Surah al Ikhlaas. Enligt den heliga Profeten Muhammed, så får alla de som läser denna Surah lika mycket belöning som 10 troendes belöningar. Många hadither belyser hur viktig och välsignad denna Surah är; däribland att ifall man reciterar denna Surah, så är det som om man reciterat 1/3 av Koranen. Om man läser den en gång, så är det en välsignelse för läsaren, om man reciterar den två gånger då välsignas även ens barn. Reciterar man den tre gånger så välsignas hela ens familj. Ifall man reciterar Surah al Ikhlaas 11 gånger, då byggs ett slott åt en i paradiset.
Imam Ali (a.s) sade:
”När en person reciterar denna Surah 100 gånger, då kommer alla hans synder från de senaste 50 åren att vara förlåtna (förutom de synder som gällde mord på oskyldiga och stöld av människors egendom). Den som reciterar denna Surah 1000 gånger kommer inte att dö förrän han ser sin plats i paradiset.”
Vidare sa han även:
”Den som reciterar Qul Huwallahu Ahad (Surah al Tawhid) 11 gånger efter morgonbönen, då kommer denna person inte att begå några synder den efterföljande dagen, även om Satan försöker med alla medel att fresta och Satan kommer att skämma ut sig.”
Den heliga Profeten (s.a.w)gav en gång rådet till en fattig person att alltid säga ”salaam” när han gick in i sitt hus, även ifall ingen fanns i huset, och sedan skulle han recitera Surah al Tawhid. Efter ett tag blev denne man otroligt rik. Det sägs att ifall en person inte reciterar denna Surah under några av ens fem böner, då är det som om han inte bett alls. Ifall man inte läser denna Surah under sju dagars böner, och han dör, då hade han dött som om han var en av Abu Lahabs anhängare (en otrogen).
Det är makrooh (inte att rekommendera) att läsa denna Surah med ett enda andetag. Denna Surah har många andra fördelar och det är ett botemedel för många sjukdomar. Det borde reciteras när man reser och när man möter en grym tyrann. Den heliga Profeten (s.a.w) bad dödsbönen över Saad bin Maaz kropp och sade:
”Allah har sent 90.000 änglar, med Gabriel (a.s) för att närvara vid Saad bin Maaz begravning för att Saad bin Maaz brukade recitera denna Surah al Tawhid medan han stod, medan han satt och medan han gick, om det var när han kom eller om det var när han gick bort, i korthet han reciterade denna Surah under hela sin existens och han underlät aldrig att erkänna Allahs tawheed, Allahs enhet genom att recitera denna Surah.”
Imam Musa al Kazim (a.s) sade:
”Den som reciterar Surah al Tawhid innan han möter en orättvis person, då kommer Allah att skydda en från alla sidor och man kommer vara skyddad för komplotter och orättvisor. När som det finns fruktan för något, recitera hundra verser från Koranen och säg ” Oh Allah ta bort dessa problem från mig (tre gånger)”.
Al Ikhlas:
Shakir 112:1] Say: He, Allah, is One.
[Shakir 112:2] Allah is He on Whom all depend.
[Shakir 112:3] He begets not, nor is He begotten.
[Shakir 112:4] And none is like Him.
Aqa Mahdi Puya says:
The spirit of the absolute unity of Allah is the foundation of the structure of the religion of Allah, Islam. This surah, which explains the unity (tawhid) of Allah, was revealed to give an idea of Godhead the Holy Prophet preached.
It begins with huwa (He) which refers to the known, known to all, but not identifying any one. Refer to the commentary of Fatihah: 1 and Baqarah: 255. In the Aryan creeds atma and brahma is one, therefore ”I” (first person singular) is used by them to refer to the conception of the absolute.
Ahad signifies the unity of His essence. He is free from compositeness. According to Imam Ali bin Husayn Zaynal Abidin samad refers to the supreme being that continues, or continues for ever, or is everlasting, or is the creator of everything of whom nothing is independent, or is dependent on no person or thing but all persons or things are dependent on Him, therefore the eternally besought by all. He cannot be described or defined as one void of any excellence, or any excellence void of Him, He is infinite. Anthropomorphism, the tendency to conceive God in the terms known to man, creeps in at all times and among all peoples. Nothing or no being can be separated from the infinite supreme being nor was there anything or being from which He was separated. So neither He begets nor was He begotten. Therefore there cannot be any being like to Him.
I Sverige har vi haft fall där människor dömts till några få års fängelse för mord eller våldtäkt. I Danmark vill man nu instifta lagar som ger dig 4 års fängelse ifall du ”tvingar” någon att bära slöja, inte bara burka och niqab, utan även den vanliga slöjan. Så nästa gång din dotter har problem med dig, kan hon säga du tvingade henne till slöjan, nästa gång din fru vill bli av med dig, kan hon säga du tvingade henne till slöjan.
Makabra länder, makabra lagar, makabra värderingar. Hur ska man bedöma vad som är tvång och vad som inte är tvång? Om jag menar att min dotter, som muslim, ska bära slöja från 12 eller 13 års ålder, är det tvång då? Är inte det här del av den uppfostran jag vill ge henne?
Att ett land anser ”slöjtvång” vara värre än mord är något av det mest bisarra jag läst om. Än en gång, vad är skillnaden på att tvinga på någon ett klädstycke eller att tvinga av någon ett klädstycke? Det här är alltså inte tvång att bära burka utan man vill lagstifta mot förbudet att tvinga någon att bära slöja. Har folk och länder inte förstått att den orkan som islam är, inte går att stoppa? Så länge man håller sig borta från de extrema värderingarna bland vissa grupperingar i den muslimska världen, så går det inte att stå emot den kraft islam utgör. Även efter alla hot, alla trakasserier, så ökar konverteringen till islam.
Man ska försöka försvåra och försöka lagstifta mot att bära slöja. Trakasserierna bara ökar, det antimuslimska klimatet i väst skrämmer mig och en dag kommer jag väl stå där i en gaskammare och undra vart mina rättigheter försvann.
När ”tvånget” att bära slöja kan kosta dig 4 års fängelse, så måste man beakta att det inte får ske något tvång i islam. Man likställer här slöjan med att man tvingar av någon kläderna, eller man tvingar sig på någon. Hur sjukt låter inte det här? Aftonbladet ställde frågan om heltäckande slöja ska förbjudas, en svart man, en serb och tre svenskar menade att det ska förbjudas. En av dem är komikern Peter Wahlbeck säger:
”Ja absolut, Det är stenåldersfasoner och den bygger ett enormt utanförskap.”
Ja, det är stenåldersfasoner att en kvinna själv ska få bestämma över hur hon vill klä sig, istället för att vilja klä av sig för en gångs skull. Vi hyllar de som är spinkiga, de som är nakna, de som visar brösten (inte med flit, sure…) vi hyllar dem som har gruppsex på teve, vi hyllar dem som knullar runt och vi hyllar dem som super bort sina liv, men du är en stenåldersmänniska ifall du vill skyla dig och inte vill att någon ska se dig eller ditt hår eller din barm eller dina ben eller dina armar.
Idag är det förbud mot burkan, imorgon mot slöjan och sen mot själva religionen?
Inget förbud i Danmark – DN.se.
Sålunda inleds varje surah i Koranen, en ständig påminnelse till att minnas att Gud Den Ende, är oändligt barmhärtig och nåderik mot oss, Gudomen är inte fylld av nåd, Gud ÄR Nåd och Barmhärtighet. När man tänker sig Islam, är budskapet enkelt, det finns blott En Gud och Mäster Muhammad är Guds sändebud. Ju renare ett budskap är, ju mer kommer djävulska krafter angripa det. Se man till buddhism, så angrips det inte alls lika hårt, eller New Age, man har sina åsikter men man angriper det ej. Inte så öppet med all tänkbar kraft som Islam. Ser man till andra religiösa grupperingar så angrips det inte alls i lika stor mån som bl.a Islam. Har man ett rent budskap från Gud, kommer den andra sidan per automatik att angripa det. Det är inte helt svårt att se om man går på rätt väg eller inte, ju mindre motstånd man får, längre bort kommer man från källan. Mer motstånd man får, närmre kommer man målet och källan. I sitt hat för Gud, vet djävulska makter att de inte kan komma Gud nära, eller angripa Gud, så de angriper då Guds tjänare, med alla tänkbara medel. Guds Profet är pedofil, Guds Profet var en fegis som inte vågade delta i strider, Guds Profet var dittan och dattan, och alla som håller Guds Profet kär är själva är det ena eller det andra, lögn på lögn. Är någon långt borta från Gud, angrips denne inte alls lika hårt, som en ren tjänare av Gud. Ta t.ex en heroinmissbrukare, dennes åsikter om livet komemr inte angripas (dock vill man kanske hjälpa denne från missbruket), men hans eller hennes åsikter kommer inte angripas i lika stor mån, som en som har en ren tro till Gud. Man kan se hur djävulska makter kvider, likt de fått syra i öronen, när Guds omnämns. I Koranen står det, att de djävulska makterna fått Guds tillåtelse att förleda de som inte är rena troende, blott de sanna troende, har de inte tillåtelse att förleda. Dessa kan inte heller förledas. Vilket hot är inte tron på en Gud, Den Ende utan fru och barn? Vilket hot är inte tron på att Gud är ensam i Sin härlighet? Sannerligen, detta är oaccebtabelt och måste bekämpas, att Gud Den Ende inte blivit född, inga föräldrar har, inga syskon har, att Den Ende inte har miljoner armar och ögon och är svart eller blå. Inget kan liknas vid Gud och är helt oberoende och var vid allt beror. Detta är ett hot för alla djävulska krafter. Man ska tolerera moraliskt förfall, att kvinnor inte är mycket mer värda än köttstycken som man skall förlusta sig med, att man skall ljuga, stjäla och droga sig. Vilket hot är inte den rena tron? Man måste utnyttja och förstöra naturen, naturen är vårt förråd som skall utnyttas till jorden är en ödelagd klump, en öde öken. Vi måste och skall hylla den västerländska tanken om konsumption. Ty allt annat är ett hot. Det är lättare att ta tabletter för att må bra, och ignorera det stora hål som växer i människans hjärta. Nej, ju mer ren tron är, ju mer kommer den angripas. Ökar motståndet i ditt liv? Då är du på rätt väg min vän.
Jag tillhör den skola, som anser att Gud sände Sitt budskap till alla folk, över hela jorden, i alla världar, synliga som icke-synliga, för att säga;
”SÄG: ”Han är Gud – En, Gud, den Evige, den av skapelsen Oberoende, av vilken alla beror. Han har inte avlat och inte blivit avlad, och ingen finns som kan liknas vid Honom.”
Det finns vissa spår av denna rena tro i all religion, små små röda trådar, som kan härledas till Islam, Guds religion. Gud har ett system, så att alla kan närma sig Gud. Islam är detta system. Islam betyder underkastelse av Guds Vilja, dock skulle jag snarare välja ordet accepterande av Guds Vilja, då Islam även betyder frid från det arabiska ordet salam. Att acceptera Guds Vilja, går bättre i hand med ordet frid. Sålunda är Guds system acceptans av Gudomens Vilja, varav frid är symptomen. Vi ska må bra, vi ska vara lyckliga enligt Gud, men vi måste göra det som är inom detta system, för att hålla oss lyckliga. Om vi följer detta system kommer vi bli lyckliga. Detta system sändes till alla folkslag, av Guds sändebud. Detta system säger att det finns ingen gud än Gud, och det finns ingen vilja utöver Den Endes Vilja – Guds Vilja. Allt som sker, sker enligt Guds Vilja. Allt har sin gång, allt har sin plats och allt har sitt syfte, och vi som accepterar detta system, accepterar Guds Vilja. Detta system blev sänt till alla folk över hela jorden, i alla världar. Med tidens gång depraverades detta system, så det skulle passa människans egna nycker och egoism. När budskapet i detta system blev alltför förvrängt, var det dags igen för en budbärare. Inte för att skapa en ny tro, utan för att återupprätta detta system. Man bör, gå in djupare på vad ett ord betyder, för att verkligen förstå. Religion, ordet kommer från latinet och en möjlig betydelse är att det kommer från latinets *ligare, med prefixet re-, – religare, att återansluta. Sålunda är systemet att återansluta sig till Gudomen genom att acceptera Guds Vilja. Systemet är att acceptera Guds Vilja som den enda Viljan, man återansluter sig till det Gudomliga. Den islamska mystiken är inte ensam på denna punkt, utan detta finns även inom den mystiska merkavah qabalan, där man lär sig att acceptera den Gudomliga Viljan som den enda Viljan. Där ser man inte namnet Israel som att kämpa för Guds sak, utan att acceptera Den Gudomliga Viljan som den Enda Viljan. När vi stryps från det Gudomliga, när vår kontakt bryts står vi ensamma, likt en navelsträng som inte ger sin näring till oss och vi kommer sakta att dö. Likt barnet i magen får sin näring via navelsträngen, är kosmos livmodern vi ligger i och får vår andliga näring via Gud. Att inte acceptera Guds Vilja är helt frivilligt, det står klart i Koranen att tvång inte får förekomma i trosfrågor, i religion. Många ställen uppmanar Gud oss att tänka efter och begrunda saker. Alltså är det inte av tvång vi antar detta system, det måste förekomma i varje fiber, i varje cell, av hela vårt hjärta och själ att vi accepterar detta system. Gör vi det inte, kommer vi få uppleva baksidan, skuggsidan av detta system, motsatsen till salam - disharmoni, oenighet, oro, krig och kaos.
I detta system finns det vissa saker som är mer eller mindre är måsten, obligatoriska, som medföljer detta system. Inte ljuga, inte stjäla, inte bedra, inte acceptera orättvisa. Förbjuda det onda och uppmuntra det goda. Bönen är en av de mest viktiga ting i detta system, de dagliga bönerna är obligatoriska. Tidegärd (tideböner) är ett sätt i detta system att hålla sig från det onda, att ständigt återansluta till källan. Det finns en version för var och en med Tidegärd (tideböner). Enligt Imam Ali finns det religion i tre kategorier. Den första tillber Gud av rädsla för att slippa helvetet, detta är slavens religion. Nästa tillber Gud för att vinna Paradiset, detta är köpmannens religion. Sedan har vi de frias religion, som tillber Gud, för att Gud är värd all dyrkan. Så inom detta system, finns det olika sätt att gå tillväga. Detta system är dynamiskt, alla ber inte för att deras hjärtan verkligen vill, utan de gör det av ren plikt. För att få det överstökat, de får hasanat för detta, de kommer Gud nära och de får exakt det de är förtjänta av. Sedan har vi de som ber för att de verkligen vill komma Gud nära, de är inte av plikt de ber Tidegärd (tideböner). Detta ger ännu mer hasanat. Hasanat är svårt att översätta till svenska, men kan översättas som ”poäng” i kombination med att man tar steg mot Gud. Att få hasanat är att ta stadiga kliv mot Gud. För var steg vi tar mot Gud, går Gud mot oss, metaforiskt självfallet. Ett av detta sätt att inte bara öka ens hasanat, steg, mot Gud utan att verkligen nå Gud på ett djupare plan är dhikr. Universum är en masjid, moské, och alla är upptagna med dyrkan till Gud. Varje planta, varje fågel och varje blomma har sin egen hamd, prisande och hyllning till Gud. De gör alla dhikr till Gud. Var fågel som sjunger, sjunger sin hyllning och den vackraste av toner för Gud. Allt i naturen har dhikr. De flesta av oss, speciellt inom Islam, är någorlunda införstådda i vad dhikr betyder, att minnas. Dhikr kommer av substantivet, av det arabiska verbet dhakaraa / yadhkuru, vilket betyder erinran av Allah, Gud. Kort och gott, att minnas Gud.Varför bönen är så viktig, är att tidebönen sammanför all dhikr i en och samma handling, med tal, tanke och handling. I tidebönen har vi dhikr med tungan, med handling och tanke. Men främst bör dhikr förekomma i våra hjärtan i tidebönen. Man bör inte begränsa sig till att tro, att dhikr blott har med att yttra vissa fraser som SubhanAllah eller Allahu Akbar, utan dhikr är lite mer brett än så. Att utföra handlingar med tanke, tal och handling som för oss närmre Gud är dhikr. Men självfallet, att medvetet med tal och i hjärtat Guds Namn, är denna dhikr oerhört effektiv. Dhikr är tillvägagångssättet där olika stationer ger frukt, tills dess att sökaren når Den Gudomliga Närvaron. På vägen till Den Gudomliga Närvaron så planteras erinrans frö i hjärtat och får sin näring med vattnet av pris och hyllning, och födan av glorifiering, tills dess att trädet av dhikr får djupa rötter och bär frukt. Mästarna strävar alltid att minnas deras Herre med varje andetag, såsom änglarna alltid är i ett stadium av dhikr, erinran av Gud. En mästare inom sufismen sa en gång,
”Jag minns Dig för jag glömde Dig för en stund, och det lättaste sättet att minnas Dig är via tungan”.
Om den sökande omnämner sin Gud i var stund, kommer han finna frid och tillfredsställelse i hans hjärta, han kommer få sin själ och ande upplyft, och han kommer sitta i sin Herres Närhet. I en hadith säger Profeten, ”Folket av dhikr är folket av Min Närvaro”. Så gnostikern och mystikern, är den som håller sin dhikr i hjärtat, och lämnar alla band till sitt lägre, världsliga liv. Dhikr omnämns många gånger i Koranen, och i de flesta verser, vad som nämndes med ordet dhikr är tasbih, glorifiering; takbir, förhärligande; tahmid, lov (lovprisning); och lov och bön till Profeten. Allah, Gud säger i Surah al-Baqara, ”Åminns Mig och Jag skall minnas er” [2:152]. Det finns många många ställen i Koranen som omnämner dhikr, med åtanken, att åkalla och minnas Guds Namn. Vid ätande står det att man skall äta det som Guds Namn yttrats över, och inte äta det som Guds Namn inte yttrats över, Koranen i sig är även dhikr,
”Läs vad som har uppenbarats för dig av denna Skrift och förrätta bönen. Bönen avhåller [den bedjande] från skamlösa handlingar och allt som strider mot rimlighet och förnuft. Men först och störst är åkallandet av Guds namn. Och Gud vet vad ni gör” [29:45].
Jag skulle kunna skriva ett helt bibliotek om dhikrs storhet och härlighet, med själens blomstring, att verkligen vara bland människor men icke vara närvarande hos dem, ty själen är redan dränkt i djupaste extas, där själen är djupt försjunken i erinran av Gud. Så jag avslutar med åkalla din och min Guds Namn, människornas Gud, de osynliga entiteternas (djinner) Gud, allas Gud. Åkalla ofta och ha daglig dhikr, så ofta du kan. Stäng av TV:n, stäng av datorn, ta en promenad och åminns din Herre!
När Profetens barnbarn mördades vid Kerbala, så fördes kvinnorna och barnen som överlevde, till kalif Yazids hov. Där höll Zeinab, Profeten Muhammeds barnbarn, ett otroligt tal, som än idag lärs ut utantill. I detta tal förutspådde hon Yazids framtid. Här kommer ett utdrag ur det talet:
”Min Hussain har dödats och Satans anhängare tar oss till sina herrar så att de får sin belöning för sin smädelse av Allah. Vårt blod droppar från deras händer och vårt kött faller ner från deras munnar. De heliga kropparna tillhörande martyrerna har lagts tillrätta för vargarna och andra köttätande djur. Ifall du har tjänat något med att spilla vårt blod, så kommer du sannerligen att vara bland förlorarna på domedagen. På den dagen kommer inget annat än dina dåd att spela roll.
På den dagen kommer du att förbanna Ibn Marjana (må Allah förbanna honom och hans gener) och han kommer att förbanna dig. På den dagen kommer du och dina anhängare att bråka med varandra inför Den Allsmäktiges våg. På den dagen kommer du att inse att den bästa gåvan din far gav dig, var att han gav dig möjligheten att mörda Allahs Profetes barn. Jag svär vid Allah, att jag inte fruktar någon förutom Honom och att jag inte beklagar mig till någon annan än till Honom. Du kan använda dig av ditt lurendrejeri, dina tricks men jag svär vid Allah, att skammen och vanäran som du gjort dig förtjänt av genom din behandling av oss, aldrig kommer försvinna.”
Wahabiterna, ättlingarna till de Khawarij, de terrorister som på 600- och 700-talet gav Imam Ali och den muslimska gemenskapen så mycket huvudvärk, har besegrats i kriget de startade mot Houthis, norra Jemens rebellgrupp. Houthis har sedan några år kämpat mot regeringen i Sanaa, Jemens huvudstad och wahabiterna i Saudiarabien, som hatar de shiitiska Houthis, trodde de skulle kunna segra lätt över dessa. Tji fick dem, deras flygplan bombar civila, men Houthis går ändå segrande ur närstriderna.
Enligt Imam Ali, så skulle Khawarij alltid återuppstå och alltid nedkämpas för att återigen sprida sig och återigen starta kaos. På Imam Alis tid, så tyckte Khawarij att det var Allahs vilja att mörda, skända och skära upp magar på havande kvinnor. Liknande tendenser ser vi hos wahabiterna, som kallar allt och alla för kuffar, otrogna, vi ser hur de bekämpar muslimer, allt i USAs namn. Deras pengar går till Al Qaidah, till terrorn i Irak, till talibanerna och alltid är det extrema grupper som hatar allt vad islam står för, so får deras stöd.
Houthis tillhör Zaidis, en shiasekt som ansetts vara närmast sunniislam av de shiitiska grupperna. De styrde Jemen i över 1000 år, men på 1960-talet störtades det zaidiska kungadömet i en militärkupp. Nu styr en zaidi i Jemen, men han allierade sig med wahabiterna och detta ledde till att Houthis, kallade efter familijen som lett upproret, startade ett uppror. Nu har vi två olika grupperingar av wahabiter, de wahabiter som tillhör Al Qaidah och som bekämpar regeringen och USA och vi har de wahabiter som styr i Saudiarabien. Bägge två är ett hot mot Jemen och den muslimska världen.
Houthis fick utkämpa ett flerfrontskrig, alla militära strategers mardröm, och lyckades ändå få tillstånd ett wahabitiskt tillbakadragande genom att invadera södra Saudiarabien. Nu hävdar Saudiarabien att de ”segrat”, en seger är det verkligen inte. De skämde ut sig, besegrades och knäcktes till den grad att hundratals wahabitiska soldater dog på slagfältet, det ledde till att Saudiarabien började bomba civila i norra Jemen som straff.
Även om det kostat mycket blod, så är jag glad åt att wahabiterna fick sig en känga. Tyvärr hörs inte så mycket om de här händelserna i västlig media, inte i svensk i alla fall. Här har vi barn, kvinnor och män som svälter och som bombas dag in och dag ut. Ingen som demonstrerar för deras rättigheter, ingen som kräver att man bojkottar regeringen där. Så USA och väst, då med Sverige i ledningen, krävde bojkott och embargon mot Iran, för att de slog ner terroristers försök att starta upplopp, men ingen ens nämner Jemens brott mot dess egna befolkning. Hyckleri? Ja sannerligen hyckleri…
Vem kommer regera i Jemen i framtiden? Houthis? USA eller wahabiterna?
Fattigdomen som drabbat de stackars civila är så stor, att folk svälter ihjäl och ingen kan eller vill hjälpa dem.
Israels president: ”Hitta de sista nazistförbrytarna” – DN.se.
Känns som om det finns dagar för alt, det finns en dag för dem som vill onanera, det finns dag för bögar, det finns dag för att fira sillen och för att fira hunden och det finns dagar som firar segrar hit och döda dit. En av de rätt bisarra dagarna är dagen över förintelsen, med stort F då alltså. Varför just det ordet ska ha stort F, kan inte förklaras för mig med logik. Vi har alltså en speciell dag som ska påminna oss om vad några galna nazister lär ha gjort under andra världskriget. Denna dag ska påminna oss om de judar som mördades av nazisterna och jag kan bara komma på några frågor, som jag vet inte kommer besvaras, jag kommer få höra jag är antisemit, jag är fanatiker och jag är en fascist, men frågorna ska ställas för att ifrågasätta, att undra och att inte lyda som alla fårskallar i världen.
Varför minns man just utrotningen av judarna? Vart är minnet av de miljoner offren till Pol Pots massakrer, Saddams miljoner mördade, ingen vet än idag hur många det är. Vad hände med dem över de många miljoner ryssar, som mördades av Stalin? De tattarer som han utrotade och fördrev? Vart är alla offer för USAs mördande och deras allierade? När västmakterna bombade Dresden, mördades hundratusentals. När ryssarna tog över gamla nazistyrda områden, försvann miljoner.
Vad har hänt med Förintelsedagen, med stort F, för de indianer, svarta, araber, sydamerikaner och asiater? Ja visst, låt oss minnas de judiska offren för nazisterna, men låt oss även minnas offren för judarna. Miljoner araber lever i skräck för Israels kärnvapen och krigsmakt.
http://www.worldproutassembly.org/images/lebanese_child.jpg
Ett arabiskt barn i Libanon, offer för Israels förintelse med litet ”f”
Jag är för att minnas sorg och glädjedagar, men varför denna besatthet med att minnas de judiska offren? Nej jag har inga problem med judar, men jag har problem med sionismen och jag har problem med att väst går Israels ärenden. Idag, när herr Shimon Perez stod och höll ett tal, så ställde sig tyskarna upp och klappade åt hans tal. Sådan är hans makt, denne blodtörstige mördare, denna ”president” som borde ställas till svars för Israels brott och för sina egna brott. Han var en av huvudaktörerna i anskaffandet av kärnvapen i Israel.
Han, brottslingen, menar i sitt tal att man måste satsa sina resurser för att få tag i de sista naziförbrytarna, nej, han borde först ställas till svars. Jag tänker inte bry mig ett dugg om denna dag, en dag fylld av hyckleri, för det har skett så många fler offer, det har mördats så många fler miljoner, miljoner som inte anses vara värda att minnas eller få sig en egen dag, för deras förintelse var förintelse med litet f, varför? Ingen aning varför med litet f och inte med stort F, men vad vet jag, jag är ju för frågvis och för ifrågasättande.
Snott den från min syster S. Stals flera veckor sen, men först nu får jag tummarna ur:P
Han anser att slöjan kränker kvinnans rättigheter och strider mot den franska republikens grundprinciper.
Så sade Frankrikes president Sarkozy angående ”burkan/niqaab”, den slöja som döljer kvinnan helt och hållet. I Afghanistan har man burka, där man har ett gallerliknande tygstycke framför ansiktet. Jag är ingen anhängare av niqab, jag och de lärda jag följer och den gren jag följer och de flesta muslimerna, anser att det här är inget krav i islam, utan något som vissa extrema grupper tagit till sig, men OCH DET HÄR ÄR ETT STORT MEN, jag anser att det är rätt roligt, på ett patetiskt sätt, när en president för en stor nation som Frankrike, menar att denna slöja ”kränker” kvinnans rättigheter, samtidigt vill han kränka hennes val, hennes väg, med lagar.
Så vi har två olika falanger när det gäller denna typ av slöja, de som tvingar på den på kvinnorna, som talibanerna och sen har vi deras fiender, de som tvingar av kvinnan denna slöja. Kvinnan, en vuxen, tänkande, kännande kvinna, hon är inte kapabel att tänka själv eller att välja själv. Vare sig presidenten av Frankrike eller de extrema muslimerna, verkar tycka det. Vi har alltså degraderat kvinnan till att lyda franska lagar eller extrema gruppers tolkning av islams lagar. Vart är de kvinnor som förvägras eller påtvingas denna slöja, i debatten? Borde vi inte fråga dem hur de vill ha det?
Du kan gå barbröstad i Frankrike, det strider inte mot kvinnans rättigheter, du har några av de mest kända porrfilmerna som kommer just från Frankrike, men att en grupp människor vill dölja sig, dölja sina behag eller klä sig på ett sätt som de känner sig tillfreds med, det är inte tillåtet. Ja, ingen ska kränka kvinnans rättigheter, inte extrema muslimer eller franska presidenter. Kvinnorna har ingen talan ”demokrater” som Sarkozy eller hos talibanerna.
viaDebatt om slöjor skapar splittring i Frankrike – DN.se.
Oppositionsledare erkänner valutgången i Iran – DN.se.
Det är inte ofta jag talar illa om de ”turbanklädda” lärda inom shiaislam, men några klantiga och äckliga människor, måste man kalla vid sitt rätta namn, idioter. Karroubi är en av dem. Han förlorade valet i Iran, men försökte ändå skapa kaos genom att hävda att allt var fusk, att han inte var en förlorare. Detta handlande gav upphov till att Shahälskare och den terroristiska MKOs anhängare, kunde skapa kaos. Så höll de på fram tills det kom fram att majoriteten av iranierna inte gillade dem eller stödde dem, sedan dess har de försökt sig med att angripa Irans poliser och vetenskapsmän, som i sprängattentatet någon vecka sedan mot en fysiker.
För lite makt, för lite pengar, svek Karroubi de islamiska idealen om rättvisa och försvar av de svaga. Han valde hellre att skapa kaos, och bara gud vet om han gjort det på uppdrag av andra eller ej. Enligt profetior om domedagen, så lär Mehdin, muslimernas Messiahs, en dag dyka upp och då döda över 3000 korrumperade turbanbeklädda lärda. Detta tyder på att korruptionen kommer vara hög bland de ”lärda”, jag kan tänka mig att herr Karroubi är en av dem.
Ingen kan förneka att Iran har problem, men jag finner det absurt att folk inte vill erkänna att stödet för regeringen i Iran, är större än stödet för män som Karroubi och Mousavi och deras vänner, Shahen och MKO.
Låt demokratin bestämma, låt folket bestämma. De visade klart i sina demonstrationer vem de röstade på och vem de föredrog. Karroubi har blod på sina händer, han såg till att upplopp och uppror fick eld på sina lågor..
Till slut mötte mördaren, brottslingen, terroristen och USAs före detta allierade Kemiske Ali, sitt öde. Till slut ska han nu stå inför en hårdare domare, en domare som kommer att ställa honom till svars för alla sina illdåd.
Mördaren som mördade kurder och shiiter, mördaren som förstörde Irak, har nu äntligen hängts, tyvärr utan att få utstå den tortyr han borde ha fått utstå, den tortyr han lät andra få känna på.
Liten dokumentär om hur shiiterna massakrerades i sitt uppror 91, då Bush den äldre hade uppmanat dem att göra uppror mot Saddam. Nära irakierna styrde 17 utav 18 provinser, så insåg Bush att man inte kunde låta shiiterna få makten, man var rädd för ett nytt Irak. Så man gav Saddam tillåtelse att använda sig av sina helikoptrar för att slå ner upproret, samtidigt avväpnade man alla irakier man påträffade med vapen. Massakern kunde börja. Medan man skapade en no flyzone i norra Irak, för att skydda kurderna, så gjorde man inget för att skydda shiiterna i söder. Hundratusentals slaktades och miljoner flydde landet. Saddam fick sitta lite längre tills man tröttnade på honom och han störtades på 2000-talet. USA, cynismens mästare.
En kortare dokumentär som belyser vad han ansåg om irakierna: ”även om 25 miljoner irakier dör, så har vi ju kvar 5 miljoner som bygger upp landet”.
En längre dokumentär om denna mördare, som låter både kurder och shiiter komma till tals om vad de anser borde ha skett med denna mördare.
Allt fler föds med namnet Muhammed i Sverige, även i andra länder har just namnet Muhammed varit ett av de mest populära namnen i väst, trots den massiva kampanjen bland islamofober för att svartmåla och håna Profeten och dennes goda namn.
Pojknamn
Nr, Namn, Ökning %, Antal -09
1 Milo 45,9 266
2 Charlie 38,1 399
3 Mio 28,4 148
4 Love 26,4 269
5 Elton 25,0 148
6 Ruben 23,7 118
7 Harry 20,9 158
8 Sixten 20,8 327
9 Theo 18,4 675
10 Theodor 15,4 397
11 Noel 14,8 358
12 Alfred 14,2 422
13 Leon 14,0 392
13 Malte 14,0 343
15 August 13,6 169
16 Loke 13,5 163
16 Eddie 13,5 141
18 Neo 12,8 289
19 Wilmer 12,5 510
20 Hjalmar 12,1 149
21 Wilhelm 11,4 229
22 Vincent 10,8 544
23 Sigge 10,7 206
24 Mohammed 10,3 232
25 Alvin 10,2 520
Runt 42% av européerna menar att judarna utnyttjar historien för att få förmånar och pengar för sitt ”lidande”. Denna rapport sammanställdes av Jewish Agency som i samarbete med Israels informations och diasporamyndighet, kommit fram till att antisemitiska brott ökat i Europa, särskilt efter Israels massaker på palestinier i Gaza förra året.
Flest som höll med att judar utnyttjar historien för att tillgodose sig pengar och stöd för sitt lidande, fanns i Polen och i Spanien. Antalet antisemitiska brott ökade markant efter kriget 2009.
Jag har ofta hört att man ger den muslimska befolkningen i Europa, skulden för antisemitismens ökning, men man glömmer att i och med att så många judar känner samhörighet med Israel och i och med att Israel är en ”judisk” stat, så känner många ickemuslimer även de att judar i Europa ska stå till svars för sitt stöd till terrorstaten Israel.
För ofta har muslimer fått skulden för vad enskilda muslimer gjort, och nu ser man samma sätt att tänka när det gäller judarna. Jag själv anser att det är många fler som ger sitt stöd till Israel, däribland svenska och amerikanska politiker, än vad muslimer ger stöd till ”terrororganisationer”. Så att man får stå sitt kast för sitt stöd till Israel och att man får stå sitt kast och få skit för att man utnyttjat det som hände judarna under andra världskriget, är bara naturligt.
Jag som muslim stödjer vissa ”terrororganisationer” och tar avstånd från andra, beroende på vad jag bedömer är en rättvis kamp och agenda. Det är något som judarna också måste göra själva, de måste fråga sig, är Israels agenda och kamp verkligen rättfärdig? Är den verkligen rättvis?
Europeans say Jews exploit past to extort money.
Eftersom SD älskar karikatyrer...
Loading ...
