• Varför Irak attackerades och varför Iran är näst

    Det sägs att när Saddam bytte valuta från US-dollar till Euro, för den olja han sålde, då blev han deras främsta måltavla..Iran gjorde samma sak, nu är de nästa offer för USAs attackplaner. Nu planerar fler arabiska stater att sluta handla med dollar och byta till Euro istället. Här kommer en film om det här, vad USA förlorar på att folk inte använder dollarn:

    Längre ner kommer en kortare analys av John Pilger, texten belyser klart vad USA vill och varför de håller på som de gör. Här kommer ett litet utdrag resten av artikeln kommer längre ner:

    Iran’s crime is its independence. Having thrown out the US’s favourite tyrant, Shah Reza Pahlavi, Iran remains the only resource-rich Muslim state beyond US control. As only Israel has a “right to exist” in the Middle East, the US goal is to cripple the Islamic Republic.

    30 Sept 2009
    In his latest column for the New Statesman, John Pilger compares the current drum-beating for war against Iran, based on a fake ”nuclear threat”, with the manufacture of a sense of false crisis that led to invasion of Iraq and the deaths of 1.3 million people.

    In 2001, the Observer in London published a series of reports that claimed an “Iraqi connection” to al-Qaeda, even describing the base in Iraq where the training of terrorists took place and a facility where anthrax was being manufactured as a weapon of mass destruction. It was all false. Supplied by US intelligence and Iraqi exiles, planted stories in the British and US media helped George Bush and Tony Blair to launch an illegal invasion which caused, according to the most recent study, 1.3 million deaths.

    Something similar is happening over Iran: the same syncopation of government and media “revelations”, the same manufacture of a sense of crisis. “Showdown looms with Iran over secret nuclear plant”, declared the Guardian on 26 September. “Showdown” is the theme. High noon. The clock ticking. Good versus evil. Add a smooth new US president who has “put paid to the Bush years”. An immediate echo is the notorious Guardian front page of 22 May 2007: “Iran’s secret plan for summer offensive to force US out of Iraq”. Based on unsubstantiated claims by the Pentagon, the writer Simon Tisdall presented as fact an Iranian “plan” to wage war on, and defeat, US forces in Iraq by September of that year – a demonstrable falsehood for which there has been no retraction.

    The official jargon for this kind of propaganda is “psy-ops”, the military term for psychological operations. In the Pentagon and Whitehall, it has become a critical component of a diplomatic and military campaign to blockade, isolate and weaken Iran by hyping its “nuclear threat”: a phrase now used incessantly by Barack Obama and Gordon Brown, and parroted by the BBC and other broadcasters as objective news. And it is fake.

    On 16 September, Newsweek disclosed that the major US intelligence agencies had reported to the White House that Iran’s “nuclear status” had not changed since the National Intelligence Estimate of November 2007, which stated with “high confidence” that Iran had halted in 2003 the programme it was alleged to have developed. The International Atomic Energy Agency has backed this, time and again.

    The current propaganda-as-news derives from Obama’s announcement that the US is scrapping missiles stationed on Russia’s border. This serves to cover the fact that the number of US missile sites is actually expanding in Europe and the “redundant” missiles are being redeployed on ships. The game is to mollify Russia into joining, or not obstructing, the US campaign against Iran. “President Bush was right,” said Obama, “that Iran’s ballistic missile programme poses a significant threat [to Europe and the US].” That Iran would contemplate a suicidal attack on the US is preposterous. The threat, as ever, is one-way, with the world’s superpower virtually ensconced on Iran’s borders.

    Iran’s crime is its independence. Having thrown out America’s favourite tyrant, Shah Reza Pahlavi, Iran remains the only resource-rich Muslim state beyond US control. As only Israel has a “right to exist”in the Middle East, the US goal is to cripple the Islamic Republic. This will allow Israel to divide and dominate the region on Washington’s behalf, undeterred by a confident neighbour. If any country in the world has been handed urgent cause to develop a nuclear “deterrence”, it is Iran.

    As one of the original signatories of the Nuclear Non-Proliferation Treaty, Iran has been a consistent advocate of a nuclear-free zone in the Middle East. In contrast, Israel has never agreed to an IAEA inspection, and its nuclear weapons plant at Dimona remains an open secret. Armed with as many as 200 active nuclear warheads, Israel “deplores” UN resolutions calling on it to sign the NPT, just as it deplored the recent UN report charging it with crimes against humanity in Gaza, just as it maintains a world record for violations of international law. It gets away with this because great power grants it immunity.

    Obama’s “showdown” with Iran has another agenda. On both sides of the Atlantic the media have been tasked with preparing the public for endless war. The US/Nato commander General Stanley McChrystal says 500,000 troops will be required in Afghanistan over five years, according to America’s NBC. The goal is control of the “strategic prize” of the gas and oilfields of the Caspian Sea, central Asia, the Gulf and Iran – in other words, Eurasia. But the war is opposed by 69 per cent of the British public, 57 per cent of the US public and almost every other human being. Convincing “us” that Iran is the new demon will not be easy. McChrystal’s spurious claim that Iran “is reportedly training fighters for certain Taliban groups” is as desperate as Brown’s pathetic echo of “a line in the sand”.

    During the Bush years, according to the great whistleblower Daniel Ellsberg, a military coup took place in the US, and the Pentagon is now ascendant in every area of American foreign policy. A measure of its control is the number of wars of aggression being waged simultaneously and the adoption of a “first-strike” doctrine that has lowered the threshold on nuclear weapons, together with the blurring of the distinction between nuclear and conventional weapons.

    All this mocks Obama’s media rhetoric about “a world without nuclear weapons”. In fact, he is the Pentagon’s most important acquisition. His acquiescence with its demand that he keep on Bush’s secretary of “defence” and arch war-maker, Robert Gates, is unique in US history. He has proved his worth with escalated wars from south Asia to the Horn of Africa. Like Bush’s America, Obama’s America is run by some very dangerous people. We have a right to be warned. When will those paid to keep the record straight do their job?

8 Responsesso far.

  1. Jonas skriver:

    Förslagsvis beror spänningen med Iran på att landet utvecklar ett atomprogram som dolts i 18 år för omvärlden, i brott mot de avtal Iran skrivit under, samt att det har sagt sig vilja utplåna Israel. Det sade redan Rafsanjani på sin tid.

    Andra skäl är förstås förtrycket mot det egna folket som vill skaka av sig den islamiska regimen och få frihet. Till sist också Irans finansiering av och vapensmuggling till internationella terrororganisationer såsom Hizbollah och Hamas.

  2. Bahlool skriver:

    Jonas du tröttnar aldrig på samma jargong? Israel har kärnvapen, varför ska de vara de enda i mellanöstern? Iran har gång på gång bevisat att de inte planerar att skaffa kärnvapen, USAs underrättelsetjänst har klart och tydligt gått ut med att det inte finns bevis för den här myten. Att man vill få bort Israel är hemskt, men vad har dina kära ledare i Israel sagt 😉 Vi ska bomba, vi ska förstöra vi ska angripa..hela deras jargong handlar om krig mot Iran..
    När Israel slutar förtrycka och ockupera då kommer jag ta ditt snack om Irans förtryck på mkt större allvar..tills dess borde du inte ens tänka tanken att ta upp det där 😉
    Sista har vi tagit upp också redan..varför ska Israel få stöd i miljardklassen men legal motstånd ska förbjudas? Du vet väl om att det är bara du och Israel som tycker att hizbollah är terrorister? Ni och era slavar i USA lol…

  3. Jonas skriver:

    Om vi nu antar att Israel har kärnvapen så har de visat att de aldrig har hotat någon med dem, som Iran har gjort. Israel ser dem som ett sista försvar mot regimer som vill utplåna landet. Glöm inte att Israel redan har utsatts för flera krig där syftet var att utplåna landet.

    Israeliska ledare har inte sagt att de ska angripa Iran utan skäl! De har sagt att de kanske blir tvingade att neutralisera Irans kärnvaoeninstallationer om inte världssamfundet tar itu med den iranska regimens uttryckliga hot mot Israel, och med dess fjärrstyrda krig mot Israel via Hamas och Hizbollah.

  4. Jonas skriver:

    Världssamfundet betraktar Hizbollah som terrorister, även om araberna och muslimerna i FN har lyckats stoppa en terrorlistning av dem.

    Kofi Annan beskriver upptakten till Hizbollahkriget och terrorn från den Iranstödda terrorgruppen i ett FN-uttalande i Säkerhetsrådet, och uppmanade till ett omedelbart stopp på Hizbollahs ”anfall” och därefter på Israels ”offensiva militäroperationer” (men inte på försvarsoperationer):

    “the immediate cessation by Hizbollah of all attacks and the immediate cessation by Israel of all offensive military operations” in Lebanon.

    Kofi Annan:

    ”Some 41 Israeli civilians had died, and hundreds of thousands had had their lives disrupted -– being forced into shelters or to flee their homes -– by rocket attacks from Hizbollah, which had launched its fire indiscriminately to sow the widest possible terror. Nor had the damage been limited to Lebanon and Israel. “A region that could ill-afford another chapter of violence, and another source of instability, has inflamed further still”, the Secretary-General said.”
    http://www.un.org/News/Press/docs/2006/sc8808.doc.htm

    I en bindande resolution (1701) beordras Libanons regering att ta kontroll över södra Libanon och stoppa vapensmugglingen samt se till att upprätta sitt vapenmonopol. All skuld för Hizbollahkriget läggs på Hizbollah. Om Israel attackeras igen, och om Libanons regering inte tagit kontroll över södra Libanon så har Israel rätt att försvara sig igen.

    http://daccessdds.un.org/doc/UNDOC/GEN/N06/465/03/PDF/N0646503.pdf?OpenElement

  5. Jonas skriver:

    Du har också missuppfattat USA:s rapport 2007 om att Iran skulle ha avbrutit sitt atomprogram. NIE, National Intelligence Estimate angående Irans kärnvapenprogram var vilseledande, och menade inte att hela kärnvapenprogrammet hade stoppats, utan endast delar av det:

    http://www.weeklystandard.com/weblogs/TWSFP/2009/09/about_that_2007_national_intel.asp

    Och idag är rapporten irrelevant.

  6. Bahlool skriver:

    Visa mig vart Iran hotat någon med kärnvapen…Glöm inte att Israel är en aggressor som startat flest krig i mellanöstern.
    Lol så Israels hot är befogade, resterande världens hot är inte? Så de här krigen som Israel startat, olaglig ockupation, hot, kidnappningar allt sånt är inte grund för att hata Israel?..weeee

  7. Bahlool skriver:

    IAEA har också kommit fram till att Iran inte har några planer på kärnvapen, det är bara den judiskt ägda media och USA med allierade som vilseleder folk och det vet du..ni vill bomba Iran 😉

  8. Bahlool skriver:

    Som vi redan diskuterat otaliga gånger, världssamfundet utgörs inte av ISrael och USA 😉 Du får gärna ta upp 15 länder som ser Hizbollah som terrorister..Du glömde att Israel bröt mot krigets lagar när de bombade civila, civila infrastruktuer osv..märkligt märkligt ;9
    Du glömmer de otaliga resolutionerna mot Israel..alltså vi går runt runt som vanligt…

Kommentera

E-postadressen publiceras inte. Obligatoriska fält är märkta *

Scroll Up