Koranen förbjuden i muslimskt land

Kampen mot islam och muslimerna förs på många olika fronter, om man inte stödjer massmordet på muslimer i änder som Pakistan, Afghanistan, Irak och Palestina, så stöds kampen här hemma med hjälp av burkaföbud, förbud att uppfostra sina barn enligt islamiska värderingar eller så försöker man skrämma människorna att ens befatta sig med islam genom att bloggar och hemsidor visar hur hemska vissa muslimer beter sig.

Islam, den religion som ökar mest, den religion som flest konverterar till, den ska föreställa något hemskt, något hotfullt. När man läser bloggar hos vissa diverse islamofober, så får man bilden av en religion som är som en cancer, och den är inte ens en religion utan en ideologi. Vi som följer den, älskar den, försvarar den, vi är alla hjärntvättade.

I Schweiz försöker man skrämma väljarna i ett omtvistat förbud mot minareter, genom att visa en affisch på en burkaklädd kvinna, och bakom henne står missiler. Våld, burka, skräck, mord. Ingenstans finner jag logik. Allt handlar om att skrämma.

minaretban2

Diverse islamofober menar att de har sanningen på sin sida, det kanske de har, men då är det märkligt att inget de sagt har logik i sig, inget de yttrat sig om har fakta eller bevis utan allt handlar om en skev bild av muslimen, terroristen, våldtäktsmannen. Om man som jag och andra muslimer skriver till islams försvar, ja då är man en fara, därför försöker vissa personer, som min ex vän Roger, att svartmåla mig och andra muslimer. Skriver jag om fem runor som sägs härstamma från araberna, så ränner han runt och får folk att tro att jag hånat eller vanhelgat Sverige. Sanningen spelar då ingen roll, för det viktiga är att svartmåla och de som redan hatar muslimer, har lätt för att bli förblindande.

I muslimska länder som Tunisien försökte man bekämpa Ramadan några år sedan. För en tid sedan var det slöjan som bekämpades i länder som Turkiet. Idag är det burkan. Imorgon är det bönen. När ett land som Kazakstan förbjuder Koranen, eller delar av den, då visar det viken nivå vi hamnat på. Det första landet att förbjuda Koranen, är muslimskt. Islamofoberna gläds och de planerar men den heliga Koranen är rätt klar på den punkten, den säger att de otrogna planerar och planerar men Allah är den bäste av planerare.

Tittar man på antalet som konverterade, så ser man att antalet ökade i samband med attacken mot New York, 11/09 och i samband med Muhammedkarikatyrerna i Danmark. Så fortsätt häckla, håna och svartmåla. Fortsätt skrämma, fortsätt ljuga, fortsätt hitta på, fortsätt hota mig och andra. I slutändan finns det bara en sanning och den kommer fram, hur mycket ni än försöker bekämpa den.

Google Übersetzer.

Liknande inlägg:

This entry was posted in Islamofobi and tagged , , , , , , , , , , , , . Bookmark the permalink.

53 Responses to Koranen förbjuden i muslimskt land

  1. Ni män kontrollera era blickar!!! says:

    ”Islam, den religion som ökar mest, den religion som flest konverterar till,”

    Svar: Detta stämmer inte!

    Det är ytterst få som konventerar till Islam!
    Det är ni som födder många barn!

    Hålla dig till sann fakta!

  2. skattebetalare says:

    Den ena dagen blir man kallad psykiskt sjuk. Den andra dagen blir man kallad Islamofob. Den tredjedagen blir man kallad homosexuell. Den fjärde dagen ser man på SVT uppdgrag gransking hur svenskterrorister åker till Pakistan olagligt för att de hade inget visum och svenska UD måste åka och rädda dom ur fängelset som finanseras av skattebetalarna. Ändå blir man kallad sjuk och islamofob trots muslimer får hela notan betalada och chockade att svenska folket kan reflektera. Vad är det för fel på eran religon som gör er mentalt handligsförlamade?

  3. Bahlool says:

    Jag kommer inte tillåta fler av dina kommentarer om du byter namn hela tiden..du kanske lider av en massa personligheter men här ska du visa upp en så vi vet att det är en och samma psykopat som skriver all dynga.

  4. .: نور :. says:

    Din blogg är en magnet för skithögar, tyvärr broder.. Du borde bli en legitimerad vårdare o ta hand om de stackars själar som kommer hit ;)

  5. Bahlool says:

    hahah är det därför du och jag hänger här? för att 1 vi är skithögar eller 2 vi är vårdare? ;)
    håller på att titta på nya format gillar inte att båda två kolumnar är på samma sida till höger..

  6. Jonas says:

    Bahlool, byt design på bloggen. Det här var riktigt dåligt. Man ser inte hur många kommentarer som finns på varje inlägg, och listan över de senaste kommentarerna är otillfredsställande. Allting måste göras om.

    Mvh / Jonas

  7. Jonas says:

    Islamisk fascism finns i överskott. Jag tycker inte det behöver förbjudas, men däremot måste islamiska fascistgrupper bekämpas. Alla islamiska facisteer utan svenskt medborgarskap ska utvisas, och de som har medborgarskap ska övervakas av säkerhetspolisen för minsta möjliga lagöverträdelse.

  8. Bahlool says:

    hmm det är en nackdel med kommentarerna men jag gillar den faktiskt ska se om jag inte kan fixa det..

  9. Bahlool says:

    Samma gäller alla dem som stödjer Israel och deras terrorregering..bra att vi håller med varandra ;)

  10. Bahlool says:

    Egentligen är det bra med att inte se kommentarerna nu måste folk in i själva inlägget och läsa..då blir det mer tilförlitlig information om hur många som läser hehe

  11. kim says:

    varför är koranen förbjuden i vissa länder???

  12. skattebetalare says:

    Typiskt klassiskt att muslimska män påstår att folk är sjuka på något sätt så fort de har av vad de anser har ett avvikande åsikt. Det går för dem, men så fort en svensk anser att muslimer har en avvikande synsätt då blir man kallad rasist, islamofob eller sjuk.

    Mitt synsätt är inte avvikande:

    Läs på uppdgrag gransknings chatt efter programmet i går om en man och han fru och barn ….det fram gick tydligt av granskande journalister att ju mer religösa i islam de blev ju mer vill de dra sig från Sverige till Muslimska länder för att de liksom

    Ju djupare religöst muslim ju mer söker sig de till muslimska länder.

    Det är ni själva som är avvikande!
    Detta är erat eget problem och kravet är gör något åt de då! Sluta påstå att folk är sjuka, islamofober…tack o lov att jag inte är muslim för att denna form av problem finns inte bland oss atesiter!
    ”vi har vanligt vis integrationsproblem som vanligt vis kopplas ihop med muslimer tex där det sker bränder, polisverksamhet” ”Det finns en länk till terror problematiken och att förortsproblematiken är en grogrund för terrorproblemen”

    http://svtplay.se/v/1729711/uppdrag_granskning/del_8_av_16

  13. ateist says:

    Muslimer skapar integrationsproblem och de förnekar det samt vägrar göra något åt det själva!

    Källa: Uppdrag Granskning
    http://svtplay.se/v/1729711/uppdrag_granskning/del_8_av_16

    Tack o lov att man är atesit för att vi skapar inte problem i samhället!

  14. Bahlool says:

    Förbjuden i ett land, ett land som var kommunistiskt och som försöker bekämpa det muslimska motståndet mot diktaturen i landet,..

  15. kim says:

    hur kan man få tag i en koran??

  16. Bahlool says:

    den här är lätt att köpa, bara 95 kr i pocketform, sen finns det kanske en moské i närheten som du kanske kan gå till och låna eller så?
    http://www.adlibris.com/se/product.aspx?isbn=9171188991

  17. Fanatisk demokrat says:

    Jag har bett dig hålla dig till en enda Nick. Ett namn, ett enda!1 Tills dess får du inte något publicerat här..

    //Bahlool Fanatisk muslim

  18. Fanatisk demokrat says:

    Jag lyssnade på ett radioprogram i Radio P1 där Mona Shalin som är socialdemokratiska ledaren sade nej till Nikab för att det handlar inte om religonsfrihet. Utan snarare om respekten för de barn och ungdomarna som har behov av barnomsorg och skolundervisning.

    Min tolkning är att ömsesidig respekt mellan människor och rätten till barnomsorg och skolundervisning sätts före religonsutövningen och att religon eller den enskildes val av kläder är en privat sak.

    Lyssna; Ekots lördagsintervju med Mona Sahlin – Lördag 17 oktober 2009.

    Länk:
    http://www.sr.se/sida/default.aspx?ProgramId=3071

  19. Erik Dahlqvist says:

    Tjena.. Sitter och för lite research och tänkte att du kanske kan hjälpa mig? Är det så att Koranen förespråkar att kvinnor ska bära burka eller inte? Lästa någonstans att någon iman sagt att den inte gör det, men har också läst att andra imaner säger att den gör det.. Tacksam för svar. Maila det gärna!!
    Ha det gött..

  20. Bahlool says:

    hej erik vet inte om det är din email du har skrivit (de flesta som skriver kommentarer skriver fel email)
    men nej Koranen förespråkar inte burka, finns hadith som sägs härröra från Profetens fruars tid, att de bar en slags burka/niqab. Ett litet fåtal muslimer som har burka/niqab på sig, de flesta har vanlig slöja.
    Enligt vissa av de sunnitiska imamerna och lärda, så är det fard (obligatoriskt) andra menar att det är mustahaab (att föredra) och vissa andra menar att det inte har något med islam att göra (som i fallet med de lärda i Egypten nu som utfärdat dekret emot det)

  21. Erik Dahlqvist says:

    Hej igen!! Tack för det svar.. hehe..Jupp det är min mail.
    Ok.. så det är alltså lite ”luddigt” hurvida det är ett måste eller inte..Får ja fråga vad du personligen tycker? Vad säger dem flesta muslimer i Sverige?
    Sitter och har en väldigt hetlevrad diskussion med en släktning till mig som slänger ur sig både det ena och det andra, känner att jag måste ha mer kött på benen!

    Salam aleikum..

  22. Bahlool says:

    Hej Erik, Jag är ingen fan av det jag är emot det. Jag tillhör shiaislam och hos oss finns det ingen jag sett eller hört talas om som har burka eller niqab. Obligatoriskt är att täcka allt förutom ansiktet och händerna. De flesta jag mött tycker att slöjan räcker om ens det. MÅnga jag känner är troende, ber och fastar men de har svårt att bära slöja i tex Sverige pga diskriminering eller för att de har svårt att ha slöja på sig i väst. Även i den muslimska världen är det likadant. På senare år har man sett grupper som Talibaner och wahabiter som ser det som tvång. Hade denna sorts slöja varit obligatorisk så hade folk gått hela vägen. Jag menar har du slöja på dig så är du redan i blickfånget, spelar det då roll om du har niqab eller slöja? Inte mkt. I danmark räknade de med att det fanns 100 st som hade niqab på sig..det visar hur litet stöd denna sorts slöja har :P
    Är din släkting full eller ;) Då brukar det blir diskussioner om religion har jag märkt haha Lycka till vännen

    wsalam wal ra7ma wal barakah

  23. Erik Dahlqvist says:

    Tack igen för ditt svar :)
    Det är ”svårt” med alla olika inriktningar, shia o sunna osv.. Fast det finns det ju inom alla Abrehamistiska religioner så :)
    Haha… Man skulle kunna tro att hon är det.. Det är lite ”muslimer, framför allt muslimska män är svin och förtryckare”-nivå på det hela..
    Anyway.. Nu ska jag ut och rasta hundarna! Ha det gott så hörs vi! Fridens!

  24. Bahlool says:

    lol jag jag har haft med såna att göra själv :P Ha det Erik :) ))

  25. MammaMarie says:

    Vi är nog väldigt få muslimer som skulle förespråka burkha, det är knappt man ens förstår sig på det.

    Jag kan någonstans ha förståelse för den om den används i ett land där detta är vanligt förekommande, även om jag själv knappast satt på mig en sådan. Däremot förstår jag mycket väl debatten mot detta klädesplagg (även om det inte går förbjuda helt, då vi inte kan diktera vad andra ska klä sig) för jag tycker själv det är obehagligt när jag träffar någon som jag inte ser ansiktet, särskilt i ett land där detta inte hör till vanligheten…

    Personligen känner jag sådana kvinnor som i sitt hemland bar niqab, men som inte bär det här i Sverige trots att dom gillar den, men den passar inte in här. När de åker tillbaks o hälsar på så klär dom den dock där igen.

  26. Erik Dahlqvist says:

    Haha kan meddela resultatet av våran diskussion (min och släktingen)… Jag blev borttagen ifrån vännerlistan på Facebook… Antar att jag inte är välkommen hem till jul ;) haha

  27. Bahlool says:

    lol för vad? du försvarade muslimer eller du försvarade burka :P Jag försvarar burka tex i bloggar och inlägg, men jag stödjer inte företeelsen :P
    Vill folk ha det på dig får de väl, vi lever i Sverige och alla ska få ha på sig vad de vill.
    Nåja nu slapp du köpa gåvor till jul i alla fall ;)

  28. Erik Dahlqvist says:

    Haha.. Det hade egentligen inte så mycket med bruka att göra.. Det hela började med att jag bjöd in hela min vännerlista till fb-gruppen ”alla vi som tycker att Sverigedemokraterna inte hör hemma i riksdagen”… Fick till svar att hon undrade varför man skulle ställa sig bakom en sån sak, att alla har rätt till en åsikt.. Jag svarade då att alla har självklart till till en åsikt och att man ska respektera denna, men det betyder absolut inte att man ska acceptera den och att främlingsfientlighet är något som jag tycker att man bör bekämpa… Sen var det igång… Det är ju ofta en ganska stor skillnad mellan islamistisk och en kristen (västerländsk)-kultur, men det är egentligen samma värdegrund.. Den diskussionen ledde till ”muslimer, framför allt muslimska män” var både det ena och det andra.. och sånt snack tål jag inte… Att man inte gillar en viss människa för att han, tex slår sin fru, stenar sin syster, eller vad det nu kan vara, det är ensak… Men man ska inte dra alla över en kant lixom… Synd att jag inte kunde kopiera in hela konversationen.. Hon har blockat mig o med det så försvann hennes inlägg :P

  29. Erik Dahlqvist says:

    burka*

  30. Bahlool says:

    Lol så hon visar att man inte har rätt till en egen åsikt..När man läser hadith eller uttalanden från den heliga Koranen så inser man att kvinnan har en hög status. Sen att det tyvärr inte alltid sker beror på vår egen svaghet som människor :P Har aldrig sett min pappa slå min mor eller hota henne eller förnedra eller behandla henne illa någon gång. Nåja jag har fått rådet att inte diskutera islam med människor, det får folk att få fnatt ;)
    http://mohammedsvensson.wordpress.com/2009/10/19/reaktioner-kring-jimmie-akessons-rasistiska-artikel/
    där finns en diskussion jag har deltagit i :P handlar om liknande saker

  31. Erik Dahlqvist says:

    haha…det var herr Åkessons artikel i Aftonbladet som ifrån början fick mig att reagera… eller ja, reagera den här gången.. lite kul, idag så listar dem saker som var påhittat i den artikeln.. han kommer med 21st påståenden, tex att muslimer är överrepresenterade bland våldtäkter, 11 av dem påståendena var helt påhittat :D
    med mig får du gärna diskutera religion, kultur och politik. tycker att sånt är intressant och försöker hålla mig så öppen som möjligt :)

    ska läsa vad som står i länken…

  32. Bahlool says:

    Jo jag länkade också till det med 21 punkterna. Är du kristen? ateist? Enda jag gör nu förtiden är diskutera :P men ibland blir man trött på att folk försöker försvara demokrati och frihet men sedan själva utöver odemokratiska principer (som killen jag diskuterade på den bloggen med).

  33. Erik Dahlqvist says:

    Yes såg att du gjorde det :) Jag är ateist.. Har många nära vänner som är kristna, och många vänner som är muslimer (tyvärr inte så nära vänner längre).. Jo men precis… Alltså, demokrati är ju på något sätt inte målet.. Tycker att demokrati är vägen till målet! Alla människors lika rätt och samma värde!
    Att man vill förbjuda tex burka är ju helt absurt… Ska man förbjuda baggy byxor, kepsar eller solglasögon då också?
    Tror tyvärr, att hela den debatten grundar sig i en rädsla för det nya. Just nu råkar ”det nya” vara islam.. Så släpp inte på en muslim på bussen, han har en bomb!! Precis
    på samma sätt som att man får hålla hårt i plånboken om en jude är i närheten… :)

  34. Bahlool says:

    lol, sant. Vidare har vi muslimer ju själva problem med vissa fanatiker, men även när kvinnor haft självmordsbälten på sig i tex Irak, så har ingen där krävt att man ska förbjuda slöjan eller kvinnor att vistas ute eller på bussar osv. Jag har på senare tid försökt sätta mig in i de lagliga orsakerna till Burka/Niqab, men min syn i frågan är densamma, att det inte är något obligatoriskt, så att folk ändå fortsätter ha det på sig, särskilt i väst, är ett stort misstag.
    Med SD vid makten så kan vi räkna med att de förbjuder slöjan helt och hållet..eller så kommer de på att man visst kan ha slöja, men hemma :P

  35. Erik Dahlqvist says:

    Haha.. Såklart.. Det finns ju rötägg överallt.. Jag menar det finns väl egentligen ingen som kan ställa sig bakom en självmordsbombare, även fast man ibland kan förstå anledningen till varför.. Finns ju rötägg på andra sidan också.. Haha.. Herr Bush hade ju snackat med Gud i en dröm ang hurvida han skulle anfalla Afganistan eller inte ;)
    Är du född i Sverige, eller är du inflyttad? Hehe.. Det kanske jag kan läsa någonstans på sidan iof :P

  36. Bahlool says:

    hah ja jag har skrivit om det några gånger, jag är född i Irak, kom hit 89. Kan ju säga att jag brukade sätta mig emot mina vänner som försvarade 11/9 självmordsflygarna..då brukade mina vänner håna mig för att jag är för ”försvenskad”..detta var innan liknande självmordsbombare började spränga upp halva Irak :P Så ja..man kan vara för sådana typer eller förstå dem, så länge de inte drabbar ens eget folk, land eller familj :P
    Hur hittade du hit till bloggen? *De flesta som hittar hit brukar göra det för att de hatar islam :P

  37. Erik Dahlqvist says:

    Hahaha… Skulle du vara ”försvenskad” när du anser att mordet på x-antal oskyldiga människor är fel? Känner mig stolt över att vara svensk isf!! Haha…
    Jag tror att ”förståelsen”, iaf min, grundar sig i att dem upplever att det inte finns någon annan utväg lixom.. Mina vänner och släktingar dör omkring mig och det finns inget jag kan göra åt det.. Antingen det, eller att dem har blivit hjärntvättade av någon som lovar dem evigt liv lixom.. Man ska inte undervärdera människor med makts auktoritet lixom…
    Jag hittade hit genom att jag googlade på ”Koranen +Burka”.. As simple as that… Fast egentligen var det genom mitt genuina muslim-hat…såklart ;)

  38. Bahlool says:

    Lol, rätt kul, jag har mött andra ”ateister” och min bild har väl också blivit fördomsfull. De flesta jag möter är av sådant hat, att hade de bara lagt itll tron på Allah i sina värderingar, då hade de varit ledare för Talibanerna :P lika fanatiska.
    Nåja mina värderingar är väl splittrade mellan det ”muslimska” och det västerländska..några månader sedan var jag överfanatisk :P några år tidigare var jag moderat..nu vet jag själv inte vad jag ska kalla mig. Hur kom det sig att du inte är vän med dina muslimska vänner längre?
    pga religionen?

  39. Erik Dahlqvist says:

    Haha. Jo men så kan det väl lätt bli antar jag.. Kan ju inte vara kul heller när media (oftast) framställer muslimer på ett visst sätt, när det målas karikatyrer och görs rondellhundar lixom.. Även fast det kanske är en diskussion för sig :)

    Vi har helt enkelt glidit ifrån varandra, det har ingenting att göra med religion eller kultur.. Jag har flyttat runt endel under några år, så då blir det lätt så antar jag :)
    Det kanske var fel av mig att säga att jag är ateist egentligen.. hmm.. Humanist kanske stämmer in bättre.. Svårt med benämningar sådär.. :) Hur gammal är du?

  40. Bahlool says:

    Det är två frågor som alltid diskuteras på min blogg, islam och min ålder ;)
    Jag är runt 30 kan jag väl säga :P PP
    Jag är väl rätt blödig själv och ser mig som humanist (hatar egentligen dödstraff men försvarar det då det ingår i min tro och förstår det osv) men tror inte att de som ogillar islam skulle se mig som humanist :P

  41. Erik Dahlqvist says:

    Hahaha.. Två mycket världsliga saker dvs :)
    Det där är väldigt speciellt med religion, att man egentligen inte gillar en sak men religionen ”kräver” det så man gör det iaf.. Jag visste dock inte att Islam sa att det är ok med dödsstraff.. Hm… Fast å andra sidan så finns det ju ganska många exempel på dödsstraff i både den och i bibeln, så det är väl inte så konstigt egentligen :)
    Finns det nå riktlinjer i Koranen när det är berättigat med dödsstraff?

  42. Bahlool says:

    Alltså Koranen är rätt klar på att du inte kan ta lagen i dina egna händer (finns ju undantag) men som i fallet med vissa hedersbrott, där man skyller på religionen.så funkar inte det. Islam är otrolig rättvis, därför krävs det ett visst antal vittnen. Enligt Koranen och hadith är det tex dödsstraff på våldtäkt, mord, homosexualitet (du gillar nog inte det haha) och att korrumpera samhället.
    Jag ser på det så här, jag ogillar att äta kött men jag förstår det och kan försvara det. Jag ogillar att själva utöfra dödsstraffet men kan försvara det. Sen är islam inte en religion där du kan välja och vraka, utan den är mera dogmatisk och utförlig…

  43. Erik Dahlqvist says:

    Ok… hehe skulle nog behöva läsa mer direkt ur Koranen om allt det där.. Har hört att det krävs vittnen och sånt. Har det någon betydelse hur partiska dem är och sådär? :P

    Hahhaa… du har självklart rätt i att jag tycker att religionernas (säger religionernas, för det gäller verkligen inte bara islam) syn på homosexualitet är en aningen verykt. Bibeln är ju tex helt motsägelsefull då den först hävdar att Han skapade människan till sin avbild, att han älskar alla lika, alla är lika värda och att alla har fri vilja- för att sedan vilja stena homosexuella på direkt order ifrån Gud (vilket dem gör i gamla testamentet..det finns väl med i Koranen också va?)….

    Inom kristendomen upplever jag att det är många olika tolkningar.. Man kan just göra det ”välja och vraka” lite bland vad som är ordagrant sanning och vad som är bildligt.. Tex så står det att man ska stena dem som jobbar på söndagen (vilodagen), vilket såklart ingen gör för det är ju ”bildligt”. Medans att det inte är ok med homosexualitet.. Vem ska avgöra vart det är upp till tolkning och vart man ska läsa och tro på det som står rakt-upp-o-ner? Svåra frågor! :D

  44. Bahlool says:

    Alltså systemet är uppbyggt på att man ska vara ärlig och man får Allahs förbannelse om man inte är ärlig. Vi har ju haft kända fall där folk ljugit, under ed ochd et har haft stora påverkningar på vår historia (ett känt fall är när man lurade i Profeten Muhammeds fru Aisha att området hon befann sig i inte var det område som profeten varnade henne för, då tog man fram 50 ”ärliga” män, som svor under ed..detta ledde till att muslimerna slogs mot varnadar i det första slaget).

    Koranen tar upp fall som Lots folk, i sodom och gomorra, och där frågar Allah hur de kan vända sig till samma kön, när Allah skapat åt dem det motsatta könet att njuta. Du måste förstå det så här: religionerna anser att homosexualitet är ett brott. Du får gärna ha homosexuella preferenser, men du får inte följa dessa och göra en homosexuell handling. Det är ju på samma sätt som jag, jag har ofta velat drämma till någon, helt ok, så länge jag inte gör det. Jag kanske har lust att falla för en tjej och ha sex med henne, men det är också olaligt. Om jag inte gifter mig med henne osv.
    Alltså synen är att homosexualitet är ett brott på samma sätt som väst anser att pedofileri är ett brott eller att man stjäl och då är det ett brott. Brottet är straffbart.
    Sen finns det något som ingen i väst har tagit upp, islams (shiaislam då) syn på transsexuella. Man tom ger dem pengar i stöd för att de ska operera sig (Iran). Märkligt att man inte talar om hur ”modern” och positivt denna syn är.

    Islam och syunen på tolkning är lite mer logisk tycker jag. Du har 5 lagskolor, dessa är 4 sunni och en shia, dessa tar Koranen, Profetens sätt, sunnah och hadith, hans ord för att tolka olika fall. 1000 år sedan bestämde de fyra sunnitiska att det inte behövdes nya tolkningar längre, så man ”stoppade” tolkningsmöjligheten..medan shia fortsatte med sitt. Vi shias har tex runt 30 tal kända Ayatollahs, som tolkar nya fenomen, rökning rätt eller fel? Hur ska jag göra när jag reser och fastar? Kloning? Organdonation?
    Dessa Ayatollahs (Marja al Taqleed) får dock inte tolka saker som hör till basic islam, alltså synen på Koranen eller synen på Allahs status, de får enbart skriva eller tala om frågor som är tolkningsbara och inte är helt klart skrivna i Koranen.
    En jag själv väljer och som är mera moderat, är Ayatollah Fadhallah
    http://english.bayynat.org.lb/Issues/index.htm
    Där kan du se vad för frågor han diskuterar och hur han kommer fram till sin tolkning. Islam anser att enbart personer som är insatta i religionen kan tolka religionen. Så jag och vanliga personer som Osama bin Ladin, har inte den möjligheten..
    Därför tror jag att islam är starkare än kristendomen. Den är mera flexibel. Tex att förbjuda kondomer när man har Aidsepidemin som i Afrika, såsom katoliker gör är ju bara befängt..

  45. Erik Dahlqvist says:

    Väldigt intressant läsning! Hade inte en aning om att man hjälper transsexuella till operationer osv, men det är ju självfallet bra!
    En fråga är dock hur mycket Skriften styr? Om jag tex lever i något utav arabländerna och är gay (vilket jag inte är), är det då rätt att avrätta mig, eller finns det en lag som står över? Nu menar jag juridiskt, inte andligt. Eller är det så att homosexuella blir avrättade pga sin läggning?
    Haha..Håller verkligen med om att ”förbudet” mot kondomer är helt absubt.. Haha… Påven är verkligen någon som jag inte sympatiserar med. Tyvärr så har ju katolicismen en ganska svart historia med våldtäkter på korgossar, inquisitioner osv…

    Hm…Det sista du skriver om ”enbart personer som är insatta i religionen kan tolka religionen” är väldigt intressant.. Men gör inte det att folk inte får ifråga sätta? Att religionen är allsmäktig och att den inte lämnar utrymme för egen tolkning?

    Ursäkta att jag frågar mycket, men är bara nyfiken :)

  46. Simon Fredell says:

    ”Alltså systemet är uppbyggt på att man ska vara ärlig och man får Allahs förbannelse om man inte är ärlig.”

    Lol !

  47. Bahlool says:

    Om du är homosexuell och gör en homosexuell handling, så är det rätt stor chans att du döms till döden i länder som Iran och Saudi, men jag har inte hört talas omliknande fall i andra länder, i Irak är det olika milliser som jagar homosexuella, men andra länder har jag inte hört så mkt om såna här fall. Hatbrott som i Sverige, finns väl där borta också men det är bara de här staterna som är kända för dödsdomar. Vad det gäller Iran, så har de runt 300 dödsstraffar om året tror jag, både du och jag vet att antalet homosexuella är mkt större än så, och dessa dödsstraffar brukar vara för mördare, knarkare, otrogna, eller folk som är homosexuella. Så det är väl inte sååå stor chans. Iran brukar inte bry sig om saker om du gör det hemma, i det privata..men om du skyltar med att du varit homosexuell, då blir det andra bullar.
    Alla muslimska samhällen är emot homosexualitet, ändå är det många som är bögar. Eller bisexuella, jag har hört om många som varit med en man tex i fängelser eller i flyktinglägren (då de inte hittade kvinnor lol)
    men det ses ner på…
    Nah alltså det handlar om ijtihad. Då måste du vara insatt i tex Koranen, arabiska och hadith för att du ska kunna döma. Vi har tex stora och kända Ayatollahs som inte vill att någon ska föjla deras påbud utan de menar det är för stort ansvar. Det är därför shiaislam är så överlägsen i islamisk lagstiftning, för du kan själv bedöma vissa frågor, men du måste ha lite kunskap i frågorna. Jag måste ha läst i några år och kan de fundementala islamiska vetenskaperna i någon form för att kunna tolka saker och ting.
    Ex, det fanns vissa saker som var tillåtna under vissa perioder, är de tillåtna nu? Finns vissa suror som kom i efterhand och tog över platsen över andra suror, vilka är vilka?
    Våra shialärda skiljer sig ju mellan varnadra..han som jag gav dig sidan på är tex en så kallad moderat..han har fått mkt skäll, för han har gett vissa rättigheter till kvinnor, som de intehar hos andra lärda. (onani tex)
    Lol ingen fara jag var ute och kom nyss hem så fråga på jag ska försöka svara så got tjag kan erik.

  48. Vilken del av Islam säger att Bahlool ska vara emot mina inläggi hans blogg? says:

    I gratis tidningen city läste jag en intressant insändare. Det som var intressant är att det finns en del som hävdar att bestämt att heltäckande slöja är en del av islam och att argument om att rör sig som lokala seder och bruk beror på okunskap. Om man resonerar som om så måste man ju i rimlighetens fråga en sak; vilken del av Islam syftar man på?

    Källa: City Helg 20091023.

    http://www.webbkampanj.com/citymalmo/20091023/?page=1&mode=50&noConflict=1

    Det är en intressant och bra fråga: vilken del av Islam syftar man på?

    För att en del säger att kvinnorna är inte tvingade och det är inte en del av Islam – vilken del eller inrikting syftar de på då?

    Eller tvärtom kvinnorna är tvingade att bära slöja och är inte en del av Islam- – vilken del eller inrikting syftar de på då?

    Som utomstående observatör man kan bli förvirrad när Muslimerna inte motiverar sina argument. Det räcker inte bara att säga ” enligt Islam är det si och så” utan att motivera och förklara ordentligt. Man kan inte anklaga och hävda att folk är islamofober och attackerar dom när det inte verkar ha själva ha riktigt klart för sig vilken del eller inrikting representerar de själva oavsett argument.

    Svara!!!

  49. Namn är inte viktigt i sammanhanget! says:

    Vilken del av Islam säger att Bahlool ska vara emot mina inläggi hans blogg?

    Vilken del av Islam säger att Bahlool har rätten att kalla folk för islamofober?

  50. Rätt tolkning av Islam says:

    Islam är i grunden en kärleksfull och tolerant religon som betonar vikten av individers personliga förhållande till den muslimska guden och uppmanar till självrannsakan och kamp mot den egna ondskan (jihad). För att själv följa Mohammeds uppmaning skall de som kallar sig muslimer visa ödmjukhet, vara mycket tacksama och respektera sina medmänniskor. Då är mord och dödstraff fel och elakt enligt den rätta tolkningen av Islam dvs. dödstraff och mord förbjudet.

Kommentera

E-postadressen publiceras inte. Obligatoriska fält är märkta *

*

Följande HTML-taggar och attribut är tillåtna: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>