På senare tid har niqab/burka, slöjan som täcker även ansiktet på kvinnorna, varit under hårt angrepp i väst. Nu har även muslimska lärda och länder börjat bekämpa detta bruk. Egyptens Al Azharuniversitet var ett av de första, nu har MCC (Musimska kanadensiska kongressen) bett regeringen i Kanada att införa en lag som förbjuder att bära masker, niqab och burka ute i samhället.
MCC menar att burkabärandet leder till säkerhetsrisker, där människor använt sig av denna typ av slöja för att råna banker, vidare är det ett verktyg för wahabiterna. Vidare opponerar man sig emot åsikten att detta sätt att bära slöja på skulle ingå i religionsfriheten. MCC hävdar också att det inte finns några belägg för burka i Koranen.
Den egyptiska tidningen al-Masri al Yom, har skrivit om egyptens lärde Sheikh Tantawi, som menar att niqab enbart är kulturellt och inte har någon som helst samband med Koranen eller islam. MCC tar upp den heliga staden Mecka som bevis för sin kamp mot burka, man menar att i över 1400 år har muslimer vallfärdat dit, och under hela den tiden har det varit förbjudet att täcka för ansiktet.
Jag har läst om MCC och kan bara komma fram till att dessa personer kan anses vara för sekulära för vanliga muslimer. Hela deras uppsåt verkar vara att bekämpa de regler och de lagar som islam tillåtit. De är emot polygami, de stödjer Kanadas krig i Afghanistan (hur du än vänder och vrider på det är det kriget emot muslimer). De kämpar emot religiösa skolor, mot slöjan, mot niqab, mot sharia.
Loading ...
De kämpar för att reformera islam inifrån, hurra!
Peter:
De gör vad du och andra inte lyckats med, bekämpa islam på ett effektivt sätt 
PP
Problemet med reform är att det finns två sätt för reform. Om man följer dessa personers reform, så blir islam lika svagt som kristendomen är idag. Varför tro på en religion om denna religion inte har plats för Allah? Varför tro på en religion om den är människoskapad? Islams styrka är just att vi tror det är Allahs ord. Om jag behöver reformera Allahs ord, då har jag ingen nytta av honom.
Inom islam, särskilt shia, finns det mkt reformer och nytänkande, men detta går inte ut över de ord Allah har förmedlat till oss. Denna grupp verkar inte ha mkt gehör hos vanliga muslimer och kan räknas till de grupper som vill förändra Koranens budskap och funkar inte för vanliga muslimer.
Du som ateist gillar dem så klart
”deras uppsåt verkar vara att bekämpa de regler och de lagar som islam tillåtit.”
”islam är en privatsak och den enskildes angelägenhet
sharia rör den privata moralen” och ”Sharia kan omtolkas och anpassas till den moderna tidens förutsättningar”
Källa: Professor Jan Hjärpe, Islam Expert
Du bruka, nikab, slöjan, Sharia och polygami har inget med Islam att göra!
”det finns inte ett solklart stöd i Koranen.”
Källa: Professor Jan Hjärpe, Islam Expert
Bloggaren får faktiskt ta och bli betydligt mer påläst om sin egen religon ordentligt utan misstolkningar!
”De är emot polygami”
Stödjer du polygami även i Sverige, där det är förbjudet?
Jonas det är förbjudet med otrohet ändå gör folk det i Sverige..jag stödjer islams regler i alla fall.
”Om jag behöver reformera Allahs ord, då har jag ingen nytta av honom.”
Huvudet på spiken Bahlool!
Om kristendomen inte reformerats i Europa hade vi antagligen gått miste om en stor del av upplysningen. Detta är något varken du eller jag vill vara utan.
Se på USA idag där kreationister härjar och vill införa skapelsen som vetenskap i skolorna. Löjligt, polariserande, fördummande, fundamentalistiskt. Krigen är inte det enda som folk ser ner på USA för…
Peter det är kristendomen. Problemet med Europa är att ni är färgade av kristendomens förtryck. Vi har ju liknande tendenser bland khawarij, takfiris, talibaner och al qaidha, men det största antalet muslimska lärda (särskilt shia då) har utfärdat fatwa om mänskliga rättigheter, om söknadet av kunskap, om teknik om kloning osv.
Vad det gäller kreatinismen, varför inte låta folk själva bestämma vad de vill tro på? Varför inte upplysa eleverna om att det finns en teori om evolution och en teori om kreatiionism? Det som händer nu är ju att ni tror er veta sanningen..samma misstag som människan begått i årtusenden.
Vad? Otrohet är inte alls ”förbjudet”. Var har du fått det ifrån?
Du stödjer och uppmanar alltså till lagbrott i Sverige genom polygami?
Hur uppmanar jag till lagbrott i Sverige? Det här är kul…
Så om jag gifter mig med 3 eller 4 det är lagbrott, men om jag har trekant eller orgie eller är otrogen med en massa, det är inga problem? Logiskt
Jonas är du här igen o sprider oreda, igen? När du inte ens kan svara på tilltal
Noor du har redan fått svar.
B-)
”Så om jag gifter mig med 3 eller 4 det är lagbrott, men om jag har trekant eller orgie eller är otrogen med en massa, det är inga problem?”
Man kan vara emot otrohet men det är inget lagbrott. Däremot är det olagligt med polygami i Sverige.
Stödjer du sådana lagbrott i Sverige? Enektl ja/nej-fråga
Hur skulle jag stödja ett ”sådant lagbrott” genom att göra det själv menar du eller vad? Så det är logiskt att otrohet inte är straffbart men att polygami är straffbart? rofl…din lille islamofob
Så om det blev förbjudet att stödja eller propagera för terrorstaten Israel, skulle du sluta då? Knappast..så du skulle också begå brott..jag önskar någon vill gifta sig med mig och om det är två stycken varför inte lol
”Varför inte upplysa eleverna om att det finns en teori om evolution och en teori om kreatiionism? Det som händer nu är ju att ni tror er veta sanningen..samma misstag som människan begått i årtusenden.”
Vi har redan kreationism i skolorna, men den håller sig där den hör hemma – Religionskunskapen, där elever får lära sig om vad olika religiösa människor tror på. Detta är ingen vetenskap, då den saknar bärande bevis av forskning, och ska således inte vara ett ”alternativ” till evolutionsteorin.
Evolutionsteorin är en vetenskaplig teori som stödjs av en, i princip, enad forskningsvärld.
Vetenskapen är den modell vi (du också) använder för att förstå den naturliga världen. Skillnaden mellan religiös dogm och vetenskap är att vetenskapen är självrättande, dvs om en teori som läggs fram innehåller minsta motsägelse avskrivs teorin. Det är alltså en viss tyngd bakom en vetenskaplig teori, medan religion i jämförelse blir på sin höjd filosoferande.
Vare sig jag eller andra i min omgivning har läst om kreationismen i religionsundervisningen…
Jo, det är klart du har! Gud skapade jorden på 6 dagar, Adam från jord och Eva ur revbenet och blablabla Noahs ark mm. Finns ingen mer vetenskap bakom än så och hur skulle det kunna? Alla spår vi finner av vår historia är precis som vi skulle vänta oss om evolutionen var den faktor som förekommit. För att avskriva evolutionen behövs bara ett enda fakta som motstrider den, men att från detta komma med en annan teori som håller behöver vi naturligtvis lika mycket övertygande fakta som för evolutionen. Tror jag skrev det i något tidigare inlägg. Bara för att x är fel blir inte automatiskt y rätt.
Nja det är religion..kreationisterna har en lite ”utvecklad” form av detta. jag minns min religionsbok, där försökte ateister att förklara religionen med hjälp av arkeologi och vetenskap. Så religion ska inte blandas in i biologin och vetenskapen men religionen måste tåla att mman blandar in andra ”vetenskaper” i dess område? Märkligt
Precis min mening, denna ”utvecklade” form är egentligen religion som försöker utge sig för att vara vetenskap. Vilket den inte är. Om religion går att bevisa är det inte tro längre utan vetenskap.
Du måste förstå att jag inte är ”emot” religion, men om religiösa vill undervisa sin tro som vetenskap måste de naturligtvis följa spelreglerna för vetenskapen. Om kreationisterna faktiskt kommer med några hållbara bevis kommer ju ingen annan vetenskapsman ropa ”blasfemi” i vetenskapens namn. Kreationismen blir ju då vetenskap och kommer vara den teori vi använder för hur livet utvecklas.
Jag har mycket svårt att tro på detta, då källorna, dvs bibeln och andra heliga texter inte är tillförlitliga för fem öre som varken historiska eller forskningsmässiga dokument.
OK du skulle alltså tycka att det var OK att bryta mot lagen för muslimer, genom polygami. Och du skulle även göra det själv.
Nåja kreationisterna är en kristen teori..jag har inte satt mgi in i den men Mohamed Omar hade en intervju med någon som var vetenskapsman och ifrågasatte evolutionen..
Nope jag orkar inte med en kvinna än mindre med två. Märkligt att du inte svarar på frågor
Ja jag tydcker det är rätt att bryta mot denna ologiska lag. Du kan knulla runt, men inte gifta dig? lol…hemskt brott polygami 
P
Så frågan kvarstår, skulle du bryta mot lagen om den gick emot Israels intressen
”Så om det blev förbjudet att stödja eller propagera”
Märkligt sätt att byta ämne. Mindervärdeskomplex igen?
Varför skulle Sverige bli en diktatur där det vore förbjudet enligt lag att stödja en kämpande demokrati (Israel) som gör motstånd mot terrorister?
Håll dig till ämnet: du är beredd att stödja muslimer som vill bryta mot svensk lag och begå polygami.
Det var du som tog upp polygami och min syn på brott och straff i Sverige, när det inte hade något som helst med saken att göra..tro mig, det sista jag skulle ha är att ha komplex för att jag inte är jude/sionist/israel
Det med israel och sverige < ——–HAHAHAHAHAH..Tro mig det kommer hända..fler muslimer som börjar rösta..til slut kommer väst att tröttna på terorrstaten Israel och äntligen får vi se en förändring i positiv inriktning i förhållnade till palestina och israel…
Ämnet handlar om niqab inte om polygami
”Tro mig det kommer hända..fler muslimer som börjar rösta.”
Det tror jag inte. Muslimer i Europa släpper sin fundamentalism. Se på Frankrike där jag ofta jobbar. Finns inte en enda slöja nästan (mycket mer i Sverige). De franska araberna är nästan helt sekulära, och nästan ingen tjej bär slöja, ens på fritiden.
Men då förstår du alltså varför många svenskar är oroliga för att man tar in för många muslimer till Sverige, eftersom de inte delar våra demokratiska ideal (enligt dig själv).
Lol så när de röstar så delar de inte dina demokratiska ideal?..jag var i frankrike bara 4 år sedan..då såg jag många med slöja..nu ska vi inte börja ljuga igen jonas.
Även om de är sekulära så kommer de rösta emot Israel…Israels dagar är räknade och det är något både du och Israel känner till,.
Haha! Israel har redan vaknat upp till faktumet att Sverige är alignerat efter arabstaternas åsikter, och rädd för sina egna muslimer. Det finns ingen i Israel som tar Sveriges åsikt på allvar och landet kommer inte att få något inflytande över politiken där. Det kan vi tacka Bildt för
Sydamerika, USA, Australien, östeuropa, Storbritannien, Frankrike, Tyskland, Indiens miljardbefolkning, Kina, Filippinerna, sydostasien, icke-islamiska Afrika m.m. m.m.. Alla står på Israels sida.
Lycka till med Sverige, du!
och snart är ju Irans regim borta. Inom några år har folket gjort revolution mot mullorna, och då faller både Hamas och Hizbollah
Jonas, nej det har du inte, ditt lilla nättroll
Du har precis fört dig själv till den plats jag ville, att du inte kunde svara på en fråga jag ställde 4 ggr, med de små asungarna som kasta sten o misshandla personen i fråga, tack, då vet vi det till nästa gång att judar inte kan fördöma sina egna, även när det finns bevis. Istället slingra sig från frågan, som du gjort om o om o om o om o om o om igen…. Jag är nöjd ialf
Klart Sverige vaknade upp och har insett hur patetiskt Israel är..snart vaknar fler
))
Kina? På Israels sida? rofl…Sydamerika? Var det inte din rasistiske utrikesminister som försökte få gehör där och fick åka hem med en utskällning av Brasiliens och Argentinas ledare? lol..Sydostasien på Israels sida? Afrikas länder som Sydafrika, har själva kallat Israel för apartheidstat..ja du har rätt alla är på israels sida..
Klart folket kommer revoltera..du får gärna läsa opinionsundersökningen som gav staten i Iran över 80% stöd…med sånt stöd är det inte så konstigt att landet faller
Vadå, har svenska araber rösträtt i Israel?
Vem bryr sig vad svenska araber tycker, eller vad Sverige tycker?
Snart kommer också Turkiets islamistregering att falla i de kommande valen. De är extremt impopulära.
Dessutom kommer varje arabland som får revolution i framtiden, oavsett om det blir i demokratisk eller islamofascistisk riktning, att falla ned i djupt inbördeskrig och kris. Aj, aj, aj
Varje land som demokratiseras inser att Israel inte är en fiende. Att det är den islamistisa terrorismen som är fienden. Titta på Irak och Pakistan, som inte längre agiterar mot Israel för att dölja sina egna problem
På samma sätt kommer det att bli med Iran och med alla arabländer som demokratiseras av det egna folket i framtiden.
Sydafrika? Det är bara tokdåren Desmond ”Tut Tut”, som börjat få Alzheimer, som kommit med sådan kritik. Men jag talade främst om resten av det icke-islamiska Afrika.
Argentina har inte skällt ut Israel. Inte Brasilien heller. Däremot har den iranstödda clownen Hugo Chavez fört oväsen litegrann, vilket de flesta ser som underhållning
Liksom också Evo Morales, från det obetydliga och USA-fientliga Bolivien. Kritiken handlar mest om att han är kommunist, och den nuvarande israeliska regeringen är höger.
Precis Israel bryr sig inte om vad andra länder tycker och tänker..fler länder som kommer gå emot Israels teror..leder till slut til att Israels apartheid stoppas. Det vet du.
De arabiska staterna kommer att falla ja, men de kommer fortsätta avsky Israels terror..
Så Sverige som är demokratiskt och inte gillar Israel kommer bli vad? Diktatur
Irak kommer alltid att vara emot Israel. Pakistan också..att ni skapar problem i dessa länder betyder inte att dessa länder kommer vara vänliga till Israel
Ge det max 20 år..om vi inte ser att USA bajsar på Israel och världen börjar tvinga Israel att bete sig som folk, eller att Israel är helt borta, då får du komma och spotta mig i ansiktet
Din opinionsundersökning från World Global Opinion skulle jag ta med en stor näve salt
Utvecklingen har gått åt exakt motsatt håll i alla delar av världen, än vad du beskriver.
Dessutom avslöjade du att du hoppas att Sveriges muslimer ska driva Sverige till konfrontation med Israel (en fantasi). Även om detta aldrig kommer att hända, och aldrig kommer att få någon betydelse även om det hände, så visar det att du inte är intresserad av fred. Du har andra mål.
Du ser dessutom allt som ett nollsummespel. Allt som araberna ”vinner” skulle Israel ”förlora” enligt din teori.
Så är det naturligtvis inte i verkligheten
En annan logisk kullerbytta:
1. Å ena sidan framställer du Israels lobby som den mäktigaste i USA, och som att judarna styr världen.
2. Å andra sidan tror du att någon skulle bry sig om Sveriges muslimer någon gång i framtiden enligt din science fiction-teori skulle rösta i Sverige på ett sätt som enligt din märkliga teori skulle påverka Israel
Kom igen nu. Mer stå-upp-komik.
Lol alla är antisemiter eller dårar om de kritiserar Israel…Nelson Mandela då ;=)
Israels vänner
http://www.presstv.ir/detail.aspx?id=108558§ionid=351020202
Vilket land hjälpte att störta den legitime ledaren av Honduras
Kreationism är inte en teori i vetenskaplig mening. Därför avskrivs den som alternativ till evolutionen.
Visst kan man ifrågasätta evolutionen, problemet är bara att man gör sig ganska fånig. Ska kolla upp Omars text, kan ju vara kul läsning. Kom bara ihåg, det räcker inte att ifrågasätta något bara för att det strider mot en dogm, du måste ha bevis för att backa upp också.
Lol är det allt du har att säga om opinionsundersökningen? Inget svar? Ingen kritik? wow…
Mitt mål är att Israel slutar sin ockupation..att det går emot din version av ”fred”…lol..Jag ser allt som att det inte finns en lösning på konflikten så länge Israel krigar, eftersom de inte vill ha verklig fred utan underdåniga slavar/grannar, då måste Israel bort..
1. Den styr och du vet om det..
2. Sverige och andra länder ja..du ser ju hur det går för musliemrna i länder som Storbritannien..kommunister och muslimer som allihopa är emot Israel. Kan inte bli bättre..
Skratta du nu..men rädslan i Israel är väl rätt stor
Peter har aldrig satt mig in i det men jag har mina funderingar om evolutionen och jag ser inte hur evolutionen skulle kunna besvara dessa..
Bara en fråga angående polygami Bahlool, anser du att även kvinnor borde få gifta sig med flera män om de önskar? Och om du är för polygami, varför? Ingen debatt, bara nyfiken.
Nope jag anser inte att kvinnor får ha fler män än en. Om man tittar på det ur reproduktiv synvinkel så ser man att män kan få barn även i hög ålder, kvinnor kan inte. Vidare kvarstår att det finns fler kvinnor än män, då jag är öf rett samhälle där otrohet bestraffas så finns bara en lösning och det är att män får ha fler än en kvinna.
två skulle vara dödligt hehe
Jag är för legitim polygami, något vi inte ser mkt av i den muslimska världen. Finns vissa regler för polygami. Ska skriva ett inlägg om det nån gång så kanske det kan belysa islams syn och min syn i frågan. Tycker att en kvinna är redan för mkt huvudvärk
”då måste Israel bort”
Då är det väl inte så konstigt att Israel gör motstånd mot sådana som du?
Än så länge är det bara Israel som har bevisat att de vill ha fred, genom flera fredsförslag. Araberna har inte kommit med någonting, förutom det ”Arabiska Fredsinitiativet”, som tyvärr innehåller kravet att den judiska staten ska upphöra, genom skapandet av två palestinska stater.
Araberna har förlorat sina anfallskrig så det är de som ska komma med fredsförlag till Israel om de är intresserade.
Snacka inte. Enda som bevisat sin fredsvilja är araberna under saudis 2002 förslag. Det är det enda acceptabla. Var kvar med din åsikt i frågan..till slut är tiden på vår sida
. Att erbjuda fred där palestina inte får ha någon militär är befängt. Varför ska israel bestämma över andra? lol…
”jag ser inte hur evolutionen skulle kunna besvara dessa..”
Intressant, kan du utveckla?
Angående polygami, anser du att få så många barn som möjligt är målet då eller har jag missförstått?
Vi har redan snackat om detta är. Det saudiska förslaget var intressant i början, men det förändrades av Arabförbundet för att alla arabländer skulle acceptera det. Och då lade man till kravet om att skapa 2 palestinska stater och inget Israel genom att 45 miloner utlandsfödda araber skulle immigrera till den judiska staten som därmed skulle bli en palestinsk-arabisk stat.
Gällande demilitarisering så är 26 stater i välden demilitariserade. Detta har aldrig tidigare varit ett problem för palestinierna i förhandlingar med Arafat. Inte ens palestinierna känner att de behöver en flotta och ett flygvapen
Vem är du att bestämma för dem? 
4,5 miljoner, skulle det stå.
Nah jag ser polygami som ett medel för att tillmötesgå kraven på män och kvinnor. Ett samhälle där otrohet bestraffas kommer drabba kvinnorna då de är i majoritet. Om du har 120 kvinnor och 100 män så borde det rimligt vis bli polygami för männen. Om han har råd med det.
Alltsa orka. Profetens fruar täckte ansiktet, alltsa är det en ”del” av islam. Det är liksom inget oislamiskt att försöka efterlikna vara föregangare… om man nu vägrar tro pa att det finns bevis för ansiktsslöjan i islam, vill säga. Det är en omtvistad fraga även bland lärda, men niqaben är atminstone rekommenderad. Vissa säger obligatorisk, andra rekommenderad, vissa tillatet. Att däremot förbjuda den, det vore oislamiskt.
Hur som helst borde det vara varje kvinnas rätt att bestämma om hon vill ha den eller inte.
Jag tycker att det är absurt att det ska börjas med klädlagar. Tvang pa det viset är tydligen ok? Och detta med säkerhetsrisk är ju löjligt. Hur manga av alla brottslingar utförde sina illdad iförda niqab? Det argumentet haller inte.
Men käre jonas, rätten att återvända efter 2000 år tycker du är berättigad men att folk återvänder efter 60 år tycker du är orimligt? Jag bestämmer inte, vill de inte ha vapen är det upp tiil dem inte till israel..det är skillnaden.
Ja, eftersom de har bevisat att de inte ville leva i fred med de judar som bott i landet i millenium, samt dem som återvänt från sin ofrivilliga exil som de tvingades till genom fördrivning och diskriminering. De utlandsfödda arabiska ättlingarna till de som lämnade Israel gjorde det som resultat av deras anfallskrig mot Israel.
Däremot har de givits rätt att invandra till det framtida eventuella Palestina.