Namnet Muhammed, med dess olika stavningar som Mohamed och Mahmoud, har blivit det vanligaste namnet för nyfödda barn i London och tre andra brittiska kommuner.
Namnet tog över platsen från vanliga och kända namn som Jack, Thomas och Daniel i West Midlands, Yorkshire, Humber, North West och i huvudstaden London, under 2008. Förr i tiden visade staten inte detta populära namn i de olika regionerna utan enbart nationellt. Detta måste komma som en chock för alla smårasister och islamofober.
När man slår samman de olika stavningarna, så blir Muhammed två gånger så populärt i London än Daniel, som kommer på andra plats. 1828 barn fick namnet Muhammed, 844 barn fick namnet Daniel. London är inte den första huvudstaden som fått se namnet Muhammed ta första plats i rankningen över mest populära namn för nyfödda, städer som Brussel, Amsterdam, Köpenhamn och Oslo är andra huvudstäder som sett Muhammed leda listan.
Experter hävdar att det runt världen finns drygt 15 miljoner som har namnet Muhammed och att det gör namnet till det mest populära i världen. En anledning till ökningen kan vara att islam ökar lavinartat i England. Ökningen av muslimerna är 10 gånger så snabb som resten av befolkningen (beroende på konverteringar och födslar/inflyttning).
Mohammed is most popular name for baby boys in London – Telegraph.
Loading ...
Alhamdulilah!
Visste inte att man föds in i islam… Trodde det var något man måste ta ställning till själv. Men jag kanske har fel?
Nope, enligt islam så föds alla, däribland du, som muslim..men omgivning och kulturer brukar få bort islam ur människors hjärtan, så därför anser man att man föds in i islam (Gud skapade oss, därmed är vi alla anhängare av hans tro, när vi föds i ett ickemuslimskt land eller hos en ickemuslimsk familj, så vänds vi emot vår skapare)…
Hehe… Så bekvämt. Men hur kan man göra allt det som står i Koranen om man aldrig ens hör talas om islam? Är man inte en dålig muslim då? Innebär det här att alla män till slut borde heta Muhammed, om det är det ”finaste” namnet?
I Koranen står det att alla folk och alla generationer har fått sändebud från Allah. (över 120 000 profeter). Du är enligt svensk lag, förpliktad att känna till alla lagar i landet, på samma sätt är du som människa förpliktad att känna till Allahs lagar..den som säger att han eller hon inte kommer i kontakt med islam i dagens värld, ljuger
Nah betyder inte att alla ska heta Muhammed lol..men det är ett av de fina namnen..Profeten sa själv att man ska ge sitt barn ett namn som hedrar barnet. Att kalla barnet kalle anka eller nåt sånt är ju knappast att hedra barnet ;_)’
Ok, du är muslim från början och får avsäga dig det om du tvivlar. Men vad gör just dig så säker på att just islam är rätt? Kan du tänka dig att om du fötts som kristen hade bytt till islam för att den är mer rätt?
Hur är det med tex hindusimen? Hamnar de i helvetet? De tror ju på reinkarnation vilket i mitt fall, om jag var tvungen att välja, ligger närmare min ”tro”.
Kan säga att jag lämnade islam vid två tillfällen..och försökte med andra religioner, men varje gång kom jag tillbaka mera ”fanatisk” mera troende och kunnigare om min tro. Jag hittar alla svar jag behöver i islam, och denna tro, passar inte alla. Regler, förmaningar, och ett system som säger att du ska underställa dig ett högre väsen, det är lite svårt att svälja för många.
Finns vissa grupper inom islam som säger att hinduer var också anhängare till en monoistisk gud, men att de också blev korrumperade..Allah förlåter alla brott sägs det, förutom ateismens (hehe) brott.
Finns ju vissa som säger att budha var en profet och att vissa av de gudomligheterna inom hinduismen också var profeter (då det ju skickades över 120 000 profeter till människorna) men att budskapet blev korrumperat.
Det här är alltså en rätt filosofisk diskussion, eftersom muslimerna själva skiljer sig i frågor som tex, ifall Allah har kropp eller ej, ifall han har en tron han sitter på eller ej osv..
varför tror du att det värsta man kan göra som människa är att inte tro på gud? jag menar, jag kunde ju aldrig få dig att tro på något du verkligen tror är fel. jag har läst koranen. och bibeln. har försökt tänka mig in i hur man ”tror”, men precis som du bara blivit mer övertyga om min ateism.
Nah det är det enda brottet Allah inte förlåter enligt hans egen utsaga. Mig spelar det ingen roll om du tror på gud eller ej, du är vuxen nog att bestämma..jag är nog en av få muslimer som inte gör aktiv ”dawa”, mission. Är du lycklig med ateismen? Bra..
jojo, men hypotetiskt, varför tror du att det är det värsta för Allah? om man lever ett ok liv utan mord och våld, och möter Allah i paradiset, borde han/hon/det säga;
”Jo, jag vet att det var svårt för dig att tro på mig då jag inte kunde ge några faktiska bevis för min existens, men du har varit en god människa ändå, så varsågod och kom in”.
Om inte, är inte Allah lite omoralisk?
hypotetiskt tycker jag det är tvärtom..Här har du alla bevis, men du ville inte lyssna. Ditt hjärta var stängt för mitt budskap och dina sinnen förvägrade sig mina ord, så du valde och skyll dig själv.
På samma sätt anser ju muslimer att Profeten Muhammed (s.a.w) sagt att det skall finnas 73 olika muslimska grupper men bara en av dem går raka vägen till paradiset, resten får vistas ett antal år i helvetet, för att de inte lyssnade, inte följde påbud. Jag förstår att det här inte klinkar som ”gott” i dina öron men jag ser inga fel med det.
Det är som när du kör upp, gör du många misstag, får du ett helvete, genom att köra upp igen, har du några fel så lyckas du kanske få körkortet men är du helt duktig så får du körklortet definitivt.
Ifall du gör ett stort misstag eller fel, så får du inte körkortet..kör du på någon så blir du dömd till fängelse med all säkerhet (samma som när du inte tror på Allah)
Om du inte tror på Allah, så varför vill du förvänta dig att han ska tro på dig? Varför förvänta dig att han ska behandla dig lika bra som andra som trodde på honom?
Du var illojal mot honom varför ska han vara lojal mot dig? De som tror måste ju belönas på något vis..ifall jag skulle behandlas på samma sätt som dem som inte tror på honom, då skulle jag tycka det var omoraliskt
Men vari ligger illojaliteten? Jag har inte bett om att bli skapad och exakt vad är beviset nu igen? Att jag existerar? Varför är det bevis för en gud?
Jag behöver ju inte ta körkortet om jag inte vill. Om jag misslyckas med uppkörningen blir jag inte torterad i evighet för det. Jag får ju välja själv om jag vill testa igen.
Så att inte tro (går inte om man helt enkelt inte tror) är samma sak som att köra över en annan med bilen?
Jag förstår hur du menar att du vill ”få en belöning” för din tro, men är inte det i sig omoraliskt? Om du tror bara för att bli belönad sedan?
nah men jag ser undren som sker som bevis, jag ser Koranens ord som bevis, jag behöver inte se Allah framför mig för att tro på honom. Vi är skapade för att dyrka Allah, om jag då väjler att inte tro på honom så tror han inte på mig heller..
Så spela inte dum med frågor som att inte tro är samma som att köra bil på någon annan..det var ett exempel på ett brott, du kan inte skylla på du visste inte eller du menade inget illa..
DU och jag skiljer oss i vad som krävs för att vi ska tro på Allah, du menar att det krävs mera bevis, jag tycker att bevisen är överväldigande. Varför förenklar du jag tog körkortet som ett exempel
Du jobbar för att få pengar, är det omoraliskt? Du kompromissar i många sammanhang emot din egen vilja, betyder det att du är omoralisk? Som Imam Ali sade,
(O Allah!) I did not worship You for the fear of chastisement or for the desire towards heaven; rather, I worshiped You because I found You worthy of being worshipped.
Vi tillber inte Allah enbart för att få belöning, det är ett plus, vi tillber för vi anser att han är värd att tillbe, vi tror på honom, vi tror att han är över oss, vi tror att vi är hans tjänare..
”And We created not the heaven and the earth and all that is between them without purpose! That is the consideration of those who disbelieve! Then woe to those who disbelieve (in Islamic Monotheism) from the Fire!”
38:27 Surah Sad
”And We created not the heavens and the earth, and all that is between them, for mere play,”
44:38 Surah Ad-Dukhan
”We created them not except with truth (i.e. to examine and test those who are obedient and those who are disobedient and then reward the obedient ones and punish the disobedient ones), but most of them know not. ”
44:39 Surah Ad-Dukhan
________________
”We created not the heavens and the earth and all that is between them except with truth, and for an appointed term. But those who disbelieve turn away from that whereof they are warned. ”
46:3 Surah Al-Ahqaf
_________________
”We created you, then why do you believe not?”
”Then tell Me (about) the human semen that you emit.”
”Is it you who create it (i.e. make this semen into a perfect human being), or are We the Creator? ”
”We have decreed death to you all, and We are not unable, ”
56:57-60 Surah Al-Waqi’ah
Helvetet och paradiset har ju ett uppsåt, har ju en mening.
Vilka under har du sett? Är detta under som inte kan förklaras vetenskapligt? Hur kan koranen i sig vara ett bevis? Den utgör väl tesen om att vara guds ord? Kräver inte då denna tes bevis?
Kan gud läsa våra tankar?
Folk har försökt efterlikna koranen, men det har inte skett..vad som än sägs av ickemsulimerna.
Under är att jag överlevt mina möten med döden runt 13 gånger..om det kan bevisas med vetenskapen vet jag ej. Under som att folk faller flera tusen meter och överlever, eller att de är de enda som överlever en flygkrasch..eller att folk vaknar från koma, när även din käre vetenskap sagt att de är dödförklarade och aldrig kommer vakna upp..
T.o.m när Moses räddade sitt folk från farao med mirakel efter mirakel, ville hans folk hela tiden se nya bevis. Människan kmr alltid vilja ha mer bevis för att tro, och det är dessa som inte förtjänar att gå till himlen..
Tog judarna 40 dagar att svika Moses när han gick uppför berget..Vi har folk som ser sanningen i bild och ändå tror de inte,
Tja, nu ska vi kanske inte ta varken bibeln eller koranen för historiska dokument, men visst, varför skulle man inte kräva bevis om någon hävdar något?
Att vara skeptisk och leta nya bevis är ju vad som driver oss människor framåt, så vore ju konstigt om man inte skulle kräva bevis om någon hävdar att gud existerar. Om jag visade dig två stentavlor och sa att dessa är från gud och dessa ska gälla, skulle du inte bli en aning skeptisk då?
Musa; Om Gud skapat oss, då har han också skapat vårt intellekt. Är det inte så att en religiös person bara nekar vetenskapens premisser när det kommer till gud (pga att det inte går att bevisa) men tar för sig av alla andra delar? Jag menar att man borde säga som det är. Vi vet inte än hur universum startade, varför vi existerar och om det finns liv någon annanstans. Det vi vet är hur gammal vårt universum är, ungefär hur lång tid vår sol har kvar, hur länge det funnits liv på jorden mm. Ingenstans här finner man några tecken på en intelligent design. Det religion gör idag är att fylla igen luckorna i vetenskapen och säga ”gud måste ha gjort det”.
Jo klart man ska vara skeptisk men jag ser de många profeternas mirakel (jesus, moses, noah, abraham) som bevis.
Nja..läser man vissa av vetenskapens bedrifter, så märker man att de omnämnts i Koranen, innan dessa saker ”hittades” av vetenskapsmännen..det i sig är en bedrift..så Koranen kom inte med sakerna efter utan före..
Peter,
Gud ber oss inte att blunda för vetenskap osv. Islam är nog den enda religionen som uppmanar att man ska söka kunskap och utvecklas.
Profeten säger;
”Den som följer en väg i strävan efter kunskap, kommer Allah göra vägen till Paradiset lätt för honom”.
”och säg:” Min Herre! Öka min kunskap ”[Koranen 20:114]
Vetenskap går inte emot att det finns en högre makt, utan tvärtom..
Einstein: ”ju mer jag studerade universum, desto mer övertygad blev jag över att det finns en högre makt” ..
I quranen står det mkt om universum och skapelsen, inget där motsäger vetenskap. Tvärtom har vetenskap gynnat Islam. Professorer i embryologi har konverterat då de läst hur koranen beskriver fostrets utveckling. Forskning har istället stärkt koranen…. Ifall vi ska gå in djupare på det finns det mkt detaljer…Expandering av universum osv osv.
Ifall gud öppnar havet för ditt folk och dränker de som förtycker dig efter att du gått igenom havet, ser du inget fel i att kräva mer bevis sedan?
Det är just därför det finns människor som aldrig kmr tro…
@Musa
Vad hade kära Albert Einstein att säga om Gud?;
”I have repeatedly said that in my opinion the idea of a personal God is a childlike one.”
”For me the Jewish religion like all others is an incarnation of the most childish superstitions.”
”From the viewpoint of a Jesuit priest I am, of course, and have always been an atheist.”
”The word God is for me nothing more than the expression and product of human weaknesses, the Bible a collection of honourable, but still primitive legends which are nevertheless pretty childish.”
Ditt citat kan jag inte finna, kan du ge mig länk?
Det som står i koranen och används som någon slags bevis för dess äkthet är inte nytt för den boken. Allt som står att finna i koranen hade redan antikens filosofer funderingar kring.
Ge mig gärna namn på dessa professorer som konverterat. Och om de var troende i en annan religion räknas de inte.
Var är evolutionen i koranen? Detta är en av de starkaste vetenskapliga teorier vi har. Borde väl ängeln ha nämnt eller?
Vad står det exakt om expanderingen av universum?
Om någon delade havet skulle jag vilja veta hur han gjorde, vad är så konstigt med det?
Finns människor som alltid vill ha en enkel förklaring på allt…
Bahlool;
Inget av dessa under går att styrka vetenskapligt eller historiskt, så vari ligger bevisen?
Dessa vetenskapliga bedrifter var kunskap innan koranen skrevs. Mycket av det kom från grekerna…
Ja peter, analfabeten Muhammed hade läst och förstått dessa teorier..Sen vet du att många av grekernas teorier var rena och rama lögner, varför valde Koranen just de som är sanna?
Varför är inte evolutionen med i koranen? Han valde alltså inte bara de ”sanna”…
Grekerna försökte inte bara aktivt sprida sin livsstil och sina ideal, deras ideal annamades av nästan alla folk de kom i kontakt med. Inget särskilt unikt för islam, romarna hade det liknande, liksom germanerna och indierna.
Som koranen är upplagd har jag dock svårt att tolka det som att författaren verkligen ”förstått” teorierna grundligt. Men jag kan ha fel, har du något slående exempel?
Annars är mitt förslag att i koranen finns inget som inte fanns innan i kristendom, judendom, grekisk filosofi, proarabiska beduincentrerade tankar mm. Att Muhammed hade folk omkring sig är ju också självskrivet då han inte kan ha skrivit boken själv…
Evolutionen är även den en teori..vissa aspekter är bevisade men många är inte det..Koranen beskriver inte heller allting, utan det som är relaterat till den värld vi lever menar du att Koranen ska ta upp alla vetenskaper? Alla saker som hänt och ska hända? Då hade vi haft en bok som är mioljoner sidor stor inte ett fåtal..
http://scienceislam.com/
Jag menade inte att einstein ska vara som grund för att man ska tro på gud,
han var iaf motsägelsefull som andra människor;
”The more I study science, the more I believe in God.”
http://www.quotedb.com/quotes/10
”I want to know how God created this world. I’m not interested in this or that phenomenon, in the spectrum of this or that element. I want to know His thoughts; the rest are details.”
— From E. Salaman, ”A Talk With Einstein,” The Listener 54 (1955), pp. 370-371, quoted in Jammer, p. 123.
Kända professorer som konverterat:
Keith L. Moore
Allison Pete Palmer
The video cannot be shown at the moment. Please try again later.
Universum expanderar:
(51:47), ”And it is We who have constructed the heaven with might, and verily, it is We who are steadily expanding it.
Inte länge sen det bevisades.. 1929 av Hubble….. Versen kom ner 1400 år sedan.
Eller denna versen:
“Have those who disbelieved not considered that the heavens and the earth were a joined entity, then We separated them, and made from water every living thing? Then will they not believe?” (Quran 21:30)
Stephen hawking har du nog hört talas om , som bevisade att allt skapades från en kropp… Att allting levande skapats ur vatten bevisades oxå för inte länge sedan…
Så muhammed valde av tusen teorier dessa och övertygande sa att det är så och punkt slut?
Notera att jag inte tar med allt, utan valde slumpmässigt dessa verser….
Ser du problemet,,, professorn säger i videon, att man omöjligt på den tiden kunnat veta hur ett embryo utvecklas, i sån korrekthet..T.o.m ordningen på skapandet av benen och köttet är korrekt. Professorn vet nog hur komplicerat det är och metoderna som hade behövts… Nu kommer vi in på bevisen igen, detta räcker inte men vi vill ha mer bevis…. Det finns inga gränser liksom . . .
Bahlool vad hände med mina inlägg?
Vad fint att du erkänner att evolutionen är en vetenskaplig teori.
En teori är den starkaste sannolikhetsgrad som kan nås inom vetenskapen. Bevisen för evolutionsteorin är överhängande många.
Om du ska använda som argument för att koranen är dikterad av ”gud”, (eller Gabriel?) borde den då inte nämna detta ENORMA område av livets uppkomst och utveckling?
Hade väl varit fint om det kom typ en bok om året med sanningar om världen? Varför bara vissa i koranen som dessutom redan var kunskap som existerade långt innan?
Så celler kom upp ur ingenting? Wow..Allvarligt talat jag har läst om evolutionsteorin, och hur jag än vänder och vrider på den så är den bisarr och ofullständig. Helt plötsligt kom något ur ingenting och vissa arter måste anpassa sig till sin omgivining, anpassningen tar dem miljoner år, borde de inte ha dött innan dess?
Hur kommer det sig att så få raser utvecklats lika långt som människan? Logiskt sett borde fler raser ha långt lika långt?
Du hävdar att kunskapen existerade..jag gav dig en länk med bevis som du gärna kan ta till dig eller låta bli, men jag är uppvuxen i väst och har verkligen försökt lägga religionen bakom mig, men det funkar inte..jag hittar mera som svarar på min övertygelse i Koranen än i någon annan bok.
Du förenklar för dig sjävl när du försöker fråga saker som varöfr kommer inte en bok om året mm..Som vi redan sagt, livet är ett test, du kan tro, det är upp till dig eller du kan låta bli..men om islam har rätt så är ditt val verkligen farligt
Sorry brorsan var inte vid datorn
godkänt alla inlägg nu
Musa;
Ja nog var han det, men han var en svag ateist/deist. Absolut inte en teist.
Tack för tipsen på professorerna, kan du länka till var det står att de är muslimer?
Angående embryologin, har du hört talats om en Galen av Pergamum kom fram till samma sak 400 år tidigare i Grekland och fick stort genomslag i hela arabvärlden. Detta gjordes genom… Forskning. På grisar och människor mm. Inget mystiskt där.
Faktum är att dr Moore i sin senaste edition av ”The developing human” hänvisar till Cambridges Universitets Basim Musallams uttalande:
”The stages of development which the Qur’an and Hadith established for believers agreed PERFECTLY with Galen’s scientific account….There is no doubt that medieval thought appreciated this agreement between the Qur’an and Galen, for Arabic science employed the same Qur’anic terms to describe the Galenic stages”.
Angående ”himlens” (antar att det ska läsas som universum som vi känner det? Tur att man har fantasi…) expansion. Inte imponerande.
Så vad de än försökte beskriva i koranen är det inte samstämmigt med modern vetskap om hur universum fungerar.
För det första, universums expansion accelererar. Inte ”steadily” som du skriver. Sedan har jag för mig att händelsen beskrivs i koranen som en explosion. Inte rätt heller. Sök på Stora smällen så får du den rätta verisonen
Orkar inte riktigt skriva ned de andra felen nu, men du ser var det lutar…
Om det verkligen är Guds ord, är det inte konstigt att det står fel?
Skapandet av benen och köttet är också fel. Sök bara på embryo och jämför.
Varför vi vill ha bevis? Därför att vetenskapen fungerar som självkorrigerande. Är en teori fel och någon kan bevisa detta fel, avskrivs teorin.
bahlool, var kom gud ifrån?
Har du läst darwins bok ”om arternas uppkomst”? har du läst någon av dawkins tidiga böcker, eller varför inte den senaste?
ska kolla länken imorgon.
Ja och om någon annan religion har rätt är ditt val farligt.
Som jag sagt, jag försökte med andra religioner men enbart islam och då särskilt shiaislam har svar på mina frågor.
Jag har läst delar av arternas uppkomst, men fann inget som fick mig att tro på den, dawkins har jag inte läst nej. Har läst om honom och delar av hans citat..
Det är skillnaden mellan er och oss, vi anser att Allah alltid funnits och har inga problem med det..men det är ni som hävdar att allt har ett ursprung och då att turen eller chansen fått vissa att utvecklas på ett visst sätt..ni hävdar att allt måste ha ett ursprung men vad fanns det innan cellen, innan allt det här? Där finns Gud..
Ja där ligger den stora skillnaden mellan oss. Du vill ha ett svar på var allt kom från och nöjer dig inte med ”vi vet inte. Än”.
Det lustiga är att ditt svar, som du tror är mer tillfredsställande, är i själva verket mer otroligt än mitt. Vi vet att universums existens är mycket osannolik, men vi kan studera det och dess rörelse, vi vet att livet är mycket osannolikt, men vi kan studera det och dess utveckling (fossil, genetik, c14 mm)
Den gradvisa anpassning du talar om handlar inte om att livet i miljoner år var dåligt anpassat för existens på jorden, tvärtom handlar evolutionen inte alls om tur eller chans utan om gradvis anpassning. (Ett fint exempel på denna anpassning är Tiktaalik roseae, en perfekt blandning av fisk och landdjur.)
Denna anpassning har sedan förgrenat sig som ett träd där vi människor sade hej då till andra primater för ca 5 miljoner år sedan.
Den bästa teori jag hört om hur livet uppstod är genom den kemiska blandning som uppstod på jorden för ca 3-4 miljarder år. Här bildas RNA och senare DNA som ju är grunden för själv-reproducerande liv.
Finns mycket bättre förklaring på tex wikipedia.
Ett motargument mot ditt antagande att eftersom vetenskapen inte vet vad som fanns innan big bang legitimerar detta gud som förklaring.
Om vi har teori A (Darwin) och denne inte har Bevis för vad som hände innan livet uppstod. Då har vi logiskt sett teori B-oändlighet som möjliga förklaringar. Kalla islam teori I. Att teori A inte har bevis betyder inte automatiskt att teori I är rätt. Teori I måste naturligtvis själv visa på bevis för att kunna tas som den rätta.
lugnt bror!!!
Quranens beskrivning av embryot är helt korrekt…..
Mannen som du nämnde, Galen , hade flera misstag och felaktiga observationer. Det är så ”galenismen” föll….Varför ”snodde” inte quranen dessa felaktiga påståenden……….
Jag skrev tydliga verser och du säger att ständig expansion inte är imponerande, trots att detta har bevisats eller att allting var en enda kropp från början är en av tidernas upptäckter ……
Det finns många vetenskapliga verser som bevisats ”nyligen”…. Du kommer alltid att hänga dig på ord och försöka hitta en förklaring som passar dig.. Ifall gud smälter ett berg åt dig på din begäran kmr du fortfarande vilja ha ngt annat bevis efter det….
Jag anser inte att ngt spontant utan inverkan från ngn högre makt kan anpassa sig till miljön osv…. Ifall vi människor står i en lång kö och hoppar ner för berg i en miljon år , tror jag inte vi kommer utveckla vingar eller fötter som tar emot fallet enklare…Utan kmr att dö …. Du kommer aldrig få ett svar om hur första cellen skapades, förutom att gud skapade den….
Muhammed, som isolerades, levde först ett liv i exil och hade de mäktigaste folket emot sig, lyckades trots dessa omständigheter, samla teorier, (notera att det är teorier och inget bevisat) och endast välja ut de riktiga utav tusentals… Därefter kompilerade han dom poetiskt i en bok som är perfekt ur litteratursynpunkt …
Ingen ide o diskutera då vi fastnat här…….
Du har din tro o jag har min…
Musa,
Ja, tack för en intressant diskussion. Ska kolla upp mer av det du skrev sist.
Musa,
En sak bara, du kan inte avfärda evolutionsteorin med det exempel du gav. Det säger inget om evolution, bara hur dåligt insatt du är i ämnet.
För det första säger det sig självt att en art som medvetet går mot sin natur, dvs en människa som försöker flyga genom att hoppa för ett stup inte är särskilt produktivt. Då evolutionen är en mycket långsam process (se bara hur lång tid det tog från apa till homo) förstår vi ganska snart att detta experiment är dömt att misslyckas. Om en hel generation hoppar ut för ett stup, var ska då nästa generation komma ifrån?
För att en utveckling åt något håll ska bli varaktig måste denna mutation på något sätt vara till gagn för individen. Därav ”det naturliga urvalet”. Den hare som inte hade lika stora öron eller bakben som en annan blev antagligen lättare för ett rovdjur att smyga sig på.
Jag hade blivit imponerad om det som står i koranen faktiskt stämde med vad vi idag vet är riktigt. Jag tyckte jag visade ganska tydligt vad som var felaktigt?
Enligt vad jag funnit på nätet vad det står om embryologi i koranen stämmer detta inte med vetenskapen idag, har du en länk som du vet är riktig?
Jag är inte riktigt övertygad om att koranen har rätt, då den ena professorn du nämnde faktiskt ändrade sig i frågan…
Det du skriver här visar på att du verkligen är psykisk sjuk och i stort behov av hjälp. Du har ingen som helst verklighetskoppling.
Alla föds muslimer, dummaste jag hört.
Att bli imponerad av det som står i koranen är ju bara snurrigt. För ALLT som man kallar för islamisk vetenskap kommer från Grekerna och från Iran (Persiska riket ) Allt det som muslimer kallar vetenskap och de tillskriver till den så kallade gyllene tidsåldern är båg båg, bluff bluff….Araberna kunde för fan inte ens läsa själva. Många kan fortfarande inte göra det. Vetenskap och islam, pyttsan heller.
Islam har inte tillfört non what so ever till vetenskapen. Hur mycket ni muslimer än vill hävda detta. Va fan ni kan ju inte ens producera något bland sandhögarna.
Det står så mycket strunt i det du skrivit så man orkar inte ens kommentera det.
Gör det som varje muslim drömmer om, offra dig för din pedofet istället. Du gör dig en tjänst. Du får dina oskulder och din honungs-mjölk. Samt oss andra, för då slipper vi dina lögner.
Roger byter ip och namn? Kul..problemet med lillrasisten är att ditt snack är alltid det samma..du erkände själv en tid sedan att du inte visste ett dugg om islam och nu försöker du spela smart? Släppte igenom detta så folk ser vilken psykopat du är (tagit din medicin än
)
Rätt kul att du säger att jag har ingen som helst verklighetsförankring..kommer från killen som ville bränna upp sig själv och andra
Sen om det inte är värt att läsa, varför gör du det då? Du är ju som en finne, man blir aldrig av med dig..
Peter är lite skoj, han tar upp samma debatt på andra ställen utan att svara på exakt liknande saker jag skrivit på andra ställen o börjar om på samma kula på andra inlägg. Gör du det medvetet eller?
Peter, vetenskap säger att det inte finns en slump, allt har sin orsak, eller hur? Allt har en orsak o en effekt, hur kan man då i nsäta mening vända sig om o säga att en slump skapa allt. Det är därför jag inte litar på vetenskapen då den ändrar sig från dag till dag o säger emot sig själv. Allt har en grund, en orsak, vad skapa då universum? Vad var orsaken? Vad fick allt allt att ske som det gjorde? Om allt har en orsak o allt uppstod ur en pöl med aminosyror, vad var orsaken till detta, o inte att det fortsatte puttra o inte blev något? Allt har en orsak, ingen slump finns. Detta har Newton bevisat, o han fick sina idéer från qabalan, Zohar för att vara exakt. Allt han gjorde, tom hans teorier om ljus kommer från Zohar.
Kan en klocka bygga sig själv, med alla avancerade bitar o kugg? Någon måste sammanföra alla delar för att det ska bli en klocka, det finns ingen slump, utan en yttre orsak. Vad fick universum att bildas, vad vad är orsaken till allt liv? Vart kommer livet från? Vad animerar allt?
Din brist på kunskap är skrämmande. Depression har inget med psykopati att göra. Dock har du än så länge visat upp många klassiska drag för det.
Ska idag se om möjligheten att polisanmäla dig idag för dina påhopp angående min mentala hälsa. Oavsett hur det går med en anmälan, så är det skäl nog för din leverantör att dra ner din blogg.
Finnar blir man visst av med. Ni muslimer kanske inte blir det, men det tror jag snarare beror på bristen på hygien (fördom). Ännu en gång visar du brist på kunskap.
Du är fail fail fail…som någon annan sa här
Ska se om jag inte kan anmäla dig för din hets mot muslimer och araber..men du kan ju alltid spela sjuk igen och få bidrag och inte fängelse eller böter för dina hot och trakasserier
. Du tror väl inte att du kan få tyst på mig eller min blogg med dina hot? Måste vara en törn i ditt öga att någon inte är sjuk som dig?
Noor, förlåt jag visste inte att jag hade ett obesvarat inlägg från dig. Vilket inlägg var det?
Sedan tycker jag inte att jag ”tar upp” samma saker. Här pratade vi ju om namn och islams spridning. Kom sedan in på koranens äkthet, något jag tycker är intressant och så klart bemöter någon det med att evolutionen är fel… Så kan det bli i en debatt utan moderator.
Du ställer frågan på fel sätt. Som du beskriver händelsen när allt startade (vårt universum, finns inget som säger att det inte fanns något innan) utgår från att det måste finnas en ”orsak” vilket förutsätter någon slags tankeverksamhet, typ Gud. Viss forskning pekar på att redan det första stadiet, uppkomsten av biologiska monomerer hade med evolution att göra. Vid allra första början av det vi idag kallar liv får vi tala om ”gynnsamma förhållanden” där det trots allt handlar om relativt enkla kemiska reaktioner. Anpassning och slump är inte samma sak.
Har du en länk till kopplingen mellan Zohar och Newton? Jag fann inget av detta…
En klocka är inte uppbyggd av gener, har alltså inte samma evolution som levande varelser. En förenklad och dålig jämförelse.
Som jag skrev till Bahlool; Evolutionsteorin (som är en del av modern vetenskap) och islam (eller någon annan religion) är inte 50/50. Dvs om evolutionsteorin inte kan bevisa exakt HUR livet uppstod än blir inte islam rätt. Islam måste kunna visa på bevis för sin tes om att Allah skapat allt. Och även om det gick, var kommer Allah ifrån? Om allt som är komplext måste ha en skapare, måste ju Allah ha en skapare. Svaret att Allah funnits för evigt är inget svar. Då kan vi lika gärna säga att universum är evigt och sluta forska. Mycket bättre då att säga; vi vet inte än, men vi jobbar på det.
Hets mot muslimer? Genom att använda era egna läror. Ja detta vill jag se. Kör på Baloo…
Snälla gör en anmälan, jag verkligen ber dig göra det. Glöm inte att skriva att du är krängt då du lägger den. Jag lovar att jag på en gång skulle sluta fundera på att själv anmäla dig. Snälla jag ber av hela mitt smutsiga otrogna hjärta att du anmäler mig för hets ..
Du får redan nu ett stort lycka till, så hoppas jag att vi snart ses i rättsalen
Jag har blivit dödshotad och har inte anmält dem, tror du verkligen att jag anmäler ett psykfall som dig? lol..när du anser att muslimer är parasiter, så hetsar du..men vi vet vilken värld vi lever i
Använd parasiter på judar och se hur långt du får stå inne..använd det mot islam och muslimer så får du hyllningar. Jag överlåter anmälningar till dig och dina sverigedemokratiska vänner lol..sanningen kvarstår. Du är en idiot, en sjuk psykopat och en mycket skrämmande och okunnig person.
Se där, nu klev du över till den brottliga sidan igen. Har än så länge räknat till ett 20 tal brott du begått emot mig som person. Vad säger du. Ska vi prova och se om det håller i rätten.
Dragan åkte dit för att han sa att en person var psykopat. fick böter för det.. Du påstår likande saker. Så vill du gå till rätten?
Ja, människor som lever på andra är parasiter. Islam lever på stulen kunskap, det var araber som invanderade bla iran, så ja dessa araber skulle jag vilja påstå vara parasiter.
Har jag sagt alla araber, alla utlänningar?? Naupps. Aldrig. Men detta klingar i din hjärna det. skummis…
ja många muslimer är som sagt var parasiter. De som du säger dig vara emot, de såkallade extrema, men som du nu av ngn märklig anledning försvarar. Av den anledningen att de är muslimer. Hyckla och ljuga. Det är allt du kan.
Men när man har en manlig förebild som Muhammed så är det inte undra på.
Peter, tyvärr felar dina Dawkins argument. Då du inte kan tänka dig oändlighet, kan du inte tänka utanför lådan, kan du inte det, kan du inte förstå att något alltid har funnits, i detta fall en Gudom. Ok, anpassning. Vad fick de att börja bli det första som kan kallas celler, vad fick det o ske? När de första reaktionerna skedde, så de började utvecklas, vad var det som fick dem att utvecklas? Allt har en orsak, solens strålar o värme har sin orsak i solen, solen har sin orsak i dess kedjereaktioner osv osv.. Vad fanns innan detta universum? O innan dess? O innan dess? Var sak har en reaktion, o för mig ligger alla orsaker i den yttersta orsaken, som jag kallar Gud. Gud är lite som i Taoismen, ”det eviga tao som kan nämnas med ord, är inte det eviga tao”. Alltså, allt du tror är Gud, är inte Gud. Gud är allsmäktig, har inte ett skit att bevisa för dig, Han behöver inget av dig. Så varför ska Gud då bry sig om dig, mig eller oss? Vi är för små för att ställa ultimatum, likt små barn med armarna i kors ”jag vill ha godis, NU!” Funkar inte så, lika lite du bryr dig om alla liv du dödar när du tvättar dig, har du brytt dig om dem, om inte, varför? Samma är med Gud, du kan inte komma o ställa ultimatum på Han, det är Han som ställer dem för dig. Han har gjort Sig känd på det vis som passar Han. Sen är det upp till dig om du godtar det eller inte, men det är inte du som styr showen
Gärna jag blir glad åt att sitta i rätten, så jag kan få bra med skadestånd
så du hävdar fortfarnade att araber är parasiter? Bra fortsätt…Hur många muslimer är parasiter tycker du?
Du lever på andra, du har inte jobbat hederligt på över 10 år
Så säg mig vem är det som alltid är kränkt? Du är sjuk och nu klagar du på att folk kallar dig sjuk? Tror du att ifall dödshot inte kunnat skrämma mig, att dina försök till rättegång och skitsnack kan skrämma mig? Som sagt du är sjukare än jag trodde
Så du kan säga att jag är narcisst men ifall någon säger att du är sjuk, något du själv hävdat och försökt få bidrag för, är olagligt? Suck…sjukdomen har nått långt lol..