Bortgift 12-åring dog i barnsäng – DN.se.
En flicka på 12 år giftas bort mot sin vilja med en äldre man. Efter ett år blir hon havande och både hon och barnet dör i barnsäng. Tragiskt. Artikeln på DN.se belyser att det finns människorättsgrupper som kämpar emot dessa seder. Artikeln menar även att det här beror på okunskap och på fattigdom. Ändå hittar jag bloggare som försöker antyda att det är islams fel, som en person skrev, ”islam behöver sina barnbrudar”.
Ett av islams viktigaste lagar och regler som kvinnorna fick var just rätten att välja sin man. En tjej, en kvinna har enligt islams regler rätten att själva bestämma vem hon ska gifta sig med. Detta är sharia, detta är islamisk lag. Tyvärr finns det människor inom islam som förvägrar bruden hennes rätt. Tyvärr finns det människor utanför islam som älskar att ge islam skulden för vad vissa muslimer hävdat.
[4:19] TROENDE! Det är inte tillåtet för er att ärva [andras] hustrur mot deras vilja; och ni får inte utsätta [era hustrur] för hård behandling för att [förmå dem att begära skilsmässa och på så sätt kunna] återta något av vad ni har gett dem, såvida de inte bevisligen har gjort sig skyldiga till grovt oanständiga handlingar. Och lev med era hustrur i vänskap och samförstånd; om ni fattar motvilja mot dem är det möjligt att ni vänder er ifrån det som Gud skulle ha gjort [till en källa] till rik välsignelse [för er].
Även om det här inte hade stämt, så hade våra kära Sverigedemokrater och islamofober ändå hittat på ett sätt att ge skulden för det här till islam…En kvinna har rätten att säga nej, har rätten att vägra gifta sig med dessa rika gubbar. Oh Muhammed var har vi gjort? När lät vi islams fiender få makten att ändra och förvränga islams budskap?
Profeten Muhammed såg till att en av Arabiens vackraste kvinnor, gifte sig med en svart före detta slav. Allt för att bryta den kultur av ”vit makt” och av kvinnoförtryck. Och idag? Idag är vi där vi tvingar kvinnor att sitta hemma, inte jobba, inte delta i samhället, gifta bort dem mot deras önskan. Oh Muhammed..
Islams största fiender är muslimerna själva…på andra plats kommer islamofoberna.
Loading ...
från artikeln (på muslimsk webbsida) som du uppenbarligen inte läste speciellt noga:
# Maternal Mortality: Girls younger than 15 are five times more likely to die during child birth or pregnancy than older women. Pregnancy-related deaths are the leading cause of mortality for girls aged 15 to 19 worldwide. That’s the general statistics whether the girls are married or not.
enligt min mening inte speciellt vänskapligt att ta risken att orsaka sin fru detta. jag utgår från att du inte läste detta.
Jo jag läste allt men jag frågade vad du tyckte
vart gränsen är enligt dig? Men problemet är ändå att om det är giftermål eller ej, så sker det här oavsett.
en person är redo för sex (och äktenskap) när de är mogna nog att ta ansvar och beslut som vuxna. vanligen inträder denna mognad efter puberteten.
det du skriver om bibeln bygger dock på bristande fakta, tex var Lot ingen profet.
jag kommer dock inte förklara detta i detalj. om du är intresserad kan du läsa bibeln.
hehe jag har biblen hemma, har läst den och gick en tid i bibeltimmar
Abraham hade ju två fruar, polygamy 
kristendomen har inte det så där har du ännu ett bnevis för att islam är närmare ursprungsbibleln än kristendomen.
Efter puberteten är väl när man blir könsmogen?
”Rätt och fel är våra värderingar, det är så ni brukar säga när ni försöker försvara homosexualitet..men vi talar om hur naturen eller Allah skapat oss..och då är det vid könsmognad som man kan föda och gifta sig osv..”
Problemet är att våra hjärnor har utvecklats groteskt mycket mer än våra kroppar, vilket gör att vi har en större förståelse för både vad som händer oss själva och andra. Anledningen att kvinnor kan i teroin föda barn i 9års ålder enligt deras kroppar betyder inte att det är bra varken för kvinnan (som är ett barn, utan mental mognad) eller hennes barn. Detta skulle möjligtvis kunna rättfärdigas om vi på något sätt slungades några tusen år bakåt i tiden och dödligheten låg kring 24-25 år.
Om Allah har skapat oss enligt naturen så har han med stor säkerhet skapat vissa av oss homosexuella.
”Ateismen glömmer att vår värdegrund baserar sig på religionen…” Detta är inte sant. Men även om det vore det, jag upprepar frågan: Vad har religion för nytt att lära oss människor?
Puberteten kan börja runt 10årsåldern, men avslutas runt 18årsåldern. det är en flerårig process. dock anser jag att tillräckligt mentalt mogen för att kunna sägas resonera och ta beslut som en vuxen blir man nog inte förräns runt 20årsåldern.
abraham hade en fru (sara) och en konkubin/slavinna. hagar, konkubinen som var saras slavinna, skickades bort tillsammans med sonen Ismael eftersom det bara var sonen till den fria kvinnan som skulle få ärva. dock valde gud att lova Hagar tt göra även henne till en stor nation, genom Ishmael.
guds avsikt var monogami, exempel: första mannen och kvinnan. han tillät dock polygami pga judarnas frekventa olydnad, de hade svårt att följa hans lag som det var. (jesu uttalande)
Intressant, så man får ha konkubiner/slavar att ha sex med? Så ifall man är olydig så får man ändra på reglerna?
Islam har inga problem med att du föds homosexuell, islam har ett problem med att du utför en homosexuell handling. På samma sätt har islam inga problem med att du är en sjukligt våldsam eller sjuklig våldtäktsman, så länge du inte gör något av dessa saker som är ett brott. Själva handlingen, inte tanken är problemet…
) Islam kräver av oss att vi ska utveckla oss som människor, det är väl ”nytt” om något..islam kräver att vi ska söka kunskap, vetenskap osv..det i sig är väl nytt?
Nytt? Varför måste man lära sig något nytt hela tiden? Funkar det inte med de värden religionen lär oss (vi håller på att lämna ämnet igen som vanligt
Som vanligt är bloggaren svårigheter att lyssna både i tal och skrift från oss kvinnor för att han lyckas till sina medmänniskors frustration förvränga saker och ting till sin fördel.
Nej alla kvinnor i världen dör inte i samband med förlossningar och graviditeter.
Jag har personligen lagt fram fakta som grundar sig på internationell forskning om internationell hälsa med inriktningen på hur barns och kvinnors hälsa ser ut runt om i världen. Inte ens den världs kända Prof. Hans Rosling som är expert i området är Bloggaren totalt ointresserad av. Tur att Al Gore inte hade den attityden när han tog tag i professorn och sade: I did not know this that the world has Changes. Men Bloggaren Bahlool står där blind och döv inför alla fakta som alla världsledande företagsledare samt politiker samt enkla kvinnor som mig och andra kvinnor är öppna för att ta in kunskap om världens situation och dess förändringar kommer alltid stackars Bloggaren Bahlool vara långt efter på flera årtusen den.
Det är synd om dig Bloggaren Bahlool för att du aldrig kommer riktig ta till dig andras perspektiv ordentligt och fakta som verkligen är sant!
Du fick en ärlig chans och du tog inte den!
Snälla du är verkligen ingen att anklaga mig för att inte lyssna
Se och lyssna mycket noggrant på Professor Hans Roslings i Internationell Hälsa!
Dokumentären om Professor Hans Roslings värld i Svt – och TV4 play är så pass intressanta att det går helt enkelt inte missa!
Kopiera och klistra länken till internet: http://svtplay.se/v/1542302/dokumentar/roslings_varld
Kopiera och klistra länken till internet:
http://svt.se/2.102197/1.1542651/roslings_varld_copylid=puff_1536685&lpos=lasMer
Professorn har även varit i TV4 nyhetsmorgon som går att återfinna i tv4play: Myten om det fattiga Afrika Tittarnas önskegäst Hans Rosling, professor i internationell hälsa, tar död på myter
Kopiera och klistra länken till internet:
http://tv4play.se/aktualitet/nyhetsmorgon?videoId=1.1090780
Lyssna mycket noga på Professorn och man lär dig mycket viktig kunskap, här är en del exempel:
• I – och U – länder finns inte längre
• Folk jobbar stenhårt att få tvättmaskin och bilar
• Det finns en hel del länder som har fått det bättre
• Det finns ett visst samband med HIV och inkomst i Afrika
• Massmedia är bra på jordbävningar, men inte på långsikt utveckling
• Företagsledare är bättre på att analysera världen för att de vill ha detaljerad fakta jämfört med politiker
PS! Det går att söka på Svt och TV4 med sök namn eller ord Hans Rosling
Vad har hans uttalanden med artikeln att göra?
Och jag frågar mig själv (eftersom du aldrig kommer ge mig ett bra svar):
På vilket sätt är en homosexuell handling att likställa med våld och våldtäkt som skadar en annan människa? Vi har forskning på att det INTE skadar samhället.
Vad är nytt med att söka kunskap? Det har vi gjort i alla tider. Det är anledningen till att religion ser ut som den gör. Försök till att samordna allt i världen som vi inte hade en aning om innan vi lyckades uppfinna metoder att göra vetenskapliga tester. Vill du veta varför vi ska lära oss NYA ting HELA tiden? Ok;
Tack vare forskning kring evolutionen med hjälp av genforskningens framsteg kan vi kartlägga sjukdomar och förhindra att massor av människor dör i hemska sjukdomar. Vi har naturligtvis stamcellsforskningen som tyvärr inte kommit igång på riktigt, men det vet vi ju varför…
Hjärnsjukdomar som vi börjar förstå tack vare genforskning:
Flera studier visade att sjukdomar som schizofreni, Tourettes syndrom och dyslexi har sitt ursprung i genetiska defekter som får hjärnans nervtrådar att kopplas felaktigt redan i fosterstadiet
Vi upptäcker ständigt mer av universum som detta från 2005:
”En extremt kraftig puls av gammastrålning från Vintergatans mitt upptäcktes den 27 december 2004. Det visade sig vara en mycket kraftfull neutronstjärna, magnetaren SGR 1806-20. Under den första bråkdelen av en sekund av utbrottet strålade magnetaren ut lika mycket energi som solen avger på 250 000 år.”
”Nya bevis för klimatförändringen
Höjd temperatur i haven, fler intensiva orkaner, krympande istäcke vid polerna och ändrat mönster hos flyttfåglarna. Allt fler vetenskapliga bevis för människans inverkan på den globala klimatförändringen har presenterats. Och allt fler lyssnar…” Några exempel…
Jag har skrivit om homosexualitet och jag har lagt fram både min och islams syn i saken. Om du accepterar svaret eller ej, om du förstår svaret eller ej, om du vill ta till dig av svaret eller ej är inget jag kan göra åt. Du och jag ser olika på vad som skadar ett samhälle, det är nog därför du har en syn om att det inte skadar samhället
Tack vara kärnkraften har vi lyckats utrota fler människor, tack vare utvecklingen på bättre och värre vapen kan vi slå ihjäl miljoner istället för tusentals..ja listan kan göras lång med både positiva som negativa aspekter av vetenskap och forskning och ”utveckling”…
Ja vi lämnar homofrågan därhän.
Visst finns det problem med viss forskning, men detta gör ingen större skillnad eftersom det inte finns något allternativ. De skador vetenskapen åsakat miljö och människor kan endast lösas med mer och bättre vetenskap.
Jag tror problemet med västerlänningar är att ni fått en kristen uppfostran och utveckling, en tro som var starkt emot vetenskap och utveckling. Islam är raka motsatsen, den tvingade oss att söka kunskap och utveckling, fram tills vissa grupper började få makt i de olika islamiska rikena och stoppade nya saker och förbjöd dem..allt var bidah (förnyelse eller förvrängning).
Linnea:
Muhammeds gud är Jesus och moses gud, skaparen, allsmäktige, enda, rättvisa, den evige som varken är född eller har fött, behöver ingen vila eller sömn.
Så beskrivs gud i quranen.
I bibeln är gud , en fader, en son, en människa, blir trött o behöver vila, osv. Konstigt nog har urbiblar som hittats beskrivit gud på liknande sätt som i quranen och inget om treenigheten nämnts.
Lot som du nämnde är en gudfruktig profet i quranen, vilket alla guds profeter är. I bibeln är han ngn som har incest med sina barn.
Profeten muhammed(saww), som lyfte upp kvinnan och höjde hennes status, var den sista profeten. Som sagt är quranen det enda 100% sanna hos muslimer, och vill du bygga en uppfattning om profeten(saww) genom att läsa gamla förfalskade hadither som passar dina fördomar, är det du som är förloraren. Bahlool förklarade varför hadither har ändrats och förfalskats.
Quranen säger:
[4:19] TROENDE! Det är inte tillåtet för er att ärva [andras] hustrur mot deras vilja; och ni får inte utsätta [era hustrur] för hård behandling för att [förmå dem att begära skilsmässa och på så sätt kunna] återta något av vad ni har gett dem
Samtidigt säger Bibeln
Och en man skall välja, vilken ondska som helst, förutom ondskan hos en kvinna, då det är kvinnan som startade synd, och tack vare kvinnan kmr vi alla dö
” Ecclesiasticus, 25:18, 19 & 33
Kvinnan beskrivs ofta som mindre värd i bibeln, och att när en flicka föds är det sämre än en pojke.
Muhammed(saww), t.o.m då muslimerna omringades och höggs i ryggen och sveks trots en fredspakt med de otroende, eftersom muhammed alltid strävade mot fred i första hand, fick uppenbarelsen från gud som uppmanade muslimerna att döda alla de otrogna som omringade dom för att skydda sig själva, men samtidigt ej skada ngn oskyldig, att den som dödar en oskyldig har begärt samma synd som att döda hela världens folk.
Detta är Islam, som ger den självklara rätten till självförsvar, och även då ej skada ngn oskyldig.
Bibeln som uppmanar att alla ska dödas, barn som kvinnor förespråkar du här. Verserna är många men jag skriver några
Numbers 31:17-18
Döda alla pojkar, och döda varje kvinna som legat med en man, men spara varje flicka som aldrig legat med ngn man för er själva.
Deuteronomy 20:16
I städerna som Er herre gett er som arv skall ni ej lämna kvar ngt levande(döda alla).
Det finns bara en Gud, och den guden sände sin sista profet, muhammed, som jesus berättade om , och jmfr quranen och bibeln så inser du att bibeln ändrades senare och blev korrupt.
Gud uppmanar er i quranen:
[4:171] EFTERFÖLJARE av tidigare uppenbarelser(kristna o judar)! Gå inte till överdrift i [utövningen av] er religion och påstå inte om Gud annat än det som är sant! Kristus Jesus, Marias son, var Guds Sändebud och Hans ord förkunnat för Maria och ande av Hans [ande]. Tro därför på Gud och Hans sändebud och säg inte: ”[Gud är] tre.” Upphör för ert eget bästa! Gud är den Ende Guden. Stor är Han i Sin härlighet, fjärran från [tanken] att Han skulle ha en son! Honom tillhör allt det som himlarna rymmer och det som jorden bär. Ingen behöver en ytterligare beskyddare utöver Gud.
Då bibeln hela tiden fokuserar på ett folkslag som är överlägset de andra(israels folk) delar quranen folk i två kategorier, de gudfruktiga och goda, och de onda.
[49:13] Människor! Vi har skapat er av en man och en kvinna, och Vi har samlat er i folk och stammar för att ni skall lära känna varandra. Inför Gud är den av er den bäste vars gudsfruktan är djupast. Gud vet allt, är underrättad om allt.
Alla är alltså lika mkt värda, och den bästa är den som är mest gudfruktig.
Detta är Muhammeds, Jesus och Moses Gud, som förespråkar detta.
”Jag tror problemet med västerlänningar är att ni fått en kristen uppfostran och utveckling”
Din kommentar är trångsynt:
Vad är det för fel enligt en Muslim att andra har ett annat synsätt om dom själva?
Det är ju faktiskt nu muslimer som så gärna strakt förespråkar att leva med en massa regler som härstammar från 600 talet och står i samhälles utveckling som bromsklossar. Det är faktiskt ni som har svårigheter att anapasser efter ett öppet demokratiskt samhälle med yttrandefrihet.
Majoriteten av de länder där stat och muslimska religionen fortfarande är lååååångt efter i deras samhälles utveckling när det handlar om mänskliga rättigheter och demokrati!
AVSKAFFA ERAN SHARIA LAG!!!
Det är faktiskt människor med muslimsk arabisk härkomst som framställes som utgör en grupp i samhället med mest problem. Det mest intressanta i sammanhanget är att man hör ALDRIG att kineser, vitameser, danskar, finlandssvenskar, isländare, austalienare, polacker, tyskar, fransmän( kvinnor, norrmän/kvinnor, engelskor/ar, italienare, spanjorer, från forna jougslavien med flera skapar en massa samhälles problem. Hur kommer detta sig?
Jo den Islamitiska kulturen är inte för enligt ett öppen fritt demokratiskt samhälle med krav på att de mänskliga rättigheter regler måste uppfyllas.
Ni har bland annat misslyckat med eran barnuppfostran för att det är faktiskt era söner mellan 20 – 25 års åldern som sätter bränder i förorterna. Det finns dessa söner är andra generationens invandare med föräldrar ´som tar förgivet att det är samhälles ansvar (inte polisen, inte skolan, inte socialarbetare, inte dagis med flera) som ska uppfostra dom. Det är ju faktiskt föräldrarna. Men det vet väl inte ens vad det är och innebär!
Detta kanske låter elakt! Men dessa unga män som var i SVT programmet Debatt såg man tydligt vilken bakgrund dem kom ifrån och hade inte ens en känsla och insikt över vilka skyldigheter och ansvar de har gentemot samhället och sina medmänniskor.
INFÖRSKAFFA SAMHÄLLES ANSVAR!
@ Bahlool:
återigen uttalar du dig rätt ut i luften utan att veta vad det handlade om.
Hagar (saras slavinna) var nog rätt glad åt att ge Abraham en son, så snart detta skett började hon nämligen uppträda illa mot sin husmor, eftersom hon tydligen ansåg att hon plötsligt stod högre i kurs än sara. sara var barnlös, en stor skam på den tiden. pga denna utveckling bad sara abraham att skicka bort hagar, men det ville han inte. gud gav sara uppbackning och Hagar och Ishmael skickades bort och Abraham såg dem aldrig igen. gud tog sedan hand om Hagar i Abrahams ställe.
Bahlool, du talar om att söka kunskap och utveckling. trots detta har du förkastats all fakta, statistik och information som getts dig angående ämnet om barnbrudar. du har också ytterst bristfällig information om bibeln, vilken du gärna talar illa om utifrån okunskap som du inte har intresse av att korrigera.
varför förkastar du denna Muslimska lära om att söka kunskap?
bahlool… hur kan du mena att problemet med väst är att de har kristen utbildning? har du noterat att väst är väldigt sekulariserat och att sverige går i fronten för detta? (statistik finns) majoriteten av dessa personer vill inte ha med bibeln att göra och inte gud heller för den delen.
hur kan du då mena att problemet är kristendomen? om de hade varit kristna hade de varit närmare islamisk tro, de hade tex begränsat sex till äktenskapet och hade haft mer traditionella värderingar. det där snacket som vissa frigörelseförespråkare har, att deras hämningar beror på kristendom, är helt uppåt väggarna, för de troende är ett fåtal. jag har ingen aning om varför de refererar till detta. jag tror de missar att spärrarna ligger hos dem själva, speciellt som de är ett gäng ateister de flesta av dem.
till och med de som säger sig vara kristna har ju aldrig ens öppnat en bibel. hur kan du mena att västerlänningar får kristen uppfostran?
de enda platser kristna finns är ju i dagstidningarna, bara för att det ådrar sig uppmärksamhet, för folk älskar att hata de moraliska värderingar (grundade på bibeln) som man levde efter för årtionden sedan. det säljer. men troende över huvud taget är i minoritet och ju yngre en åldersgrupp är, desto färre troende (på vilken gud det vara månde) finns det.
är du över huvud taget öppen för att se hur din omvärld ser ut? gick du i svensk skola? om du gick i svensk skola måste det varit ett riktigt undantag med massa invadrarbarn, för det verkar som de flesta svenskar som tror på gud numera har invandrarbakgrund.
Modern kvinna så det är inga svenskar som begår brott? Incest? osv?
@ Beirut:
och muslimer har inget svart/vitt tänkande och har aldrig gått i krig?
angående folken som utrotades i bibeln ber jag dig beakta att anledningen till att folken utrotades var pga seder gud hatade, såsom barnoffer, de brände upp barn i eld till sin gud molek. men du kanske tycker gud borde låtit dem fortsätta bränna upp barn levande?
resten orkar jag inte svara på, du har uppenbart blivit mycket begränsat informerad.
Wow..Linnea jag tog ju till mig av din information, så du menar att jag och alla muslimer måste ta avstånd från saker bara för du tycker att det ska vara på ett visst sätt? Jag har läst biblen som sagt och jag har gått i bibletlektioner men den depraverade synen på Gud som förs fram av kristna och judar, är inget jag har något till övers för..jag frågade om Haga och du gav mig svar att hon var konkubin/slav, nu tar du upp att hon var otrevlig mot sara, vad har det med saken att göra? Vidare sa du själv att judarna fick ha polygami för att de inte lydde Guds lagar..DET ÄR JU DINA EGNA ORD..jag svarat på.
Jag söker ju kunskap genom dig
Västvärldens kristna syn såg till att man stagnerat i århundraden…det var när man gav upp kristendomen och gick emot kyrka och bibel som man började utforska världen. Sverige är ju knappast kristet utan mera ateistiskt. Vi talar inte om de senaste 100 åren, men vi talar om de senaste 1000 åren, då man menade att forskning i himlakropparna är mot gud (se galileo) eller att jorden är platt.
Vi talar inte om sverige de senaste 50 åren utan som sagt om de 1000 år av kristen uppfostran och syn på vetenskap, en syn som hämmade, hotade och mördade dem som ville forska.
Jag har gått i mestadels klasser och skolor utan invandrare..du borde ta det lugnt med dina fördomar om mig
Linnea problemet är att dessa städer skulle utrotas på barn, kvinnor, och även djur. Skillnaden i synen på synd mellan islam och kristna/judar är att islam inte anser dig vara ansvarig för andras synder. Så ditt folk mördar barn och offrar dem, vad har det med barnen att göra? Vart är barmhärtigheten här?
Linnea
Vad har oskyldiga kvinnor och barn med vad vissa gör?
Skyddar du verkligen den handlingen?
Skillnaden är att de muslimer som gått ut i krig och varit orättvisa har gått emot quranens budskap, och därmed Guds budskap, och mohammeds(saww) principer. Däremot har korsfararna, USA och andra kristna länder som gått ut i krig och dödat civila följt vad bibeln säger.
Jag vet att man ska se helheten i en text och är ingen person som tar citat ur dess sammanhang, då jag har sådana erfarenheter från folk som misstolkar quranen… däremot tycker jag att det aldrig är okey att döda oskyldiga kvinnor, barn och även djur som tillomed uppmanas att dödas.
Profeten muhammed(saww) skrev alltid till sina kristna grannländer, i början av breven en vers ur quranen :
[3:64] Säg: ”Efterföljare av äldre tiders uppenbarelser! Låt oss samlas kring en regel, gemensam för oss och för er – att vi inte skall dyrka någon utom Gud och inte sätta något vid Guds sida och inte erkänna andra människor som våra herrar och beskyddare i Guds ställe.” Och säg, om de vänder er ryggen: ”Vittna då, att det är vi som har underkastat oss Hans vilja.
Jag håller med bahlool till 100%, det är nog därför många kristna konverterar till Islam. Kristendomen är helt ologisk och orättvis. I väst är det ingen som följer kristendomen, trots att länderna beskrivs som ”kristna”
Modern kvinna så det är inga svenskar som begår brott? Incest? osv?
Dessa svenskar utgör endast en liten minoritet av jordensbefolkning. Majoriteten är dom som är hederliga hårt arbetande människor som inte ligger samhället till last och skapar inte problem och deras barn dyker inte dagligen upp i nyhetes rapporteringen som de andra generations invandare med föräldrar som har misstolkat vad barnuppfostran är och innebär.
Det finns många länder som beskrivs som Muslimska men dessa länder finns det makthavare som har grovt misstolkat grund tankarna om Islam. Detta har lett till att de mänskliga rättigheterna finns inte, speciellt för kvinnorna för att de män som är där skiter fullständigt i kvinnornas exicents. Enligt SHARIA lagen har kvinnor minimalt med rättigheter!
Det är inget som helst fel och problem med en befolkning där majoriteten är atesiter. Detta beror på positiv samhälles utveckling!
Religon är endast för de fattiga utan eller med låg utbildning!
Samma gäller muslimer, majoriten av 1.5 miljarder muslimer är hårtarbetande ärliga och fredliga människor…De har inga socialbidrag att ta så de ligger inte heller någon till last..Deras barn dyker inte heller upp på nyheterna stup i kvarten..suck och dubbelsuck..
ja polygami var reglerat via judendomen, pga judarnas hårdhjärtenhet gjordes den eftergiften. när jesus kom återställde han dock guds avsikt med äktenskapet, en man och en kvinna. har inte ni också en skapelseberättelse med en man och hans enda hustru? gud gav dock diverse lagar för att reglera polygami, tex var en man inte tillåten att gifta sig med två systrar.
naturligtvis är gud selektiv angående vem han tar död på. varför även barn avrättades eller varför unga kvinnor ibland sparades går bibeln inte in på. i vilket fall var människooffer djupt rotat i de folk gud utrotade. om en religion/ideologi är djupt förankrad i en kultur så stöds den av i stort sett alla innevånare, även kvinnor,barn och ungdomar. tex i väst anser typ alla att vetenskapen är skitbra. muslimer håller koranen högt.
de folk gud utrotade tyckte att något så vervärdigt som att bränna människor till döds till sina gudar var rätt och bra, ni kan ju tänka er att de hade en massa annat dumt för sig också. avrättning är trots allt humanare än plåga och tortyr i ett helvete. (helvetesläran hör inte till bibeln utan inympades från grekisk filosofi. den har inget stöd i bibliska texter)
jag tror vi båda är eniga om att både muslimer och kristna dödat folk i krig och ändå använt sina heliga böcker som stöd, nästan som ett slagträ. ”jag kommer i guds namn, huka er, jag har rätt till att göra detta”. ett kärleksbudskap utesluter korståg, terrorism och pedofilpräster. de som ägnar sig åt sådant tjänar väl endast sin gud med sina läppar, men inte genom sina handlingar?
angående hagar hade gud inte uttryckt gillande över att hon användes till att producera en son till abraham, vilket jag poängterat tidigare… bibeln innehåller flera historier om folks handlingar som gud inte godkänt.
ett annat exempel på detta var rakel och lea. rakel var barnlös och eftersom hennes syster fick flera barn med deras man såg hon till att hennes make gjorde hennes slavinna gravid. rakel menade att avkomman hon fick genom sin slavinna var guds välsignelse. det var det inte, det var inte förrän rakel frambringade ett eget barn det omnämndes i bibeln som att ha varit en välsignelse från gud. vidare orsakade denna dumma dragkamp systrarna emellan att lea också gav sin slavinna till sin man. vad gäller lea sades dock hennes egen avkomma (inte den genom slavkvinnan) ha givits henne av gud för att trösta henne, eftersom hennes man egentligen bara älskade hennes syster rakel.
innehåller inte koranen förteckningar över folks liv och leverne utan att det fördenskull sägs att vad de tyckte var rätt var det i guds ögon?
Nej Hitler och Stalin var ateister, klart det inteär något fel med dem…Kuba och Kina är ateister..klart inget fel med dem
Där har vi en stor skillnad Linnea. Allah är Adl, rättvis. Han straffar dem som förtjänar det, inte de som inte har någon skuld i problematiken. Ett barn, en oskyldig man, en oskyldig kvinna dessa får inte och kan inte skadas. När vi talar om Profeten Lot, så lät Allah samhället inte få några barn på en generation och sedan förintade han alla som var skyldiga, de oskyldiga, lot och hans familj, kom undan.
Islam anser att profeterna är ofelbara. Annars korrumperas hela det islamiska budskapet. Profeten Muhammed var rädd att tala om vem som ska leda nationen efter honom, då kom en vers från Koranen som sade, i korta ordadrag att han ska tala om för folket vad Allahs val är och att han inte ska frukta människorna, Allah är med honom.
@ Beirut:
jag är osäker på vad du refererar till angående kvinnor. Ecclesiasticus är ordspråksboken på svenska, men jag tror du gett fel verser. nr 25:33 finns inte. de andra verserna säger följande:
18En stridshammare och ett svärd och en skarp pil är den som bär falskt vittnesbörd mot sin nästa.
19Såsom en gnagande tand och såsom ett skadedjurs fot är den trolöses tillförsikt på nödens dag.
jag ber dig jämföra med ordspråksboken 31. en fru hade friheter att göra affärer och sälja åkrar tex.
ofelbara profeter? enligt bibeln är profeterna (utom jesus) vanliga människor med både goda och dåliga sidor. det finns inga perfekta människor.
Där har vi en stor skillnad, ofelbara profeter är bättre på att sprida ofelbara budskap.
Linnea, på biblegateway hämtade jag dom, det finns flera texter där barn, kvinnor och andra oskyldiga skall dödas i bibeln. Ni har ju så många versioner nuförtiden. Jag kan komma med verser från olika kapitel.
Det är beklagligt att du ens skyddar eller försöker förklara detta. När kan det någonsin vara rättvist att straffa ett barn för vad hans föräldrar gör?
Arabiska folket innan Islam begravde döttrar och var inte lika bra dom, ändå sa inte gud att man skulle döda allt och alla. Gud är rättvis.
Profeter är som sagt ofelbara i quranen. De är vanliga människor så klart, men pga deras uppdrag skyddar gud dom från synd. Hur kan du lita på att han förmedlar rätt budskap om han kan begå synd? Eller att skriften han hämtar är 100% äkta, vilket den måste vara om den kommer från gud.
Du upprepar samma sak, jag skrev att när muslimer krigar i anfallssyfte och är orättvisa går de emot quranens budskap, men USA, korsfararna osv går ej emot bibelns budskap.
Terrorismen du skriver om tar vi avstånd från, och dessa terrorister är mer emot oss shia muslimer än vad de är emot USA/Israel.
Vi tar avstånd från extremister som inte ens följer quranen, men ifall du ska ta avstånd från oskyldig mördande av barn och kvinnor, tar du avstånd från bibeln också, detta e skillnaden.
, Ecclesiasticus kallas också book of sirach, främst hos romersk katolska kyrkan.
”Låt era kvinnor vara tysta i kyrkorna, det är ej tillåtet för dom att tala, dom är uppmanade att lyda, vilken även lagen säger, Om de vill lära sig ngt ska de fråga sina makar hemma, för det är en skam för kvinnor att tala i kyrkan
(I Corinthians 14:34-35)
”Till kvinnan sade han, kommer jag multiplicera din sorg och din föreställning, i sorg skall du föra fram barn, och din åtrå ärdin man, och han skall härska över dig
(Genesis 3:16)
”Samaria skall bli öde, ty hon gjorde uppror mot sin Gud: De skall falla för svärdet, deras spädbarn skall krossas i bitar, och deras kvinnor med barn får rivas upp.” (Hosea 13:16)
Ifall du försöker rättfärdiga detta på ngt sätt så är det ngt fel på dig.
källa:
bible.cc
Jösses, vad det finns navia människor som tror på allt de här, läser och ser.
Även Mohammed och Jesus hade sina svagheter och styrkor. De är så kallade överskattade som individer därmed överskattar människor deras ord och meningar.
Tur jag är atesit som är lärd i skolunvervisningen att kritiskt granska det jag läser, ser och hör.
ni har ingen lära om att synden kom till alla människor genom adam och eva?
människa, av kvinna född, felar. jag felar, du felar, alla gör vi saker vi ångrar. gud använde människor som du och jag att sprida hans budskap. en budbärare behöver inte vara ofelbar för att frambära ett ofelbart budskap. han har guds vägledning.
bara förälskade människor eller rövslickare eller folk med sina egna syften upphöjer människor till att mena att de är ofelbara.
Vem ser ett barn med ambitioner
när hon tycks trög och stum
när hennes föräldrar ser en främling
ointressant och dum
Vem ser ett barn som låser in sig
som blir sjuk av allt väsen därutanför
tror att hon bara stör
som aldrig ber om nå för egen del
bara tror hon gör fel om hon skylle yttra sin åsikt om hur deras liv kan se ut och fungera
Vem ser alla flickors behov och ambitioner när de låser in sig i sina rum och hör de vuxnas prat om vílka de ska gifta sig med utan att fråga om deras synsätt och behov?
Ateism är positionen att det inte finns någon gud, gudar eller högre makter. Detta är inte en organisation. Det finns ingen agenda. Antingen är du deist, teist eller ateist.
Men Steven Weinburg säger något tänkvärt:
”Religion is an insult to human dignity. With or without it, you’d have good people doing good things and evil people doing bad things, but for good people to do bad things, it takes religion.”
Angående de ”ateister” du nämner:
Citat från Mein Kampf, Hitlers egna ord:
”Hence today I believe that I am acting in accordance with the will of the Almighty Creator: by defending myself against the Jew, I am fighting for the work of the Lord.”
Adolf Hitler hade en hel radda galna ideer om världen, bland andra den kristna Guden och dennes omsorg för världen (teist), ödestro (skrock) social Darwinism (slå ut svaga, något som Darwin själv tog avstånd från och biologer betraktar socialdarwinism som en förvrängning av evolutionsteorin) och inte minst sin politiska ideologi vilket innehöll bla antiparlamentarism, etnisk nationalism, rasism, korporativism, kollektivism, antisemitism, opposition gentemot ekonomisk och politisk liberalism mm. Inte riktigt samma sak som sekularism…
Stalin ville genomföra realsocialism vilket tog sig uttryck i att precis som Hitler skulle han själv upphöjas till en slags ”gud”. Detta tog sig uttryck i enormt mycket terror, inte bara mot religiösa byggnader utan mot andra socialistformer och oliktänkande i största allmänhet.
Maoismen är en doktrin och var statsbärande ideologi och officiell ortodoxi i Kina under perioden 1949-1978. Den är fortfarande inskriven i Folkrepubliken Kinas konstitution. Återigen en ideologi som går mot teokratiska höjder i sitt självförhärligande storhetsvansinne. Naturligtvis ingen demokratisk sekularism där heller…
Nej linnea vi har ingen arvssynd. Profeten Muhammed är inte bara ofelbar i sitt budskap utan i sina handlingar, i sitt sätt att leva. Om en representant för Gud felar hur ska ska vi veta om hans handling är den ”felande” människans handling eller den ofelbara Gudens handling? Så gud kan skapa, han kan förinta, han är allsmäktig, men han kan inte skapa en människa som inte felar?
Steven Weinburg är idiot. Goda människor gör onda ting av många olika anledningar, pengar, makt, skydda sina vänner, sina släktingar gud vet vad. Att ateister försöker få religionen till att stå till svars är inget nytt. Stalin och Mao, representerar kommunismens ateism. De förföljde alla försök till religiösitet och tro på ett högre väsen. Sen vilken ”inriktning” på ateism de trodde på spelar mindre roll.
@ Beirut:
Ecclesiasticus är ett apokryfiskt verk och inte del av bibelns kanon. ecclesiastes är dock en accepterad bok, du kanske blandar ihop dem?
1 Corinthians 14:34-35 männen har ansvaret i församlingarna, kvinnorna är inte tillåtna att vara präster eller leda församlingen. har ni inte detsamma inom islam eller har ni kvinnliga präster?
Genesis 3:16 att mannen skulle härska över kvinnan var en profetia, det var endast födslosmärtorna gud själv orsakade. har inte profetian uppfyllts?
Hosea 13:16 samarierna följde inte gud, de hade avvisat gud. guds beskydd är ingen rättighet, det är en gåva man får om man välkomnar gud. eftersom samarierna avvisade gud beskyddade han dem inte. de omkringliggande nationerna var starkare och brutalare än samarierna, så utan guds beskydd var det bara för dem att gå in. brittiska museet i london har reliefer som visar deras grymhet och deras erövringslusta.
En fråga till dig som ”tror” på gud. Hur vet du att gud är god? Dvs att ”han” vill oss gott? Är det inte lite godtyckligt att lägga upp hela sitt liv på något som någon (muhammed) har sagt att någon (”gud”) har sagt till honom. Förstå mig rätt, om gud i själva verket var ond, elak, grym, retsam skulle inte världen då kunna se ut precis som den gör idag?
En ond gud hade inte krävt av mig att vara god…En ond gud hade inte krävt av mig att visa barmhärtighet, eller hjälpa de svaga. En ond gud hade inte ställt upp dessa regler som kräver av oss att bry oss om våra nästa och som lovar oss hemska straff ifall vi gör illa mot andra. Som det står i den heliga Koranen, gör du ett uns av gott så får du belöning för det och gör du ett uns av ont så ska du få bestraffning för det.
Synen på en god Allah är ett shiafenomen, sunnis tror på en Gud som står över ont eller gott (eftersom han är skaparen av Djävulen)
@ bahlool:
gud skickade en perfekt människa, Jesus.
jag tror både du och jag kan urskilja vad som är rätt och fel. bibeln rapporterar att Lots döttrar söp honom full och låg med honom, för de ville ha barn och ingen ville gifta sig med dem. Lot var dessutom så full att han inte ens visste när de kom eller gick. Bibeln förbjuder bland annat incest i lagen. gjorde lots döttrar rätt eller fel?
De gjorde fel (islam har dock inte denna händelse utan hos oss är både alkoholen förbjuden och Lot är profet i islam, han gjorde inte detta). Vidare är alkohol ingen ursäkt. Super du och våldtar så får du skylla dig själv, super du och ligger med dina döttrar så får du skylla dig själv också..
med andra ord är både du och bibeln överrens om att det bibeln rapporterar om lot och hans döttrar inte vad bra.
Lots döttrar hade ju som sagt lurat sin far, inte visste han att de hade ett syfte med att få honom full. min gissning är att Lot efter detta aktade sig noga för att bli full.