Archive for september, 2009
Sleepless in Hbg 30-09-09
30
Sep
Jamal-al-Din Afghani
30
Sep
När jag växte upp så läste jag lite om en viss Jamal al Din Afghani, en förgrundsgestalt för islamiskt återuppvaknande. För en tid sedan ville jag läsa lite mera om honom och skriva om hans liv.
Han föddes som Sayyid Muhammed ibn Safdar Hussaini Asadabadi. Född 1838 i byn Asadabad, nära Hamadan i Iran och dog 1897. En Sayyid eller ättling till Profeten Muhammed, andra källor hävdar att han föddes i Kunar provinsen i Afghanistan. Politiskt aktiv och muslimsk nationalist. Jag känner stor och nära band till hans ideologi och idéer. Jag ogillar nationalismen och anser att alla muslimer är mina syskon. En islamisk stat från öst till väster, som på den gamla ”goda” tiden. Skillnaden mellan mig och de som förespråkar Kalifatet är att jag såg och ser Kalifatet som korrumperat.
Jamal al Din reste i dåtidens Persien, Afghanistan och det Ottomanska riket. Han anses vara en förgrundsgestalt i islamisk modernt tänkande. Han såg sig som en panislamist, ett begrepp som vi inte ser så mycket av idag utan istället har väst börjat använda det negativa begreppet islamist.
Han insåg västvärldens ökande press på den muslimska världen och försökte motsäga sig denna med en modernare tolkning av islamisk politik. Jamal al Din var en shiamuslim men hävdade ofta att han var sunni av afghanskt ursprung, man menar att det berodde på hans försök att få större publik för sina idéer.
Al Afghani var i Afghanistan på 1850-talet och var då rådgivare till kungarna över Afghanistan. Hans råd var att Afghanistan borde närma sig mera åt Ryssland än till England, två stater som kämpade för herreväldet över Afghanistan. Hans råd fick engelsmännen att tro att han var en spion för ryssarna.
Han var flytande i arabiska, persiska och turkiska. Engelsmännen hävdade att han inte följde Ramadans regler och att han var sekulär i fråga om andra religiösa riter. På 1860-talet var han tvungen att lämna Afghanistan på grund av en tronföljdsstrid. Så han bestämde sig för att resa till Istanbul men först besökte han Kairo och där mötte han en viss Muhammad Abduh, en av de mera kända gestalterna i etablerandet av modern islamisk ”nationalism”. Så Muhammad Abduh fick många av sina idéer från Al Afghani.
År 1871 var han återigen i Egypten och där spred han sina idéer om politiska reformer, men idéerna var för radikala så han skickades i exil 1879. Då tog han tillfället i akt att resa till Europa och besökte städer som Istanbul, London, Paris och Moskva.
Med sin elev Muhammad Abduh, startade han 1884 en arabisk tidning i Paris, kallad al urwah al Wuthqa, en tidning som uppmanade muslimerna att vända sig tillbaka till de ursprungliga principerna och ideal i islam och för en större samhörighet mellan de muslimska folken. Snart hade han fått en inbjudan från den iranske Kungen, att komma och arbeta som rådgivare men han var inte länge där förrän han fick fly. Han gömde sig i ett helgedom, där höll han sig med studenter i många månader fram tills 1891, då han arresterades av staten och transporterades till gränsen med det Ottomanska riket i Irak.
Jamal al Din var känd för att ha bråkat med de flesta av sina arbetsgivare men kände mest hat för just den persiska Shahen, för att denna försvagade och underminerade islam genom att sälja ut landet till européerna. Pengarna han fick användes inte till att gagna muslimerna utan gick till att leva ett lyxliv för Shahen och hans hov. Hans ord mot Shahen hjälpte senare att starta den så kallade tobak bojkotten.
Ideologi
Man har ansett att hans ideologi var en blandning av ovilja mot otrogna och en modern kritisk ståndpunkt mot västerländsk imperialism, samt ett upprop till islamisk gemenskap. Han framhöll att man måste ta till sig av västvärldens positiva aspekter som vetenskap och västerländska institutioner som kunde gagna islam.
På grund av sin besvikelse över den indiska revolutionen mot engelsmännen, så kom han fram till tre punkter:
- Europeisk imperialism som hotade mellanöstern, efter att ha erövrat Indien
- Asien, inklusive mellanöstern, kunde enbart stå emot västvärldens makter, genom att omedelbart ta till sig av västvärldens moderna teknologi.
- Islam var en effektiv tro för att mobilisera massorna att stå emot imperialismen.
Han trodde att islam och sharia var mycket väl förenliga med logik och att muslimerna kunde förenas politiskt och samtidigt bibehålla sin tro. Under 1881, gav han ut skrifter som skulle refutera västlig imperialism och försvara pan-islamismen. Titlen var Al Radd ala al Dahriyyi (refutering av materialisterna). Det innehöll några av de tidigaste argumenten mot Darwins teori. Han medgav att han själv inte hade läst Darwins teser och senare skrev han en bok kallad ” Al Afghanis idéer”, där ansåg han att Darwins teori var sedan länge känt inom den islamiska världen och inte var något nytt. Han accepterade förvandling från ickelevande materia till levande och från växt till djur, men han var emot evolutionen från apa till människa och menade att det gick emot tron på en själ.
Grunderna till att man inte såg honom som religiös, var att han inte gifte sig och att han istället hade korta relationer med kvinnor, något islam är starkt emot. Vidare kunde han inte hitta teologiska gemensamma nämnare mellan shia och sunni.
http://www.imamreza.net/eng/imamreza.php?id=6991
Jamal-al-Din Afghani – Wikipedia, the free encyclopedia.
Liknande inlägg:
Arabernas skam över Palestina
29
Sep
Vi glömmer ofta att det inte enbart är judar som skjuter ihjäl araber i det ockuperade Palestina, utan även araber som skjuter araber. Runt 3000 soldater i den israeliska armén är araber, med israelisk medborgarskap. Man är osäker på siffrorna eftersom staten Israel inte uppger hur många det verkliga antalet är. Många druzer (en sekt som härstammar från 1000-talet) har sedan 50-talet också deltagit i Israels armé.
Liknande inlägg:
Ghezali – media och oviljan att erkänna fel
29
Sep
Svenskan kvar i fängelse – DN.se.
En tid sedan, så fängslades ”Guantanamosvensken Mehdi Ghezali” och en viss Safia Benaouda och hennes man och barn. På olika bloggar och i tidningarna så såg man namnen på dessa personer, man såg uppgifter om deras liv, uppväxt och man slogs om att sprida så mycket om dem som bara möjligt. Man gissade vad dessa personer trodde på och inte trodde på. På islamofobiska bloggar ifrågasatte man varför svensk media inte uppgav namnen på dessa personer; svensk media insåg ”sitt misstag” och började hänga ut dessa personer, med namn och med alla de snuskiga detaljerna man kunde hitta om dem.
Jag skrev lite om att de dömdes på förhand, men orkade inte engagera mig mera än så. Folkstormen var för stor mot dem. Några bloggar försökte tappert att försvara dessa personers rätt att inte bli dömda innan de ställts inför en domare, men då var man en tokig vänsteraktivist, en terroristälskare, en som inte bryr sig om Sverige och svenskarna. Jag kommenterade i några fält, att dessa människor ju inte dömts, de har bara anklagats och då dumförklarades man.
”Vad gör de i ett känt terrorområde?”
”Varför har de strypsnaror med sig?”
Varför har de pengar med sig”
Hade enbart en enda person sagt de här sakerna, så hade man kunnat dumförklara honom, men majoriteten av de som kommenterade hos mig och i tidningarna använda sig av dessa ”argument”. Idag ser man att även Pakistans korrumperade regering erkänner att det inte finns några bevis för att dessa personer varit delaktiga eller haft något som helst uppsåt att begå terrorbrott. Plötsligt försvann tesen om att de planerade mord, eller att de planerade möta upp med talibanerna. Plötsligt vill man att dessa personer ska lämna landet, att de inte gjort något annat än brutit mot visumlagarna. Plötsligt var dessa människor, som blivit dömda på förhand, inte så farliga med sina strypsnaror och pengar.
Har de som kommenterat ändrat sig? Har de slutat anklaga dessa svenskar? Nej då. Kommentarerna är lika hårda, lika oförlåtliga, lika hatiska.
En viss Eric skriver:
Låt henne sitta kvar i fängelset men skicka hem barnet. Sen kan hon ju bli fråntaget barnet också eftersom det knappast är lämpligt att hon tog med det till Pakistan…
Man ska alltså fråntagas barnet, för att man åkt på semester till fel land. Svenskar åkte till Thailand, och vi såg vad tsunamin gjorde. Svenskar har åkt på semester till länder i mellanöstern och i Sydamerika, och där är det inte så fredligt heller. Ska vi döma alla dessa? Har vi sett namn och bilder på dem? Såg vi dessa människor dömda på förhand? Såg vi någon uppmana till att de och deras barn ska fängslas?
Jag är lika nyfiken som alla andra, jag älskar skvaller, vill veta vad dessa människor gjort och inte gjort, jag vill se foton på dem, jag vill att media prostituerar sig och hänger ut dessa människor, men är det rätt? Skulle jag vilja bli uthängd på det här viset? Hur rättvis kommer jag bli bemött i domstol ifall man fått höra alla de här smaskiga detaljerna?
Jag säger verkligen inte att de är oskyldiga, men vägrar säga att de är skyldiga heller. Jag vill ha en rättvis rättegång, och de ska ha samma rätt. Hur hade de här som kommenterat och skrivit om dessa personer känt sig ifall de själva stått anklagade? Hade de velat bli dömda på förhand på det här snuskiga sättet? Man kan fråga sig om de fördomar man har mot dessa svenskar, inte beror på andra saker? Blanda lite rasism och lite islamofobi och voila, där har du grunden till avogheten mot dessa personer..
Liknande inlägg:
Hannibal Barca – Cannea
28
Sep
Det finns två stora intressen i mitt liv, islam och Hannibal Barca och det kartagiska imperiets fall. I tre krig utkämpade Rom (dåtidens USA) och Kartago (kan väl säga dåtidens muslimska riken) stora krig. Krig som ledde 146 f.k till att Kartago förstördes helt. Den största staden i antiken, förstördes så svårt att enbart runt 50 000 överlevde som slavar, av de över 750 000 innevånarna.
Innan man började det tredje kriget, så tvingade Rom sin fiende att ge upp alla sina vapen, efter att de tillmöttesgått kraven, så förstördes staden. Enligt gamla uppgifter, så strödde man salt i marken, för att ingen någonsin ska få bo där..Idag ser jag paralleller i hur man talar till Iran. Ge upp era vapen, ge upp kärnkraften, låt oss komma spionera…när det sker vem kan skydda Iran då? De säger att de inte vi ll skaffa sig kärnvapen, men jag föredrar att de gör, för då vågar ingen starta krig mot dem.
Texten handlar om slaget vid Cannea. Det största nederlaget för Rom. Ett nederlag som kom att befästa Hannibal Barcas status som en av de största militärgenierna. I detta slag besegrade han, med en liten styrka, en överväldigande stor romersk här.Detta skedde under det andra så kallade Puniska kriget.
Andre Augusti…216 f.Kr
Här skulle Rom stoppa Hannibal. Vid Cannea skulle denna afrikan, denna semite, denna karatages, stoppas. Han hade gått över Alperna och hade vågat utmana Rom med sina 40 000 man.
Det andra Puniska kriget, mellan Rom och Kartago hade hållit på i några år. I varje slag som Rom skickade in soldater mot Hannibal, hade de förlorat. Det här var den tredje större drabbningen, här skulle man stoppa honom.
Över 80 000 romare stod mot Hannibals 40 000.
Romarna hade två kavallerisektioner till höger och vänster. Mot dem stod Hannibals kavalleri. Bakom sina Kavallerister sparade Hannibal sina bästa libyska soldater. Hans arme var posterat så det såg ut som en halvmåne..med sina sämsta och svagaste soldater i mitten. Han och hans bror Mago befann sig bland dessa.
Romarnas massa var stor..skrämmande och de var säkra på seger.
Allt gick som Hannibal hade planerat. Hans ryttare drev iväg romarnas ryttare..och sen gick hans libyska elittrupper in från sidan..och slakten kunde börja. Ett av historiens blodigaste slag…50-70000 romare dog den dagen, däribland många senatorer och det fanns inte en enda familj som inte hade förlorat en medlem.
Tyvärr fick Hannibal inte det stöd han behövde..han fick inga nya soldater..medan Rom ställde upp nya legioner, tränade dem och förstärkte dem. Hannibal skickade iväg sin bror Mago till Kartago, han hällde ringar, tagna från de dödade romerska soldaterna, för att visa Kartagos senat att han segrade över fienden men att han behövde hjälp. Avundsjukan hade fått ledarna i Kartago att vara så besvärliga som bara möjligt. De vägrade skicka honom stöd och skickade nya trupper till Spanien istället.
Hannibal var ensam…och Rom ville inte ge upp...Hannibal hade kostat dem över 1/5 av deras manliga befolkning…och de ville inte ge upp..efter det här slaget vägrade de möta honom i ett öppet slag, hade de gjort det, så hade han besegrat dem och de hade med all säkerhet bett om fred.
Till slut nöttes hans armé ut, medan Rom kunde sätta upp nya arméer hela tiden. Till slut landsatte man romerska legioner på Tunisiens stränder och Hannibal kallades tillbaka. Vid det enda slag han förlorade, slaget vid Zama, så använde romerna hans egna metoder emot honom. Hannibal förlorade och fick några år senare fly sitt hemland på grund av avundsjukan i senaten i Kartago.
Hannibal Barca…en legend som än idag omhuldas pga sitt strategiska geni.
Liknande inlägg:
Goldstone Commission Gaza Conflict Findings And Reactions
28
Sep
Rapporten är på engelska men den visar vad man kom fram till och vad reaktionerna på rapporten var bland judar och ickejudar.
Liknande inlägg:
Skatt på slöja – för det förstör miljön
27
Sep
Sverigedemokraternas idol i Nederländerna, Geert Wilders, har gjort sig känd för att sprida hat och avsky för islam och muslimerna. Denna virrpanna har stort stöd i Nederländerna och hans success har lett till att andra missnöjespartier i Europa börjat härma och efterlikna hans metoder. Mest känd blev han med sin film Fitna. Besöker man pro-Israel-anti-islam-pro-SD-bloggar, så ser man ofta människor som vill försvara honom och hyllar honom. Han har även hävdat att Koranen är lik Hitlers bok Mein Kampf, och vill att den ska förbjudas. Kan ju tilläggas att Mein Kampf inte är förbjuden…
Denna person, med sin ökända frisör, har nu gjort stort rabalder i Nederländerna, för att han kräver skatt på slöja, om den är buren av muslimer, kristen slöja räknas inte dit. Skatten ska vara på 1000 EU, runt 10 000 kronor.
Så enligt denna galning är slöjan en symbol för förtryck, och för att stoppa det förtrycket, vill han förtrycka slöjan och slöjbärarna?
Skatt på slöja
”Det är på tiden att vi rensar upp våra gator”, sade Geert Wilders på ett riksdagsmöte. ”Denna förorening av vår atmosfär, låt oss göra något åt denna symbol för förtryck. Skatten på 1000 EU, skulle gå till hem för misshandlade kvinnor, vi har haft nog av slöjor.”
DutchNews.nl – Anger at Wilders’ headscarf tax’.
Hans ord bemöttes med hån i Nederländernas riksdag, men vad kommer folket att tycka och tänka? Kommer man att stödja honom? Definitivt..Alla undersökningar visar att han kanske kommer få en majoritet i riksdagen.
”All that is required for evil to prevail is for good men to do nothing.” /Edmund Burke
Allt som krävs för att ont ska vinna, är att goda människor inte gör något..
Liknande inlägg:
Mohamed Omar, jag och högerextremismen
27
Sep
Shiaislam har lärt mig en sak och det är att man ska säga sanningen, även ifall den är bitter.
Liknande inlägg:
Amerikansk politisk representant om Israel
26
Sep
Motståndet mot Israel har börjat stärkas och öka i omfattning. Allt fler har börjat opponera sig mot Israels kontroll över USA och USA:s politik. Här är det en amerikansk politiker som talar om över 15 miljarder US dollar i stöd till Israel. Han nämner också att hatet som pyr i den muslimska världen, har sitt ursprung i USAs stöd till Israel.
Lyssna på vad James Traficant säger, väl värd:
Delar av det han sade:
TRAFICANT: … But I believe that Israel has a powerful stranglehold on the American government. They control both members of the House, the House and the Senate. They have us involved in wars in which we have little or no interest. Our children are coming back in body bags. Our nation is bankrupt over these wars. And if you open your mouth, you get targeted. And if they don’t beat you at the poll, they’ll put you in prison.
VAN SUSTEREN: All right, two quick things. One is the Israelis have released Demjanjuk back to the United States, right?
TRAFICANT: The Israeli supreme court. And I give them credit.
VAN SUSTEREN: Give them credit for that.
TRAFICANT: I give them credit, big-time.
VAN SUSTEREN: All right. The second thing is, is Israel is a democracy and is our ally, right?
TRAFICANT: Yes, they are.
VAN SUSTEREN: So, you have no…
TRAFICANT: And they should be our ally. They are our friends over in that troubled part of the world.
VAN SUSTEREN: OK. So, explain to me what you see as — you know, why you target or why you have a grudge against the Israelis.
TRAFICANT: The grudge is not necessarily a grudge. It’s an objective assessment that no one will have the courage to speak about. They’re controlling much of our foreign policy. They’re influencing much of our domestic policy. Wolfowitz as undersecretary of defense manipulated President Bush number two back into Iraq. They’ve pushed definitely, definitely to try to get Bush before he left to move into Iran. We’re conducting the expansionist policy of Israel and everybody’s afraid to say it. They control much of the media, they control much of the commerce of the country, and they control powerfully both bodies of the Congress. They own the Congress.
VAN SUSTEREN: Are you an anti-Semite?
TRAFICANT: No, I’m not. And that’s exactly what they’re going to say. And I expect that. What I am is an American. You see, I think America comes first. And we have a one-sided foreign policy in the Mideast, and we’ve alienated Arabs who have no way of fighting. So, what they’ve done — and I predicted this on the House floor — is they would export violence to America. And they have. They have no other way to fight. I think President Obama knows this. I think he sees this. I think he wants to do something. I think his hands are tied, and I think he’s dancing between the raindrops, trying to figure how I can politically machinate some scenario to mitigate these problems.
Greta, I’m saying this. America is in danger if America doesn’t take back their government without foreign influence, interference.
Liknande inlägg:
Dumma palestinier!!
25
Sep
Jag är en människa med allt färre vänner. Jag delar inte åsikter med någon, ja ni kan kalla mig en arrogant och unik muslim. Jag är för Hamas och Hizbollah men jag tål inte att man angriper civila eller oskyldiga. I jämförelse med Israel är dessa partier rena rama duvungarna. De dödar en, Israel mördar tusentals.
Liknande inlägg:
Fem påtvungna punkter för världen?
25
Sep
Fem punkter för världen – DN.se.
DN.se verkar vilja skapa någon slags opinion för ”demokrati” i världen. Man har kommit fram till att demokrati är den bästa och mest effektiva styrelseformen i världen, yeah right?
Man menar att skiljelinjen mellan demokratier och diktaturer är avgörande, men är det så? Diktaturer inskränkar människors rätt att yttra sig, det gör demokratier också (fruktan för avlyssning och fängelse för att ha fel åsikter eller värderingar är rätt stor i väst också). Tortyr finns i demokratierna också. Titta bara på Abu Ghraib och Guantanamo.
Krig startas av demokratier också, titta på USAs krig mot länder som Irak och Afghanistan. Man brukar ju höra att demokratier aldrig startar krig, säg det till de miljoner som dött direkt och indirekt på grund av USA och stödet till USA bland demokratierna.
1. Demokratier måste hålla ihop och att så länge Europa och USA håller samman då kan man stoppa länder som Ryssland från att ockupera länder som Georgien. Problemet är ju att Georgien ockuperar Abchasien och Sydosetsien. Borde inte de stoppas från det? Eller det är ok för albaner att ha en egen land men inte för abchasier? Är det därför man håller ihop i frågan om Palestina och Israel? Israel räknas som en demokrati i väst, och denna demokrati kommer undan med hemska brott mot mänskligheten.
2. Alla människor har rätt till frihet säger man i punkt två. Det verkar ha glömts att vi har många fångar i fängelser (hemliga sådana) som är utspridda över hela Europa och som inte ens fått en advokat eller en domstol att stå inför. På Guantanamo satt många hundra sådana fångar i över 7 år…
3. Nykter syn på FN är DN.se:s nästa punkt. Här säger man:
Problemet är att diktaturerna alltför ofta tillåts påverka och prägla organisationen, exempelvis i arbetet med de mänskliga rättigheterna. Viktiga reformer och resolutioner blockeras av stater som inte alls står bakom FN:s mål.
Ett stort problem med FN är inte att diktaturer blockerar eller påverkar organisationen utan att länder som USA har vetorätt, det är de som blockerat över 40 resolutioner mot Israel. Man har fem permanenta medlemmar i FN:s säkerhetsråd som står bakom världens majoritet av vapenförsäljning.
4. Förhindra spridning av katastrofvapen:
Här tar man upp Nordkorea och så ljuger man om att allt talar för att Iran ska skaffa sig kärnvapen. Faktum är att allt talar emot, förutom Israel och USA. 17 olika säkerhetstjänster i USA kom 2007 fram till att Iran inte har några planer för massförstörelsevapen. Israel har sådana hemska vapen.
5. stå upp för frihandeln
Jag har ofta sett hur jag fått betala extra mycket i tullar på grund av protektionismen för den europeiska marknaden. Så frihandeln är gynnsam ifall demokratierna tjänar på den, den är ogynnsam ifall demokratierna inte tjänar på den..
Demokrati i sig eller benämningen demokrati gör inte en stat till en högre stående stat eller en perfekt sådan. Demokratier fängslar, censurerar, de startar krig och de provocerar fram konflikter. Tittar man på några av dem som kallar sig för demokratier hittar man stater som Kina och Kuba, vem säger att de är eller inte är ”sanna” demokratier?
Liknande inlägg:
Länge leve invandringen!!
25
Sep
Invandring skapade skandinaver – DN.se.
Jag har alltid varit intresserad av historia och det var genom olika invandringar av olika folkslag till de stora civilisationerna som man kunnat se stora utvecklingar av kultur och civilisation. Man spred kunskaper i jordbruk, politik, och krigsföring. Religionen spreds och maträtterna. Invandringen var, ibland fredlig, ibland våldsam. Idag ser vi småfascister som menar att de är skapade av Gud att leva på den här lilla plätten kallad Sverige och att ingen får komma hit. Vi är skapade här och har alltid varit här. Vi har inga släktband med tyska handelsmän, inte heller med danskar som härskade över södra Sverige. Vi har inga släktband med valonerna. Vi är speciella. Ja speciellt dumma är ni!!
För att förstå varför jag avskyr den här ideologin som handlar om ett egocentriskt synsätt: Jag är född i Baghdad, mina förfäder kom från Ammara, i södra Irak. Deras släktingar är ättlingar till Profeten Muhammed, som är från dagens Saudiarabien. Enligt islam så härstammade Profeten Muhammed från andra profeter före honom däribland Abraham. Abraham kom från Ur och Uruk i södra Irak. Cirklen är sluten. Början blev slutet och slutet blev början.
Samtidigt har jag släktingar som tillhör vår ”stam” som bor i Iran. Så jag som född irakier, har inget irakiskt pass eller medborgarskap, enbart svenskt. Jag är svensk, samtidigt har jag släktingar som är irakier, och jag har släktingar som är iranier. När jag möter min skapare, då är det sista han tittar på vilken ras jag tillhör eller vilket folk jag kommer ifrån. Han tittar på mina handlingar och mina ord.
Hur skulle Sverige se ut utan alla invandrare som kör bussar och taxi? Hur skulle vi klara oss utan alla städare, som till stor del är invandrare? Hur hade Sverige sett ut, utan alla läkare som är invandrare? Alla dessa maträtter som har blivit del av Sveriges matkultur? Pizza, kebab och nötter av alla slag? Problemet med alla smånassar är att de inte bryr sig om du är en vit invandrare, från till exempel Danmark eller Tyskland, det de har problem med är ifall du är en färgad, en svart, en mörk en så kallad neger eller blatte.
Anpassning får man höra, de vill inte att du ska anpassa dig, utan de vill att du ska ändra färg på ditt hår och dina ögon, du ska anpassa dig utseendemässigt. Att jag som muslim, som arab, försvarar demokrati mera än dem och att jag står upp för yttrandefrihet mera än dem, det spelar ingen roll för dem, för jag är mörk, jag är muslim och jag hör inte hit. Invandringen kan leda till konflikter, men dessa konflikter bär vi ansvar för för vi klarar inte av att få invandrarna känna sig hemma här och känna sig som delaktiga i samhället.
Länge leve invandringen och länge leve den kultur som nu skapas utifrån smältdegeln..Profeten Muhammed svarade på folks rasism, där de tyckte att de var bättre än Ajam (perser) med ingen arab är bättre än en ajami och ingen ajami är bättre än en arab, allt handlar om ens inre personlighet. Att tro att någon är bättre för att han eller hon är svensk och att det gör någon till något speciellt är så patetiskt blåst, att det inte går att beskriva.
Liknande inlägg:
En liten flickas död
24
Sep
När man surfar igenom rasisternas/islamofobernas bloggar så ser man hemska bilder, av hur ”muslimer” mördar oskyldiga, skär av dem halsen eller hotar. Tyvärr har ingen av dem varit så pass rättvis att han skrivit om de brott som begicks mot muslimer i Irak, Afghanistan och på Guantanamo.
Här kommer en tjejs film som visar båda sidor, onda muslimer som onda västerlänningar. Varnar för starka bilder. Väl värd att se och jag tror det är en tankeställare för allt och alla som ser den…
Liknande inlägg:
Att gifta sig med en sunni?
24
Sep
Några år sedan var jag operatör på en chattkanal, som hette #shia. På den tiden var jag en av få araber och de flesta besökarna var stackars pakistanier och indier. Deras tro har i århundraden varit förtryckt, de fick lida, de mördades och mördas än idag, brottet är att de var shias.
Liknande inlägg:
Judar tillåtna att ta ocker från ickejudar
24
Sep
”Actualité juive” är en känd judisk veckotidning som publiceras i Frankrike.
Varje nummer inkluderar judiska texter som tolkas och kommenteras av en rabbi. I numret som utgavs 07/04/2009, kan man läsa:
”Positiv Mitsva nummer 198″
Det är ett påbud att vi tar ockerränta från en ickejude, som vi lånar ut pengar till, så att vi inte bara inte hjälper honom utan även gör honom en otjänst genom att låna ut pengar med ockerränta, något vi inte får göra när det gäller lån till judar.”
Här finns en scanning av själva tidningen och texten som är på franska. Texten återfinns i tredje kolumnen.
I Biblen står det så här:
”You will lend to many nations, but you will not borrow. The LORD will make you the head, and not the tail; you shall be only at the top, and not the bottom …”
” Ni kommer låna ut till många nationer men inte låna av dem. Herren kommer göra er till huvud, ej till svans; ni skall enbart vara på toppen, ej på botten…”
(Deuteronomy 28:12-13).
”You shall not charge interest on loans to another Israelite, interest on money, interest on provisions, interest on anything that is lent. On loans to a foreigner you may charge interest, but on loans to another Israelite you may not charge interest …”
”Ni skall inte ta ut ränta på lån till andra israiliter, ränta på pengar, ränta på utdelning, ränta på allt som är lånat. På lån till en främling, får ni ta ut ränta, men på lån till andra israiliter får ni inte ta ut någon ränta.”
(Deuteronomy 24:19-20).
Härlig är den religion som förbjuder ränta till muslimer som ickemuslimer…Tacka gud att jag är muslim. Frågan är varför ingen lägger märke till tolkningen att du ska skada ickejudar genom att låna ut till ockerränta till dem? Enligt den heliga Koranen så bekämpar Allah dem som tar ut ränta. Ingen rasism där, utan alla som tar eller ger ränta är fiender till Allah.
Liknande inlägg:
Opinionsundersökning i Iran om valet och USA
24
Sep
I en opinionsundersökning, utförd av en amerikansk opinionsföretag om Iran, har man frågat iranierna om sin syn på valet och sin syn på utrikespolitiken. Man har kommit fram till att var åttonde, alltså 80% av befolkningen i Iran, anser Ahmadinajad blev rättvist valt till president i Iran. Denna siffra visar rätt klart att västvärldens, Sveriges och exiliraniernas åsikt i frågan är den felaktiga. Undersökningen genomfördes mellan 27/08 och 10/09 detta året.
62% stödde valresultatet. Även det visar att valresultatet där Ahmadinajad vann, var rätt. Han valdes av runt 62%…
Av de 87% som sade att de hade röstat i valet till president, 12/06, så menade 55% att de hade röstat på Ahmadinajad, 14% hade röstat på Mousavi och 26% svarade inte på frågan. Även här visas att resultatet var till fördel för Ahmadinajad och att majoriteten av befolkningen i Iran står bakom honom…
Vidare säger undersökningen att 80% tycker att Ahmadinajad är ärlig, 64% menar att de har stor tillit i hans lederskap och 90% är nöjda med systemet i Iran. Systemet som exiliranier, Israel och Sverige, menar är oönskad av iranierna..
60% godkänner Väktarrådet, ett råd som godkänner lagar och ser över valen. 55% tyckte att sättet ledaren för den islamiska republiken (Khameini) väljs på, är demokratiskt. Vidare menar att 60% att de är tillfreds med ledarens stora makt.
Många i Iran tycker att USA är till för att försvaga den islamiska världen och att USA försöker tvinga på den muslimska världen sin egen kultur av materialism.
Majoriteten menar också att USA inte stödjer en palestinsk stat. Runt 51% menar även att de är positiva till det amerikanska folket.
Hela undersökningen går att hitta här. Nyheten publiceras inte i svensk media. Varför? Hur kommer det sig att en opinionsundersökning som kan visa en annan bild av Iran och iranierna än den vi får se bland exiliranier, inte ges någon medial uppmärksamhet?
Liknande inlägg:
Den islamiska världen är ett lejon som sover
23
Sep
Kan inte annat än hålla med..Film från demonstrationen i Stockholm där rasistiska kommunister och perser, som vill återse Shahen tillbaka på makten. Man kastade ägg och potatisar på de fredliga demonstranterna. Denna grupp har ingen som helst stöd i Iran, men i västvärlden har man utnämnt dem till att representera alla iranier.
Liknande inlägg:
Negern?
23
Sep
Vad fan är Afrosvenskarnas riksförbund??? Jag tittar på nyheterna och de talar med en svart kvinna, som menar att det kändes ”kränkande” att ett område i Karlstad kallades för negern. Området har hetat så ända sedan 1800-talet och redan på 80-talet kom frågan om byte av namn upp och då avslogs motionen.
DN skriver också om det, och personerna på bilderna har verkligen afrofrisyrer…Undrar om jag kan skapa ”Semitsvenska riksförbund” ? Eller vad tycks om Svenskarabiska riksförbundet? Vad betyder det egentligen? Är deras föräldrar svenskar gifta med afrikaner? Eller är det att de är en minoritet i Sverige och varit del av Sverige sen urminnes tider som samerna? Vilka representerar de?
Om man ska få säga neger eller ej, kan jag inte tala om. Jag kom till Sverige 1989. I min klass var jag en av 3 invandrare, trodde jag. Det visade sig att en av dem var en mulatt, hälften svensk hälften från Tanzania. Svenskarna var snälla, i början, men den här killen började mobba mig och jag minns att jag fick springa gatlopp mellan 5-6 killar som försökte slå mig. Tjejerna var inte bättre och skrattade gott åt den kaxige araben som sprang och jagades på pauserna. Tårarna var många.
Mulatten fortsatte mobba mig, till slut fick jag lära mig ordet Blatte. Blatte hit, Blatte dit. Jag försökte verkligen få honom att inse att han och jag hade mera gemensamt än han och ”svenskarna”. Men inget hände. Det visade sig att han var själv mobbad i klassen, tills jag kom in i bilden, så nu var jag offret och han hade under tiden blivit ”tuff” så nu kunde han hacka på mig.
Jag var lika rapp i käften då, så jag började ge igen. Jag sa saker som negern, eller oj, det har börjat regna, är det negern som börjat med regndansen? Påhittigt och jag minns att jag inte var stolt över det, jag hade blivit det jag avskydde en liten smårasist.
Problemet var bara att han fick säga neger, han fick säga blatte, han fick säga svenne, men ingen fick säga neger i hans närhet…Idag är det likadant. I min butik blev jag förvånad hur folk helt öppet kunde säga blatte och jävla svenne. Värst är det två små albanska ungar, de umgås med svenskar men det går inte en mening utan att de säger jävla svenne hit jävla svenne dit. När jag kom in i bilden så började man lugna ner sig, jag avskyr ordet Neger och jag avskyr ordet Blatte.
Vad är bästa medlet för att göra sig av med rasistiska ord? Är det att använda dem oftare och därmed ta bort den kraft de hade? Eller ska man ta bort dem helt och därmed tabubelägga dem så att folk passar sig? Jag tror båda två sätt har sina fördelar. Man kan inte förbjuda allt som kränker någon, och man kan inte heller tillåta allt. Det är ett dilemma som makthavarna får leva med. Förbjuder de allt som kränker, så måste vi ju komma fram till vart vi ska dra gränsen? Vissa kränks ju av slöjan, ska det då förbjudas? Om man förbjuder slöjan så kränker man muslimernas rätt att klä sig som de vill. Så vems kränkning går före?
För att motverka arabernas rasism mot svarta, lät Profeten Muhammed anordna bröllop mellan de finaste arabiska damerna med svarta frisläppta slavar. Två av mina 12 heliga Imamer, hade mödrar som var svarta. Ändå har vi, däribland jag, många fördomar mot svarta, än idag…
Liknande inlägg:
Hick, Hick, Hick..Jävla Islamofobisk hicka!!
23
Sep
När jag ser det här så ler jag för mig själv..det här är något som får SD och deras islamofobiska vänner att få hicka, det är sådana här saker som skrämmer dem. De menar att islam håller på att ta över Europa. När även 13 åringar konverterar, då är det illa. Islam – religionen som ökar mest i världen.
Liknande inlägg:
Länge leve Nazityskland?
23
Sep
På Al Qudsdagen blev det demonstrationer lite varstans i världen, här kommer en filmm från en demonstration i Berlin med en liten översättning och förklaring. Titta på vilka som samarbetar med Israel, titta vilka flaggor som vajar, den persiska Shahens flagga i samband med den sionistiska israeliska flaggan:
Israeler, judar och Bahai demonstrerade tillsammans på ”NO Al Qudsday” i Berlin, Tyskland. Enligt iraniern, som verkar vara en Bahai och som säger sig representera det ”gröna” partiet i Iran, så har Israel och motståndet bland exiliranier mot den islamiska republiken Iran, gemensamma intressen. Med andra ord, faller Iran, så stärks Israel.
Många israeliska flaggor på demonstrationen och han säger vidare att motståndarna är rasister, högerextrema och människor som stödjer terror. Därmed försöker han skrämma folk från att ge stöd eller support till kampen mot Israel. Vem av oss skulle vilja länkas samman med rasister/terrorister?
Vidare hävdar han i sitt tal att de som demonstrerar mot Israel, är människor som stödjer Irans ”förintelse och krigspolitik”. Problemet är bara det finns en enda aggressiv stat i mellanöstern och det är inte Iran. Jag tycker det är viktigt av oss att titta på historien och se vem som gjort vad. Iran har inte startat några krig i mellanöstern på över 200 år. Hur många krig har Israel startat?
”Vi det gröna partiet i Iran, ser på Mullornas upprop till Al Qudsdagen som en dag till upprop för mord på mänskligheten”
Nästa talare försöker få sina anhängare av Israels terrorregim att skrika en längre fras, men det går inte hem. Dumma som de är så tar de till den lättare frasen: ”Ut med nazisterna (nazis raus)”. Visst gärna, jag håller med, men samtidigt borde vi få ut sionisterna. En rasistisk ideologi är lik den andre…
Makabert att man skriker på slutet, länge leve Israel. Det är ett hån mot de tusentals som dog i Gaza. Det är ett hån mot de miljoner som fördrevs. Det är ett hån mot alla dem som kämpar dagligen för att få lite mat på bordet eftersom Israel förvägrar dem införsel av llivsnödvändiga produkter. Undrar vad som hade hänt ifall jag demonstrerat på någon ”judeutrotningsdag” och skrikit länge leve Nazityskland?
En börjar skrika ner med den islamiska republiken, pöbeln försöker då förstå vad som försiggår så de börjar härma henne lite virrigt…
Sen blir det verkligen virrigt, en skriker ner med den islamiska republiken, en annan skriker ut med nazisterna…Jag kan bara säga, ner med Israel och alla som stödjer, älskar eller försvarar denna stat som begått så många hemskheter att de är oräkneliga. FN har inte fördömt Iran i över 40 resolutioner..Utan man har fördömt Israel i över 40 resolutioner.
Enligt första filmen så var det runt 300 proisraler mot 400 proislamister, men här kan man se att siffrorna är helt åt skogen..Sötast är ungen som runt 2 min in i filmen skriker..
Judar och muslimer står enade mot Israel
Loading ...
