Loading ...Continue reading Me2saa2 9-03-2010
|
|||||
|
Continue reading Gbg 07-03-2010 Liknande inlägg:Continue reading Update 6-03-2010 Liknande inlägg:Minst 27 dödade i Irakdåd – DN.se. Några av de mest bisarra, sjuka och otroligt listiga attentaten är sådana som etsar sig fast i minnet, ett sådant är attacken idag i staden Baquba. Baquba är en ”sunnistad” och befinner sig i Diyalaprovinsen i Irak. I denna stad har nu terrorister som tillhör Al Qaidah och säger sig representera sunniterna i Landet, gått och sprängt upp tre bomber, bomber som kostat drygt 30 personer livet. Första attackerna skadade otaliga, sedan när de skadade fördes till ett sjukhus, så gick en tredje terrorist in på sjukhuset och sprängde upp flera av de överlevande. Det tär i mitt hjärta å se hur shiiter, sunniter och kristna skadades på daglig basis. Allt fler kristna försöker lämna landet. Shiiterna har slaktats i åratal och nu angriper Al Qaidah även sunniterna. Landet blöder och det hittar ingen fred. Går man på Iraks gator, så kan man köpa polisuniformer och soldatkläder på ett rätt enkelt och billigt sätt, det är sådana kläder som används av dessa terrorister. Ju närmare vi närmar oss det irakiska valet den 7/3, desto fler attacker kan vi se fram emot. Saudiarabiens kung har satsat miljarder på att stöda Iyad Alawis mer sekulära allians, som motvikt mot de religiösa shiitiska partierna. Några år sedan satsade samma kung och hans maktapparat miljarder på att beväpna och stödja terrorister som ville utföra terrordåd i Irak, terrordåd som nästan startade ett inbördeskrig i landet. Liknande inlägg:På denna sida kan man läsa om en rapport som sammanställts och som berör den planerade utrotningen och förtrycket av irakierna. Ända sedan USAs stjärtgosse Saddam Hussain gick emot sina herrar och muckade gräl med dem. Då startade väst, med USA och Storbritannien i ledning, ett krig som kostat miljoner irakier livet och orsakat många miljoner andra både mentala och fysiska men för livet.
Under kriget mördades hundratusentals i de attacker som genomfördes av de västliga makterna, allt i frihetens namn, sedan mördades många i de av Saddam utförda utrensningarna. Medan Saddam levde gott, förbjöd väst, med FN som instrument, all införsel av både mat som mediciner. Även antibiotika ansågs vara en fara, man förbjöd knivar, mat, mediciner, kemikalier och byggnadsmaterial från att komma in i landet. Embargot mot Irak varade i 13 år, innan man startade ett nytt krig, under en ny förevändning, för att fortsätta sin slakt av irakierna. Bara under några timmar mördades över 100 000 irakiska soldater som flydde undan första kriget, efter att USA lovat att inte göra dem något. USAs löfte var inte värt mycket. När den dåvarande utrikesministern Madeleine Albright fick frågan om det var värt priset att över 500 000 barn hade dött på grund av embargot, sa hon ja det tycker vi. Ett irakiskt människoliv, särskilt barnens, var inte värda något i hennes ögon. När det nya gulfkriget, eller slakten, startade, så dog många hundratusen i sekteristiskt våld, amerikanska attacker eller de dog av det utarmade uran som USA hade lämnat i landet i dess förra krig.
När man läser rapporten så inser man att det skett ett folkmord, ett folkmord som än idag pågår. Faluja, Mosul och Haditha. Att terroristerna angrep och angriper civila är en sak, men dessa har inga som helst skrupler, men vad ska vi säga om en västmakt, som skryter om att vara demokratins och frihetens försvarare? Miljoner barn växer upp med större hot om cancer, för att USA använde sig av illegala och hemska vapen som än idag tar död på irakierna. Under Saddams styre hade man en läskunnighet som uppgick till över 93% men nu är den likvärdig vilket U-land som helst. Rapporten belyser att just barnen är de som drabbats hårdast och värst. En hel generation barn växer upp utan föräldrar, utan framtid, med skador för många år framöver, om de ens får växa upp. Jag rekommenderar att man läser rapporten, den ger en inblick i ett folkmord som vi bär ansvaret till också. För det fördes och förs i vårt namn. People vs Total War Incorporated. Liknande inlägg:För ofta rättfärdigas onda handlingar med goda uppsåt. Finns en ordlek som säger att vägen till helvetet är fylld av goda uppsåt. Här berättas om Jafar al Sadiq, den sjätte Imamen, ättling till Profeten och läromästare till tusentals av sunniislams största teologer. Han anses vara grundaren av den shiitiska lagskolan och med sådana här berättelser belyses hans storhet: Imam Sadiq (a.s.) had heard that an old man had become famous for his piety. One day, he saw him surrounded by a large crowd. A little later, the man came out of the crowd and distancing himself from them, proceeded alone, whereupon the Imam (a.s.) began to follow him. After a short time, the Imam (a.s.) observed that he had stopped near a bakery from where he stealthily picked up two loaves of bread. After a short distance, he stopped at a fruit store, picking up two pomegranates in the same manner and once again continued on his way. As he walked further, the old man approached a sick person, handed over the loaves and fruits to him and was about to move on when Imam Sadiq (a.s.) came up to him and said, “I have witnessed something greatly astonishing from you”, and then proceeded to narrate the acts, which he had witnessed. The old man said, “I suppose you are Imam Sadiq (a.s.).” The Imam (a.s.) replied in the affirmative. The man continued, “It is really unfortunate that in spite of being of the progeny of the Holy Prophet (s.a.w.) you do not seem to know anything.” The Imam (a.s.) asked, “What act of ignorance have you noticed from me?” The man said, “But do you not know that God has said in the Qur’an “Whoever brings a good deed, he shall have ten like it and whoever brings an evil deed, he shall be recompensed only with the like of it”. [163] The Imam (a.s.) explained to him, “But have you not heard this verse of the Qur’an, which says: “Allah only accepts from those who guard (against evil)”. [164]You have earned four sins by stealing those four items and four more sins for giving them tosomeone else without the permission of the owners, so you have collected eight sins but not a single good deed.” Later, the Imam (a.s.) said to his companions, “With such interpretations and justifications, not only do they mislead themselves, but others as well.” [164] Namunah-e-Ma’arif, vol. 4, pg. 275; Wasaail al-Shia’h, vol. 2, pg. 57. Liknande inlägg:Utbildningsradion har här sammanställt en sida med information om islam, där man skriver lite om hadith, moskéer och ger en lättläst information om islam och muslimer, med inriktning på Europa. Moskéer i Sverige – Muslim i Europa – UR. Liknande inlägg:Ett inlägg skrivet av Lars Adelskogh om västerländsk folkrätt: Jag föreslår att vi slutar att tala om folkrätten ifråga om Palestinas befrielse. Folkrätten är ett västerländskt, modernt och sekulärt påfund, som inte äger tillämplighet på Palestinas muslimska och sakrala verklighet. Folkrätten är föränderlig, ombytlig och perverterbar, som allt modernt och sekulärt. Ena stunden gäller den, nästa stund (när det inte längre passar höga vederbörande) gäller den inte. NATOs bombkrig mot Serbien 1999, USAs anfallskrig mot Afghanistan 2001 och Irak 2003, lösslitandet av Kosovo från Serbien – där har ni några exempel på hur folkrätten satts ur spel när det passat vissa och somliga. Palestina är givetvis elefanten i vardagsrummet – för stor för att de skall vilja se den. Folkrätten är mycket svaga ben att stå och gå på i kampen för Palestinas befrielse Motståndet är islamiskt och lyder därför under islams lagar och regler. Denna princip skall förkunnas och upprätthållas av oss. Enligt islam är Palestina en islamisk waqf för evärdlig tid. Detta betyder att icke en kvadratmeter av Palestinas mark kan uppges – allt måste befrias och ställas under islamiskt styre. Detta utesluter varje minsta försök från judarnas sida att behålla någon del av Palestina, såsom kanske ”Tel-Aviv”-regionen, för att därifrån fortsätta att sprida sin förruttnelse. De kommer att tvingas lämna allt till muslimerna. Kristna och judiska helgedomar skall okränkta finnas kvar och få besökas av de troende – också detta befaller islam. Att västerlänningar föreskriver för palestinier att låta sin kamp vägledas av västerländska, moderna, sekulära juridiska påfund är bara ännu ett exempel på orientalism, alltså den nedlåtande inställning som sedan gammalt präglat västerländsk hållning till Österlandet. Denna inställning får man ett prov på i professor Zetterstéens förord till sin översättning av Koranen av år 1917, sedermera omtryckt många gånger men med det nedvärderande förordet kvar.
Hur förödmjukande det är för ett underkuvat, ockuperat folk att pådyvlas främlingarnas-förtryckarnas lagar har vi svenskar ett närliggande exempel på. Jag tänker på vårt östra grannland Finland, som ju i drygt hundra år (från 17 september 1809 till 6 december 1917) var ockuperat av Ryssland. Under en lång tid respekterade de ryska tsarernas Finlands självständighet, lät det ha sitt eget parlament (lantdagen) med lagstiftningsrätt, sin egen författning, sin egen inre förvaltning, behålla sina gamla svenska lagar osv. Men år 1898 tillsatte tsar Nikolaus II en ny generalguvernör över Finland, Nikolaj Bobrikov, som snabbt gjorde sig oerhört hatad av finländarna därför att han satte igång med ett genomgripande program att förryska Finland och finländarna (finnar och svenskar) också emot tidigare tsarers uttryckligt givna löften. Genom februarimanifestet 1899 bekräftade tsar Nikolaus II även formellt den nya politiken att faktiskt utplåna Finland som land och finländarna som folk – de skulle bli ryssar, lära sig tala ryska, lyda ryska lagar. Det finns en målning av Edvard Isto, ”Anfall” (1899), som är direkt inspirerad av februarimanifestet. Den är mycket välgjord och suggestiv och visar hur den ryska dubbelörnen anfaller Finlands jungfru, en vacker späd flicka som i sina händer håller en stor bok, på vilken det står LEX (Lagen på latin). Dubbelörnen har just satt sina väldiga klor i lagboken, och det är tydligt att stridens utgång bara kan bli en. Jungfrun är för svag, örnen för stark. Denna målning var givetvis förbjuden av de ryska myndigheterna, men den spreds i tiotusentals reproduktioner i olika format och entusiasmerade finländarna i deras motstånd, som ryssarna kallade ”den finska separatismen”. Den 16 juni 1904 sköts generalguvernör Bobrikov av en finländsk patriot, Eugen Schauman, som omedelbart därefter tog sitt eget liv. Bobrikov avled dagen därpå. I sitt tal vid Bobrikovs begravning sade tsar Nikolaus bland annat att ”Bobrikov var en orädd kämpe för det ryska rikets idé”. Bobrikovs efterträdare Obolenskij införde vissa lättnader i censuren och lät landsförvisade återvända till Finland. Han var mycket svagare än Bobrikov, vilket tillsammans med eftergifterna eggade finländarnas motstånd. Han tvingades avgå efter storstrejken 1905.
Alltså låt oss hjälpa Palestinas jungfru att hålla stadigt i sin lagbok, på vilken det står Koranen och inte folkrätten eller FNs Deklaration om de mänskliga rättigheterna eller något annat som i alla fall inte är skrivet med tanke på palestiniers eller muslimers rättigheter. Och låt oss hjälpa henne att sjasa bort den elaka dubbelörnen, som i detta fall är Israel och USA, assisterade av den halta blåkråkan EU (Europas Undergång).
”Hela Palestina är en islamisk waqf för evärdlig tid.” Nio enkla ord som i sin tydlighet, kraft och obeveklighet onödiggör allt prat om folkrätt och universella deklarationer. De av oss antisionister som är muslimer vet eller borde veta vad deras religion kräver av dem. De av oss antisionister som inte är muslimer får lojalt stödja motståndet, icke på våra villkor utan på motståndets egna villkor. Och motståndet är islamiskt. Dess principer klargöres av islamiska rättslärda, inte av kristna, judar eller ateister från Väst.
Med vänlig hälsning Lars Adelskogh Liknande inlägg:Ett citat från Djengis Khan, mongolernas herre…
Liknande inlägg:Poor selling their votes for cash – The National Newspaper. I ett land utan hopp, söker de fattiga sig till de stora partierna, för att få sälja sina röster. I Irak har de stora partierna tjänat stora pengar på att försnilla medel som var menade till att bygga upp landet, de sålde ut irakiernas resurser och deras land, för att få lite mera pengar på sina respektive konton. Alla luras, från de minste politikern till de höga ämbetsmännen och de som kallar sig religiösa. Irak – ett land som än en gång ser sig våldtagen, den här gången inte av Saddam eller USA, men av de som bekämpade förtrycket och orättvisan. Finns nog inte en enda politiker som inte gett blod, som inte gett en son, en dotter eller en bror. Finns knappt en politiker som inte fått leva i exil eller som inte fått smaka Saddams tortyr, men allt det är glömt. Nu är Irak i den ökända listan över de stater som har mest korruption. Valet 7 mars, kommer inte innebära så stora förändringar, nya eller gamla korrumperade politiker kommer att än en gång ställa upp med tomma löften och ännu tommare ord. Människorna kommer att gå rösta, då de shiitiska lärda utfärdat fatwa, religiösa dekret som förklarat att alla män och kvinnor har en obligatorisk religiös plikt att lägga sin röst, på vem spelar då mindre roll. Nu har irakierna lärt sig av demokratins förkämpar, romare och greker, och de säljer sina röster till de som vill betala för dem. Demokratin är en hora och alla säljer den. Liknande inlägg:Även om jag inte håller med i allt han säger i talet, så är det starka bilder och starka ord som förs fram, på ett bra argumentativt sätt. Väl värd att se. Liknande inlägg:Sjunde Mars är det val i Irak, då ska miljoner irakier välja ny regering. Förra gången vann de shiitiska krafterna under Nuri al Maliki. Han lyckades vinna just på grund av de lärdas stöd till honom och hans parti. En tid sedan bröt Maliki med sina allierade partier och valde att starta ett nytt parti och en ny allians. Nu när valet står inför dörren, har Marja, de religiösa ledarna, särskilt den störste av dessa Ali al Sistani, gått ut och förklarat att ingen politiker är välkommen att besöka honom innan valet, och han ber alla de lärda att ta avstånd från att stödja något parti eller någon allians. Några lärda har gått så långt att de uttalat sig emot sekterismen som sprids av vissa element i regeringen och att fattigdomen än kvarstår, medan partierna och deras representanter inte bara blivit rika på sina löner och förmåner, utan på all korruption i landet. Irak är ett av de rikaste länderna, det flyter på olja, dess befolkning räknades till ett av de mest utbildade i mellanöstern. Förr i tiden betydde nationaliteten irakier något, nu skäms man över det. Jag har vänner som ville åka hem till Irak och stanna där, men just på grund av alla politiker, har de valt att stanna här istället. Systemet med Vilayat al Faqih, innebär att en jurist ska leda nationen. Denna idé strider mot den shiitiska synen att man ska hålla sig borta från politik. Den shiitiska världen är rätt homogen i sin politiska övertygelse, därför är det lite märkligt med skillnaden mellan det persiska systemet, med en stat som styrs av islamiska jurister och det irakiska systemet, där man vägrar befatta sig med makten. De fåtal som gått in i politiken i Irak och som hade någon som helst islamisk juristutbildning, är muslimska lärda som är av lägre rang. Några är ökända för sin korruption och det är nog det som de högtrangiga lärda försöker undvika. Al Jazeera English – Middle East – Cleric urges Iraq poll neutrality. Liknande inlägg:Dansk chefredaktör var Israel-spion – DN.se. När man läser eller lyssnar på Iranvänliga representanter, så brukar deras ursäkt för att inte vara för vänliga mot medier, skyllas på att västlig media är fientligt inställda, eller rent av jobba för fientliga staters räkning. Nu har det besannats, när man nu läser om danska chefredaktörer som jobbade eller kanske än idag, jobbar för Israel så inser man vilken makt och vilken kontroll Israel och dess anhängare har över världen. När det i USA uppdagades att araber skulle äga amerikanska hamnar, blev det ett ramaskri, samtidigt har man judar med lojalitet till Israel, som äger mediaföretag, har stora och höga befattningar i regeringar och för ofta har dessa mera lojalitet mot Israel, än sina respektive stater. Varför får de ha denna makt? Jag är muslim i Sverige, min lojalitet är mot Allah och mot Sverige. Jag har ett medborgarskap och det är svenskt. Det märkliga är att den danska staten kände till det här, den danska staten fick information också. Så man har illojala och falska personer, som spionerar på andra stater, och de kommer undan med det. Jag anser att han borde straffas för sitt spioneri, det är på grund av sådana här personer som stödet för Israels folkmord är så kompakt, det är på grund av sådana här personer som Israel kommer undan med alla slags mord och kidnappningar. Liknande inlägg:”För mig känns det rätt att täcka ansiktet” – DN.se. På DN.se kan man se bilder på några muslimskor som aktiverar sig, med slöjan och niqaben i högsta hugg. Jag kan inte låta bli att le och känna glädja åt deras styrka, även då jag vet att dessa damer är wahabiter och kanske är bland dem som trakasserat mig och andra shiamuslimer senaste tiden med förklaringar att vi är kuffar, otrogna. Att jag känner glädje beror på att dessa kvinnor visar styrka, de visar modet att gå sin egen väg, på grund av sin övertygelse. I artikeln framkommer det att just konverterade är en stor grupp bland dem som väljer niqab, slöjan som täcker allt förutom ögonen. Frågan är varför? Om ”vanliga” födda muslimer inte tar denna form av slöja på sig, om de lärda i Al Azhar, sunniislams stora teologiska fäste, inte står bakom niqab utan tvärtom, menar att man ska se det som extremt; då måste man fråga sig varför just dessa konverterade tror sig veta mera? Svaret ligger hos salafismen eller som den är mera känd, wahabismen. Dess företrädare, beduiner från Arabiens öken, som kom som rövare och banditer och stal muslimers liv och frihet, införde regler som trängde undan kvinnorna från makten, förbjöd dem att köra bil, förbjöd dem att delta i samhället och förbjöd dem att visa sig. I Saudiarabien, wahabiternas ursprungsland, har man som sed att männen äter och sedan får kvinnorna äta upp resten, snällt som bara den… På DN.se kan man se hur islamofoberna sprider sitt hat för islam och talar om ofrihet. Hos shiiterna finns det ett fåtal som slår sig blodiga för att minnas Profetens barnbarn, Hussain, detta anses av våra lärda som dålig reklam för islam, så allt fler lärda utfärdar fatwas eller religiösa dekret, som ska få dessa personer att ta avstånd från denna sed. Varför kan inte de lärda hos wahabiterna utfärda ett liknande dekret? Hade Allah tyckt att niqab är fard, tvång eller obligatoriskt, då hade ju alla muslimskor tagit på sig det. De lärda, shiiter som sunniter är överens om att slöjan som täcker håret, är fard, ingen av dem har sagt något om niqab. För att bekämpa de mörka islamofobiska krafterna, måste vi muslimer ta itu med våra problem, däribland denna okunnighet som sprids av diverse sekter. Kvinnorna har rätten att ta på sig vad de vill, men är det verkligen så att man kommer till paradiset ifall man har niqab, men inte kommer dit ifall man har slöja? Att just konverterade tar på sig niqaben kan enbart bero på att de får möta grupper och krafter som är duktiga på att hjärntvätta dem. De damer som angripit mig senaste tiden, var allihopa wahabiter och det var enbart kvinnor. Dessa menar att de vet mera om islam än jag, de vet även att just wahabismen är den sanna versionen av islam, utan att ha studerat shiaislam, sunniislam eller de sufitiska ordnarna. Kan det här stämma? De som konverterar har sådan press på dem, att de blir otroligt hatfyllda och vill roffa åt sig all kunskap de kan få tag i, även dålig. Det är även grunden till att några av dem bränner ut sig, som Pernilla Ouiz, och blir istället hatfyllda och motståndare till islam. Islam är balansens religion, kunskapens och intellektets. Islam är religionen för de som väljer den mellersta vägen, inte de som väljer extrem eller liberal. Liknande inlägg:Al Jazeera English – Africa – UN condemns Gaddafi jihad call. En av de mest absurda och mest befängda personerna i den muslimska världen måste vara Muammar Ghaddafi, galningen från Libyen. Muammar Ghaddafi har alltid gjort utspel som belyser vilken patetisk situation ledarna för den muslimska världen befinner sig i. Muammar Ghaddafi uppmanade muslimerna till Jihad, eller som det brukar översättas i väst, heligt krig. I islam anser man att jihad kommer i två versioner, den lilla jihad, som är militaristisk och ska se till att försvara islams gränser mot invasion och den stora jihad, jihad al nafs, där man ska bekämpa ens inre demoner. Muammar Ghaddafi uppmanar muslimerna att sluta handla med Schweiz, inget fel med det, men han går så långt att han förklarar muslimer som har något med Schweiz att göra, för otrogna. På 1960-talet lyckades några militärer att störta det sufistyrda Libyen, till makten kom Muammar Ghaddafi. Sedan dess har han gjort ett utspel efter ett annat och alltid till det mer bisarra. I några år var Libyen och Ghaddafi ovälkomna, fram tills han gick med på att betala några miljarder i skadestånd och erkänna delaktighet i Lockerbybombningen, då några hundra civila amerikaner och engelsmän dog. I min omgivning är Muammar Ghaddafi mest känd för Imam Musa al Sadrs försvinnande (kommer snart artikel om det). Musa al Sadr hade skapat en shiitisk organisering och återuppvaknande i Libanon. Under brinnande inbördeskrig 1978, åkte han och två av hans vänner till Libyen, för att möta regeringsrepresentanter. Plötsligt försvann de tre och sedan dess har man inte hört något från dem igen.
Frågan är vad tjänade Muammar på att döda en lärd från Libanon? Detta var före den islamiska republikens revolution i Iran. Libyen och SchweizNågra månader sedan läste jag om att Ghaddafis son, Hannnibal, hade häktats. Kan Muammar Ghaddafis hat och avsky för Schweiz ha mindre med religion och mera med politik att göra? Muammar är känd för att ha sitt tält med sig, vart han än beger sig, så bygger han upp det och sitter där, som en beduinfurste, och som en sådan beter han sig även när han tar åt sig av sin sons häktning, en känd playboy. Kan det ha mera att göra med hans uppmaning till jihad än försvaret för islam och muslimerna? Gång på gång har Profeten (s.a.w) talat om för oss att det kommer bli mycket hyckleri och mycket falskhet efter hans bortgång. Gång på gång har han talat om för oss att det skall komma tider, då islam enbart finns till namnet, då vi glömmer bort dess budskap, dess mening och dess betydelse. Jag anser att vi är i denna tidsålder, då vi närmar oss domedagen och då vi närmar oss allt mera förtryck, allt mera misär och allt mera orättvisa. När han inte uppmanar till jihad mot Israels förtryck av palestinierna, men istället kallar till jihad för att hans son häktades, då visar han vilken hycklare han är. Islam har lärt mig en sak och det är att vara med sanningen, även om den är bitter och inget är mera bittert än att inse att vi verkligen leds av odågor och av hycklare. Liknande inlägg:Mycket har man sett som får en att förundras över den värld vi lever i…Killen har inga händer och använder sina fötter till allting, medan hans fru, Fatimah, inte kan använda sina ben. När man tror allt är hopplöst, så hittar man lösningar på nästan omöjliga problem. Vem av oss skulle ha styrkan att fortsätta kämpa med de problem man fötts i? Ahmed och Fatimas kärlek skulle kunna påminna om de stora kärleksdraman som beskrivits i historien.. Bahlool är krasslig idag, så går på sparlåga..inga wahabiter/islamofober är tillåtna att störa min vila Liknande inlägg:Några dagar sedan var det Far7at al Zahra, en högtid för shiiter där vi firare olika händelser, däribland att man 1400 år sedan tog hämnd på de mördare som hade mördat Profeten Muhammeds (s.a.w) familj. På denna dag firar man även att vi fick den tolfte av de utvalda imamerna efter Profeten Muhammed (s.a.w), Mehdin. Förmedlat via Ahmad ibn Ishaaq al Qummi genom Imam Muhammad al Hadi (a.s) Allahs Profet (s.a.w) sade:
Imam Muhammad al Baqir (a.s) har sagt:
Efter flera års sorg och gråtande över Imam Hussain (a.s) och hans vänner, var det den tiden på året när Imam Ali bin Hussain Zainul Abideen (a.s) fick ett leende över sitt ansikte. Han fick det goda budet att den store anhängaren och sanne shiiten Al Mukhtar al Thaqafi, hade tagit hämnd för Ahlul Bayt och dödat många av de brottslingar som hade torterat Ahlul Bayt vid Kerbala under Ashura. I dag hälsar vi denna store man för hans service för islam. Detta var dagen i Rabia al Awwal (islamisk månad) då Omar ibn Saad (la), Imam Hussains (a.s) mördare blev dödad av Al Mukhtar. Omar var den förste att skjuta en pil mot Imam Hussain (a.s) på 9:de dagen i månaden Muharram, år 61, islamisk tideräkning. Så startade han alltså kriget mot Imam Hussain (a.s) och han skrek ut: ”Oh Kufas och Syriens folk, var vittne från idag till domedagen, att jag var den förste att skjuta pil mot Hussain!” När han sa det, sköt han sin pil. Senare talade Imam Hussain (a.s) om för Yazids (la) armé, som leddes av Omar, att han behövde få en natt då han kunde be sina böner men det förvägrades honom. Al Mukhtar stod upp i moskén i Kufa och utropade sin revolution. ”Jag håller mig till Allahs bok och till hans Profets (s.a.w) sunnah. Jag ska ta hämnd på Hussains (a.s) mördare. Jag ska slåss mot dem som bröt Allahs lagar. Jag ska försvara de svaga mot de starka. Så vi måste vara glada över att få fira denna fest, denna segerns eid. Detta var den första dagen efter massakern på hans far, som den fjärde imamen, Zain al Abideen, log. Vi är vänner till Profeten och hans heliga familjs vänner och vi är fiender till Profeten och hans heliga familjs fiender. Den sjätte imamen Jafar al Sadiq (a.s) sade:
Vidare sade han:
Förbannad vara de som sårade, hånade, bekämpade och mördade er. Förbannad vara era fiender, förbannad vara era ovänner. Må Allah förbanna alla som bekämpade er, tog er rätt eller på något sett skadade er. Må Allah förbanna alla dem som stödde brotten mot er. Liknande inlägg:Tidning ber om ursäkt för Muhammedbilder – DN.se. Äntligen har människor i medievärlden insett att det är bättre att ha samförstånd och söka samexistens än att söka konflikt med 1.5 miljarder människor. När någon anses vara helig och miljoner, ja miljarder, anser denna person vara värd att hylla, respektera och älska, då är det befängt att man ska söka konflikt med dessa människor. Yttrandefriheten i all ära, men det ska väl finnas gränser? Jag får inte ljuga i media, jag får inte hetsa, jag får inte heller förtala någon, ändå anser man att en person som Muhammed, inte har denna rätt, medan fjanter som varit med i big brother eller paradise hotell, ses som skyddade av dessa lagar. Man kan väl kritisera islam och muslimerna, utan att svartmåla deras heliga Profet? Varje dag ser jag artiklar som gör åtlöje av islam, dess lagsystem eller av muslimer, varje dag ser jag artiklar som beskyller islam och muslimerna för att vara terrorister, varför inte fortsätta med denna hets istället för att angripa en person, som vi muslimer värdesätter högre än våra egna liv och våra egna familjers liv? Eloge till den tidning som vågade trotsa grupptrycket och rasismens företrädare i Danmark. Liknande inlägg:I dagarna har min blogg besudlats av wahabiter, lika dumma och lika äckliga som islamofoberna. Jag har inget tålamod längre, har haft det med bägge två grupper men det är som att tala med väggen. En av dessa personer hävdar med fullaste allvar att Ali och Muawiya, var vänner eller inte hade några problem mellan varandra, här kommer några ord från sunniboken Tarikh Tabari, där det klargörs vad Ali tyckte om Muawiya
Imam Ali var rätt klar på vem som var fajir son till en fajir och kafir.
Så hur kan man då hävda att Ali och Muawiya inte var ovänner? Hur kan man hävda att Ali och Muawiya enbart hade olika åsikter om Othmans mördare? Skulle denna lilla konflikt, kosta tiotusentals människors liv? Knappast. Al Fajir och son till al Fajir, Muawiya (la) var utanför islam den dagen han föddes, för det var då hans öde förutsåg att han skulle slakta, mörda, tortera och förinta. Hans kamp var hans föräldrars kamp, de som kämpade mot islam från dag ett. Enligt de klassiska sunnitiska lärda, så var Muawiya, en baghi, en rebell mot religionen. Enligt sunnitiska lärda som Imam Nawawi, så var det inte tillåtet att be dödsbönen över en baghi, alltså en person som Muawiya (la) Imam Nawawi skriver iAl-Minhaj, Volume 7 page 47:
Allamah Abdul Kareem Shahrastani i hans kända verk ‘Al Milal wa al Nihal’ Volume 1 page 103 uttryckte sig rätt klar: ”We don’t say about Mu’awiya and Amro bin al-Aas except that they fought against the rightful Imam, so he (Ali) fought them deeming them as rebels. And the people of Nahrawan, they were evil and apostate as the Prophet [s] had informed, and he (Ali) [ra] was on right path in all of his situations, the truth was turning with him whereever he turned.” Fler uttalanden, så du låga person, som hävdar att sunniter anser Muawiya vara en muslim, en bra sahaba och en ärlig man, kan återgå till din medicin, till dina wahabiböcker, de enda som ens vågar hylla denna baghi.
Ska jag hylla sahabas som gick ut från den raka vägen? De sahabas som bekämpade Profeten och dennes heliga familj?
Profeten Muhammed var i krig med Alis fiender”Allah’s Messenger (peace and blessings of Allah be upon him) said regarding ‘Ali, Fatima, Hasan and Husayn (Allah be pleased with them all): I am at peace with those with whom you make peace and I am at war with those with whom you make war” Muawiya startade kriget mot Ali, sedan fortsatte han bekämpa Hassan och såg till att denne förgiftades, är man då inte i krig mot dem? Liknande inlägg:Jag är inte så duktig på namn, men den här killens röst har jag hört ofta i de låtar jag tycker är attraktiva för örat. Här talar han om sin omvändelse och sin väg till islam. När man ser på videon så ser man lyx, rikedom och vackra tjejer och detta livet vände han ryggen, nu är han på Umrah, att vallfärda till Mecka utanför månaden för vallfärd, och han känner lugn och ro i sitt sinne. Liknande inlägg:DAWN.COM | World | French politicians rap fast food chain for halal menu. Quickkedjan, började sälja enbart halal-kött i 8 av sina 350 butiker. Dessa 8 ligger i områden med en stor muslimsk kundkrets och man tillmötesgår enbart kundernas behov. Detta har dock fått stor kritik från politikerna i Frankrike. De menar att detta steg är oacceptabelt. Enligt de högerextrema så är det här en ”islamisk skatt” på kunderna, en socialistisk borgmästare hotar med stämning för att han menar det är diskriminerande för de som inte vill äta enligt islams regler. Vad alla dessa personer glömmer är att det handlar om ett fritt val. Jag bojkottar inte McDonalds för att dessa säljer griskött, utan jag bojkottar dem för deras stöd till Israel. Jag bojkottar inte ICA för de säljer mat som jag som muslim inte får äta, utan jag avhåller mig från att handla de saker som inte passar mig eller som jag ogillar. Samma val har väl de franska kunderna, eller? Det stora upproret bland politiker kan ha att göra med de förestående valen i Frankrike. Enligt bedömare så är ”halalmarknaden” värd 5.5 milijarder euro i Frankrike, det är drygt 55 miljarder kr och den är stadigt ökande. Front Nationals vice president, Marine Le Pen, menar att kunderna är ”tvungna att betala en skatt till islamiska organisationer på grund av halalköttet”, eftersom halalstämplen utfärdas av muslimska organisationer och indirekt stöds dessa av Quicks beslut. Vidare hävdade hon att presidenten Nicolas Sarkozy stödde ”påtvungen islamisering i Frankrike” då en statlig bank hade aktier i Quick. HalalmarknadenHalalmarknaden är stor och ökar för varje år i Frankrike. Halalköttet slaktas enligt islams principer om att blodet måste ut ur kroppen, vidare undviker man kött som griskött. Amerikanska Kentucky Fried Chicken säger att de säljer halalkött. Frankrikes muslimer utgör 8% av landtes befolkning och det är den största muslimska befolkningen i något europeiskt land. Enligt bedömningar så kände Quick sig hotade av de små halalbutikernas ökande marknadsandelar. ”Stora företag har börjat uppmärksamma de muslimska kunderna och den marknad de representerar” säger bedömare och de hävdar även att stora livsmedelskedjor ökat sin försäljning av halalkött för att tillmötesgå kundernas behov. Den muslimska ”babyboomen” från 80- och 90-talen bär ansvaret för detta. I en tid då den ekonomiska krisen drabbar alla, så ökar den muslimska marknadens behov och det tillmötesgår man på detta sätt.
Marine Le Pen, en av förgrundsgestalterna i kritiken mot snabbmatskedjans införande av halalkött i vissa områden. Liknande inlägg:Idag såg jag hur en person säger ra till Muawiya, med betydelsen att må Allah vara nöjd med Muawiya. Muawiya, horan, slampan, massmördaren, Muawiya han som instiftade svärandet åt Ali och dennes familj; Muawiya han som torterade, han som förgiftade, han som bar skulden för Ammar bin Yassirs död och enligt Proeftens ord, var därmed tillhörande gruppen som var utanför islam, han skulle man säga Må Allah vara nöjd med honom? Har korruptionen i den muslimska världen verkligen lett till detta? Att en man som instiftade svärandet åt Ali i bönen, ska hyllas? Har islam verkligen kommit till en punkt där sanningen blivit falskhet och falskhet blivit sanning? Hur kan man säga sig hylla, älska och vörda Profeten Muhammed och hans heliga familj, när man i samma andetag hyllar män som Muawiya? Jag spottar på Muawiya och på hela hans släkt, jag äcklas och brinner av hat när jag ser hur dumma människorna blivit att de hyllar en sådan person. Har ni glömt hans slag mot sin tids Imam? Har ni glömt de sunnitiska haditherna som säger att den som startar uppror mot den rättmätige Kalifen i sin tid, dör Jahilliyadöden? Är ni så blåsta, så okunniga om vad som hänt och vad som inte hänt? Någon tid sedan fick jag höra att jag är sekteristisk, nej jag är inte det, jag hyllar samarbete mellan shia och sunni, jag skriver till försvar för sunniter, mina vänner är sunniter, men vid Allah, om jag ska sälja min tro, min kärlek för Ahlul Bayt för att bli vän med dem som hyllar män som Muawiya, då föredrar jag min ensamhet. Må Allah sätta alla som älskar Muawiya och vördar honom med honom på domedagen. Salawat 3ala Mu7ammed we Aleh Mu7ammed!! Liknande inlägg:Continue reading Far7at al Zahraa 24-2-2010 Liknande inlägg: |
|
||||
|
Copyright © 2010 Bahlool - All Rights Reserved |
|||||
Senaste kommentarer